Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Alexandre Silva e Silva
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://doi.org/10.11606/D.5.2020.tde-09032020-101308
Resumo: INTRODUÇAO: Estudos prospectivos, randomizados controlados, comparando a cirurgia laparoscópica assistida por robô e laparoscopia tradicional na cirurgia estadiadora do carcinoma do endométrio, são escassos e incompletos, pois não contemplaram a linfadenectomia retroperitoneal. OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi avaliar os desfechos perioperatórios e os custos após a implementação da cirurgia robótica, comparadas com a cirurgia laparoscópica convencional, no estadiamento completo do carcinoma do endométrio. MÉTODOS: Oitenta e nove pacientes com carcinoma de endométrio, foram randomizadas de 2015 a 2017 e submetidas a cirurgia robótica (44 casos) vs. cirurgia laparoscópica (45 casos). Comparamos os dados demográficos, o número de linfonodos recuperados, tempo total de cirurgia, tempo de cada etapa cirúrgica, perda de sangue, tempo de internação, complicações e custos. RESULTADOS: Nos grupos de cirurgia robótica e laparoscópica a idade variou de 47 a 69 anos, vs. 48 a 69 anos, com mediana de 60 anos nos dois grupos. O IMC variou de 21,4 a 54,2 com mediana de 31,1 no grupo da robótica, vs. 22,9 a 58,6 com mediana de 31,6 no grupo da cirurgia laparoscópica. Da mesma forma, o tamanho do tumor variou de 4,0 (1,5-10,0) vs. 4,0 (0,0 a 9,0) cm], o número de linfonodos recuperados variou de 19 (3-61) e 20 (4-34)] e o número de complicações severas foi de 8 em cada grupo. CONCLUSÃO: A cirurgia robótica com o robô da Vinci® Si (Intuitive Surgery Inc., CA, EUA) para a cirurgia estadiadora do câncer de endométrio, nesta série de casos, não foi superior à cirurgia laparoscópica em relação aos desfechos clínicos e complicações. Observou-se custos mais elevados e maior duração do procedimento de cirurgia robótica em relação à cirurgia laparoscópica. Novos estudos prospectivos randomizados com modelos mais atuais de robô são necessários para o fortalecimento das evidências
id USP_8f031a79e8636eb221172e6c8d9b383c
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-09032020-101308
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio Prospective randomized study to evaluate perioperative outcomes and costs of laparoscopic and robotic surgey to complete endometrial cancer staging 2019-12-10Jesus Paula CarvalhoSérgio Mancini NicolauAlexandre Silva e SilvaUniversidade de São PauloMedicina (Obstetrícia e Ginecologia)USPBR Complicações pós-operatórias Endometrial neoplasms Forecasting Medição de risco Neoplasias do endométrio Postoperative complications Previsões Risk assessment Sobrevida Survival Telecirurgia Telesurgery INTRODUÇAO: Estudos prospectivos, randomizados controlados, comparando a cirurgia laparoscópica assistida por robô e laparoscopia tradicional na cirurgia estadiadora do carcinoma do endométrio, são escassos e incompletos, pois não contemplaram a linfadenectomia retroperitoneal. OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi avaliar os desfechos perioperatórios e os custos após a implementação da cirurgia robótica, comparadas com a cirurgia laparoscópica convencional, no estadiamento completo do carcinoma do endométrio. MÉTODOS: Oitenta e nove pacientes com carcinoma de endométrio, foram randomizadas de 2015 a 2017 e submetidas a cirurgia robótica (44 casos) vs. cirurgia laparoscópica (45 casos). Comparamos os dados demográficos, o número de linfonodos recuperados, tempo total de cirurgia, tempo de cada etapa cirúrgica, perda de sangue, tempo de internação, complicações e custos. RESULTADOS: Nos grupos de cirurgia robótica e laparoscópica a idade variou de 47 a 69 anos, vs. 48 a 69 anos, com mediana de 60 anos nos dois grupos. O IMC variou de 21,4 a 54,2 com mediana de 31,1 no grupo da robótica, vs. 22,9 a 58,6 com mediana de 31,6 no grupo da cirurgia laparoscópica. Da mesma forma, o tamanho do tumor variou de 4,0 (1,5-10,0) vs. 4,0 (0,0 a 9,0) cm], o número de linfonodos recuperados variou de 19 (3-61) e 20 (4-34)] e o número de complicações severas foi de 8 em cada grupo. CONCLUSÃO: A cirurgia robótica com o robô da Vinci® Si (Intuitive Surgery Inc., CA, EUA) para a cirurgia estadiadora do câncer de endométrio, nesta série de casos, não foi superior à cirurgia laparoscópica em relação aos desfechos clínicos e complicações. Observou-se custos mais elevados e maior duração do procedimento de cirurgia robótica em relação à cirurgia laparoscópica. Novos estudos prospectivos randomizados com modelos mais atuais de robô são necessários para o fortalecimento das evidências BACKGROUND: Randomized controlled studies comparing robotic-assisted laparoscopic surgery to traditional laparoscopic in gynecology oncology didn´t contemplate a complete surgical staging with retroperitoneal lymphadenectomy for a complete endometrial cancer staging. OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the clinical outcome and costs after the implementation of robotic surgery in the treatment of endometrial cancer, compared to conventional laparoscopic approach. METHODS: Eighty-nine patients with endometrial carcinoma, clinically restricted to the uterus, were randomized to this prospective study, from 2015 to 2017, for robotic surgery (44 cases) and laparoscopic surgery (45 cases). We compared the number of retrieved lymph nodes, total time of surgery, time of each surgical step, blood loss, length of hospital stay, major and minor complications, conversion rates and costs. RESULTS: Robotic and laparoscopic surgery groups had ages from 47 to 69 vs. 48 to 69, resulting in comparable median ages of 60 years old. The BMI variation was from 21,4 to 54,2 with median of 31,1 for the robotic group, and a variation from 22,9 to 58,6, with a median of 31,6 for the laparoscopic group. Likewise, the median tumor size was [4.0 (1.5 -10.0) vs. 4.0 (0.0 - 9.0) cm], median total number of lymph nodes retrieved [19 (3-61) and 20 (4-34)] and the number of major complications [8 vs. 8] were similar in both groups. In contrast, the median total duration of the whole procedure was longer [319.5 (170-520) vs. 248 (85-465) minutes] and the total cost [9,655 U$ dollar (SD ± 850) vs. 6,812 U$ dollar (SD ± 1849), p < 0,001] was higher in robotic compared to laparoscopic surgery. CONCLUSION: Robotic surgery using da Vinci® Si robot (Intuitive Surgery Inc., CA, USA) for endometrial cancer staging, is not superior to laparoscopic surgery regarding clinical outcomes and complications. The additional observation of higher costs and longer procedure duration of robotic surgery using this robot model, keep at the moment, the traditional laparoscopy as a gold standard option to endometrial cancer staging surgery in our institution. Prospective randomized studies using the newest robotic technology is needed to improve data https://doi.org/10.11606/D.5.2020.tde-09032020-101308info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP2023-12-21T18:31:26Zoai:teses.usp.br:tde-09032020-101308Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212023-12-22T12:22:28.991972Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Prospective randomized study to evaluate perioperative outcomes and costs of laparoscopic and robotic surgey to complete endometrial cancer staging
title Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio
spellingShingle Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio
Alexandre Silva e Silva
title_short Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio
title_full Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio
title_fullStr Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio
title_full_unstemmed Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio
title_sort Estudo prospectivo randomizado para avaliação dos desfechos peri-operatórios e custos em cirurgias laparoscópicas e robóticas para o estadiamento completo do carcinoma de endométrio
author Alexandre Silva e Silva
author_facet Alexandre Silva e Silva
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Jesus Paula Carvalho
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Sérgio Mancini Nicolau
dc.contributor.author.fl_str_mv Alexandre Silva e Silva
contributor_str_mv Jesus Paula Carvalho
Sérgio Mancini Nicolau
description INTRODUÇAO: Estudos prospectivos, randomizados controlados, comparando a cirurgia laparoscópica assistida por robô e laparoscopia tradicional na cirurgia estadiadora do carcinoma do endométrio, são escassos e incompletos, pois não contemplaram a linfadenectomia retroperitoneal. OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi avaliar os desfechos perioperatórios e os custos após a implementação da cirurgia robótica, comparadas com a cirurgia laparoscópica convencional, no estadiamento completo do carcinoma do endométrio. MÉTODOS: Oitenta e nove pacientes com carcinoma de endométrio, foram randomizadas de 2015 a 2017 e submetidas a cirurgia robótica (44 casos) vs. cirurgia laparoscópica (45 casos). Comparamos os dados demográficos, o número de linfonodos recuperados, tempo total de cirurgia, tempo de cada etapa cirúrgica, perda de sangue, tempo de internação, complicações e custos. RESULTADOS: Nos grupos de cirurgia robótica e laparoscópica a idade variou de 47 a 69 anos, vs. 48 a 69 anos, com mediana de 60 anos nos dois grupos. O IMC variou de 21,4 a 54,2 com mediana de 31,1 no grupo da robótica, vs. 22,9 a 58,6 com mediana de 31,6 no grupo da cirurgia laparoscópica. Da mesma forma, o tamanho do tumor variou de 4,0 (1,5-10,0) vs. 4,0 (0,0 a 9,0) cm], o número de linfonodos recuperados variou de 19 (3-61) e 20 (4-34)] e o número de complicações severas foi de 8 em cada grupo. CONCLUSÃO: A cirurgia robótica com o robô da Vinci® Si (Intuitive Surgery Inc., CA, EUA) para a cirurgia estadiadora do câncer de endométrio, nesta série de casos, não foi superior à cirurgia laparoscópica em relação aos desfechos clínicos e complicações. Observou-se custos mais elevados e maior duração do procedimento de cirurgia robótica em relação à cirurgia laparoscópica. Novos estudos prospectivos randomizados com modelos mais atuais de robô são necessários para o fortalecimento das evidências
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-12-10
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.11606/D.5.2020.tde-09032020-101308
url https://doi.org/10.11606/D.5.2020.tde-09032020-101308
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Medicina (Obstetrícia e Ginecologia)
dc.publisher.initials.fl_str_mv USP
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1794502590707269632

Registros relacionados