A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Victor Hugo Fonseca da Silva Coelho
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://doi.org/10.11606/D.8.2020.tde-04032020-160337
Resumo: Visamos com esta dissertação compreender os movimentos lógico-ontológicos operados por Platão no diálogo Sofista. O diálogo nos parece de grande importância na obra platônica pois: (i) é por meio da ontologia ali estabelecida que Platão institui a forma proposicional de um discurso que possa ser valorado tanto como verdadeiro quanto como falso; e (ii) a relação entre lógica e ontologia parece estar indicada por certa mudança na Teoria das Formas que, de algum modo, forneceria, ainda na obra platônica, uma teoria da boa imagem e da boa mimese. Em primeiro lugar, procuramos identificar a aporia eleática apresentada no início do texto, aporia que nega a possibilidade de discursos falsos e de discursos verdadeiros não tautológicos. Em segundo lugar, buscamos compreender o modo como Platão parece contornar tal aporia por meio da formulação de um tipo de oposição propriamente dialética: a antítese entre os gêneros ou formas. Podemos dizer, portanto, que, como condição para a bipolaridade do discurso temos, no caso platônico, a conjunção ou dissociação entre as formas, isto é, a conjunção e dissociação garantidas por meio do esquema fornecido pelo célebre método da divisão (diairesis). Será esta operação realizada pelo Estrangeiro de Eleia que permitirá, ao final do diálogo, que os diferentes elementos do enunciado sejam articulados sem que o emissor esteja necessariamente enredado pela contradição discursiva. Assim, acreditamos ser possível nos aproximar do jogo de rupturas e continuidades que parece haver entre Platão e a filosofia do grande mestre de Eleia: o platonismo pretende matar seu pai para que a filosofia deste continue viva, ou seja, para impedir que a implosão sofística das teses de Parmênides faça com que o eleatismo sucumba aos interesses dos mestres da retórica e da ilusão.
id USP_a11084d9c00ef51c8236dd84617bfc1f
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-04032020-160337
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão Heritage and parricide: the eleatism in the Plato\'s Sophist 2019-10-01Roberto Bolzani FilhoPaulo Fernando Tadeu FerreiraEvan Robert KeelingEliane Christina de SouzaVictor Hugo Fonseca da Silva CoelhoUniversidade de São PauloFilosofiaUSPBR Dialectic Dialética Discurso Eleatism Eleatismo Ontologia Ontology Platão Plato Speech Visamos com esta dissertação compreender os movimentos lógico-ontológicos operados por Platão no diálogo Sofista. O diálogo nos parece de grande importância na obra platônica pois: (i) é por meio da ontologia ali estabelecida que Platão institui a forma proposicional de um discurso que possa ser valorado tanto como verdadeiro quanto como falso; e (ii) a relação entre lógica e ontologia parece estar indicada por certa mudança na Teoria das Formas que, de algum modo, forneceria, ainda na obra platônica, uma teoria da boa imagem e da boa mimese. Em primeiro lugar, procuramos identificar a aporia eleática apresentada no início do texto, aporia que nega a possibilidade de discursos falsos e de discursos verdadeiros não tautológicos. Em segundo lugar, buscamos compreender o modo como Platão parece contornar tal aporia por meio da formulação de um tipo de oposição propriamente dialética: a antítese entre os gêneros ou formas. Podemos dizer, portanto, que, como condição para a bipolaridade do discurso temos, no caso platônico, a conjunção ou dissociação entre as formas, isto é, a conjunção e dissociação garantidas por meio do esquema fornecido pelo célebre método da divisão (diairesis). Será esta operação realizada pelo Estrangeiro de Eleia que permitirá, ao final do diálogo, que os diferentes elementos do enunciado sejam articulados sem que o emissor esteja necessariamente enredado pela contradição discursiva. Assim, acreditamos ser possível nos aproximar do jogo de rupturas e continuidades que parece haver entre Platão e a filosofia do grande mestre de Eleia: o platonismo pretende matar seu pai para que a filosofia deste continue viva, ou seja, para impedir que a implosão sofística das teses de Parmênides faça com que o eleatismo sucumba aos interesses dos mestres da retórica e da ilusão. We aim with this master dissertation to understand the logic-ontological moves operated by Plato in the Sophist dialogue. This dialogue seems to us enormly important in the platonic works, because: (i) its by virtue of the ontology there estabilished, that Plato found the propositional form of discourse, that can be valuated as true such false; and (ii) the relation between logic and ontology seems be indicated by some change in the Theory of Forms, that in some manner, could give us, in platonic work, a theory of good image and good mimesis. First of all, we seek to indentify the eleatic aporia presented in the beginning of the text, aporia that deny the possibility of false discourses and of not tautological truth discouses. Secondly, we seek to understand the way that Plato seems outline this aporia by the formulation of a kind of oposition properly dialetical: the antithesis between the genres or forms. We may say, therefore, that as condition to bipolarity of discourse, we have in the platonic case, the conjunction or dissociation among the forms, i.e., the conjunction and dissociation guarantees by schema provided by famous methode of division (diairesis). Will be this operation made by Strange of Eleia, that will allows, in the end of dialogue, that the diferents elements of proposition be articulate without the issuer be necessarily involved by discoursive contradiction. Thus, we consider it is possible to approach us to the play of disruptions and permanences that seems to be between Plato and the philosophy of great master of Eleia: the platonism intent to kill his father so that his philosophy can proceed alive, i.e., to hinder that the sofistic implosion of parmenidean thesis makes the eleatism succumb to the interests of masters of retoric and illusion. https://doi.org/10.11606/D.8.2020.tde-04032020-160337info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP2023-12-21T18:10:40Zoai:teses.usp.br:tde-04032020-160337Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212023-12-22T12:05:50.733879Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.pt.fl_str_mv A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Heritage and parricide: the eleatism in the Plato\'s Sophist
title A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão
spellingShingle A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão
Victor Hugo Fonseca da Silva Coelho
title_short A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão
title_full A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão
title_fullStr A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão
title_full_unstemmed A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão
title_sort A herança e o parricídio: o eleatismo no Sofista de Platão
author Victor Hugo Fonseca da Silva Coelho
author_facet Victor Hugo Fonseca da Silva Coelho
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Roberto Bolzani Filho
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Paulo Fernando Tadeu Ferreira
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Evan Robert Keeling
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Eliane Christina de Souza
dc.contributor.author.fl_str_mv Victor Hugo Fonseca da Silva Coelho
contributor_str_mv Roberto Bolzani Filho
Paulo Fernando Tadeu Ferreira
Evan Robert Keeling
Eliane Christina de Souza
description Visamos com esta dissertação compreender os movimentos lógico-ontológicos operados por Platão no diálogo Sofista. O diálogo nos parece de grande importância na obra platônica pois: (i) é por meio da ontologia ali estabelecida que Platão institui a forma proposicional de um discurso que possa ser valorado tanto como verdadeiro quanto como falso; e (ii) a relação entre lógica e ontologia parece estar indicada por certa mudança na Teoria das Formas que, de algum modo, forneceria, ainda na obra platônica, uma teoria da boa imagem e da boa mimese. Em primeiro lugar, procuramos identificar a aporia eleática apresentada no início do texto, aporia que nega a possibilidade de discursos falsos e de discursos verdadeiros não tautológicos. Em segundo lugar, buscamos compreender o modo como Platão parece contornar tal aporia por meio da formulação de um tipo de oposição propriamente dialética: a antítese entre os gêneros ou formas. Podemos dizer, portanto, que, como condição para a bipolaridade do discurso temos, no caso platônico, a conjunção ou dissociação entre as formas, isto é, a conjunção e dissociação garantidas por meio do esquema fornecido pelo célebre método da divisão (diairesis). Será esta operação realizada pelo Estrangeiro de Eleia que permitirá, ao final do diálogo, que os diferentes elementos do enunciado sejam articulados sem que o emissor esteja necessariamente enredado pela contradição discursiva. Assim, acreditamos ser possível nos aproximar do jogo de rupturas e continuidades que parece haver entre Platão e a filosofia do grande mestre de Eleia: o platonismo pretende matar seu pai para que a filosofia deste continue viva, ou seja, para impedir que a implosão sofística das teses de Parmênides faça com que o eleatismo sucumba aos interesses dos mestres da retórica e da ilusão.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-10-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.11606/D.8.2020.tde-04032020-160337
url https://doi.org/10.11606/D.8.2020.tde-04032020-160337
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Filosofia
dc.publisher.initials.fl_str_mv USP
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1794502448643047424