Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva Neto, Paulo José Vieira da
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/41/41133/tde-07122023-145341/
Resumo: Estudos indicam que Amazona aestiva e A. ochrocephala são espécies irmãs, com claras diferenças morfológicas e que se divergiram cerca de 500 mil anos atrás, mas não apresentam monofiletismo recíproco. Além disso, cada espécie parece apresentar subpopulações, mas sem estrutura genética populacional bem definida. Para abordar essas lacunas de conhecimento, foram analisados 8464 SNPs (Polimorfismos de Nucleotídeo Único) de 26 indivíduos de A. aestiva e 20 de A. ochrocephala ao longo de suas distribuições e obtidos modelos de nicho ecológico para o presente e o passado. Os resultados obtidos confirmaram que A. aestiva e A. ochrocephala são espécies irmãs, ou seja, compartilham um ancestral comum mais recente entre si do que com outras espécies intimamente relacionadas. Foi encontrada diferenciação entre as duas espécies com suporte considerável. Foram identificadas três subpopulações em A. ochrocephala, correspondendo às suas três subespécies conhecidas. Já em A. aestiva, foram encontradas até quatro subpopulações distintas. Essas subpopulações parecem refletir a influência de fatores geográficos, o fluxo gênico com A. ochrocephala em determinadas regiões e possíveis efeitos do ambiente local. As análises dos modelos de nicho ecológico (MNE) auxiliaram na interpretação desses resultados e permitiram inferir que tanto A. aestiva quanto A. ochrocephala podem ter sido afetadas pelas flutuações climáticas ocorridas no Pleistoceno. Segundo os MNE obtidos, essas flutuações climáticas podem ter resultado em fragmentação ou contatos cíclicos das áreas de adequabilidade, o que pode ter contribuído para os padrões de diferenciação genética encontrados atualmente. No entanto, apesar dos resultados promissores, recomenda-se a inclusão de um maior número de indivíduos da região nordeste do Brasil para A. aestiva e da região da Colômbia, Venezuela, Suriname, Guianas e dos estados brasileiros do Amazonas e Roraima para A. ochrocephala em análises futuras, a fim de inferir melhor a história evolutiva desses táxons e compreender mais profundamente suas estruturas populacionais.
id USP_aee4b2f9cb3199da867e5e0f0318d37e
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-07122023-145341
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênicoGenetic differentiation between Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) and Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): an example of recent divergence with gene flowAmazonaAmazonaAvesAvesEvoluçãoEvolutionFilogeografiaGenéticaGeneticsPhylogeographyEstudos indicam que Amazona aestiva e A. ochrocephala são espécies irmãs, com claras diferenças morfológicas e que se divergiram cerca de 500 mil anos atrás, mas não apresentam monofiletismo recíproco. Além disso, cada espécie parece apresentar subpopulações, mas sem estrutura genética populacional bem definida. Para abordar essas lacunas de conhecimento, foram analisados 8464 SNPs (Polimorfismos de Nucleotídeo Único) de 26 indivíduos de A. aestiva e 20 de A. ochrocephala ao longo de suas distribuições e obtidos modelos de nicho ecológico para o presente e o passado. Os resultados obtidos confirmaram que A. aestiva e A. ochrocephala são espécies irmãs, ou seja, compartilham um ancestral comum mais recente entre si do que com outras espécies intimamente relacionadas. Foi encontrada diferenciação entre as duas espécies com suporte considerável. Foram identificadas três subpopulações em A. ochrocephala, correspondendo às suas três subespécies conhecidas. Já em A. aestiva, foram encontradas até quatro subpopulações distintas. Essas subpopulações parecem refletir a influência de fatores geográficos, o fluxo gênico com A. ochrocephala em determinadas regiões e possíveis efeitos do ambiente local. As análises dos modelos de nicho ecológico (MNE) auxiliaram na interpretação desses resultados e permitiram inferir que tanto A. aestiva quanto A. ochrocephala podem ter sido afetadas pelas flutuações climáticas ocorridas no Pleistoceno. Segundo os MNE obtidos, essas flutuações climáticas podem ter resultado em fragmentação ou contatos cíclicos das áreas de adequabilidade, o que pode ter contribuído para os padrões de diferenciação genética encontrados atualmente. No entanto, apesar dos resultados promissores, recomenda-se a inclusão de um maior número de indivíduos da região nordeste do Brasil para A. aestiva e da região da Colômbia, Venezuela, Suriname, Guianas e dos estados brasileiros do Amazonas e Roraima para A. ochrocephala em análises futuras, a fim de inferir melhor a história evolutiva desses táxons e compreender mais profundamente suas estruturas populacionais.Studies indicate that Amazona aestiva and A. ochrocephala are sister species, with clear morphological differences, and they diverged about 500,000 years ago, but they do not exhibit reciprocal monophyly. Additionally, each species seems to present subpopulations, although without a well-defined population genetic structure. To address these knowledge gaps, 8464 Single Nucleotide Polymorphisms (SNPs) were analyzed from 26 individuals of A. aestiva and 20 of A. ochrocephala across their distributions, and ecological niche models were obtained for both present and past conditions. The obtained results confirmed that A. aestiva and A. ochrocephala are sister species, meaning they share a more recent common ancestor with each other than with other closely related species. Differentiation between the two species was found with considerable support. Three subpopulations were identified in A. ochrocephala, corresponding to its three known subspecies. In A. aestiva, up to four distinct subpopulations were found. These subpopulations appear to reflect the influence of geographical factors, gene flow with A. ochrocephala in certain regions, and potential effects of the local environment. Analyses of Ecological Niche Models (ENMs) aided in interpreting these results and allowed for the inference that both A. aestiva and A. ochrocephala may have been affected by climatic fluctuations during the Pleistocene. According to the obtained ENMs, these climatic fluctuations could have led to fragmentation or cyclical contacts of suitable areas, which may have contributed to the current patterns of genetic differentiation. However, despite the promising results, it is recommended to include a greater number of individuals from the northeastern region of Brazil for A. aestiva and from the regions of Colombia, Venezuela, Suriname, the Guianas, and the Brazilian states of Amazonas and Roraima for A. ochrocephala in future analyses, in order to better infer the evolutionary history of these taxa and gain a deeper understanding of their population structures.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPMiyaki, Cristina YumiSilva Neto, Paulo José Vieira da2023-09-25info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/41/41133/tde-07122023-145341/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2023-12-15T19:19:02Zoai:teses.usp.br:tde-07122023-145341Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212023-12-15T19:19:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico
Genetic differentiation between Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) and Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): an example of recent divergence with gene flow
title Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico
spellingShingle Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico
Silva Neto, Paulo José Vieira da
Amazona
Amazona
Aves
Aves
Evolução
Evolution
Filogeografia
Genética
Genetics
Phylogeography
title_short Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico
title_full Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico
title_fullStr Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico
title_full_unstemmed Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico
title_sort Diferenciação genética entre Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) e Amazona ochrocephala (Gmelin, 1788): um exemplo de divergência recente com fluxo gênico
author Silva Neto, Paulo José Vieira da
author_facet Silva Neto, Paulo José Vieira da
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Miyaki, Cristina Yumi
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva Neto, Paulo José Vieira da
dc.subject.por.fl_str_mv Amazona
Amazona
Aves
Aves
Evolução
Evolution
Filogeografia
Genética
Genetics
Phylogeography
topic Amazona
Amazona
Aves
Aves
Evolução
Evolution
Filogeografia
Genética
Genetics
Phylogeography
description Estudos indicam que Amazona aestiva e A. ochrocephala são espécies irmãs, com claras diferenças morfológicas e que se divergiram cerca de 500 mil anos atrás, mas não apresentam monofiletismo recíproco. Além disso, cada espécie parece apresentar subpopulações, mas sem estrutura genética populacional bem definida. Para abordar essas lacunas de conhecimento, foram analisados 8464 SNPs (Polimorfismos de Nucleotídeo Único) de 26 indivíduos de A. aestiva e 20 de A. ochrocephala ao longo de suas distribuições e obtidos modelos de nicho ecológico para o presente e o passado. Os resultados obtidos confirmaram que A. aestiva e A. ochrocephala são espécies irmãs, ou seja, compartilham um ancestral comum mais recente entre si do que com outras espécies intimamente relacionadas. Foi encontrada diferenciação entre as duas espécies com suporte considerável. Foram identificadas três subpopulações em A. ochrocephala, correspondendo às suas três subespécies conhecidas. Já em A. aestiva, foram encontradas até quatro subpopulações distintas. Essas subpopulações parecem refletir a influência de fatores geográficos, o fluxo gênico com A. ochrocephala em determinadas regiões e possíveis efeitos do ambiente local. As análises dos modelos de nicho ecológico (MNE) auxiliaram na interpretação desses resultados e permitiram inferir que tanto A. aestiva quanto A. ochrocephala podem ter sido afetadas pelas flutuações climáticas ocorridas no Pleistoceno. Segundo os MNE obtidos, essas flutuações climáticas podem ter resultado em fragmentação ou contatos cíclicos das áreas de adequabilidade, o que pode ter contribuído para os padrões de diferenciação genética encontrados atualmente. No entanto, apesar dos resultados promissores, recomenda-se a inclusão de um maior número de indivíduos da região nordeste do Brasil para A. aestiva e da região da Colômbia, Venezuela, Suriname, Guianas e dos estados brasileiros do Amazonas e Roraima para A. ochrocephala em análises futuras, a fim de inferir melhor a história evolutiva desses táxons e compreender mais profundamente suas estruturas populacionais.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-09-25
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/41/41133/tde-07122023-145341/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/41/41133/tde-07122023-145341/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1809090494684200960