Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
Texto Completo: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-18082023-152435/ |
Resumo: | A falta de elementos teóricos voltados às interações humanas fez com que a teoria do direito se voltasse mais para o céu das abstrações institucionais do que para o chão da realidade social. Isso se deve à influência dos paradigmas monistas e da centralidade estatal na compreensão do direito, inclusive em teorias pluralistas. Este trabalho propõe uma articulação entre o campo da teoria do direito e a teoria da intersubjetividade centrada no conceito de reconhecimento de Axel Honneth, provida de elementos explicativos sobre as origens e desenvolvimento das relações intersubjetivas e práticas sociais baseadas em noções morais e normativas, bem como uma imagem do direito como sendo uma encarnação institucional do reconhecimento jurídico, indicando atributos que são prévios às suas formas jurídico- institucionais. Essa articulação passa pela adoção de uma outra perspectiva teórica para ultrapassar as fronteiras da teoria do direito e melhor entender as relações entre direito e sociedade. A multinormatividade tem sido discutida entre a história e a teoria do direito como uma proposta com foco em ordens normativas, voltada às suas dimensões sociais e suas dinâmicas com o direito estatal. O objetivo será propor elementos para analisarmos processos de construção social da (multi)normatividade por meio de práticas sociais e relações intersubjetivas, reaproximando o conceito de reconhecimento da teoria do direito. Para isso, seguimos quatro etapas que podem ser compreendidas separadamente, mas que unidas estimulam umas às outras: apresentamos um estudo sobre os paradigmas do monismo e da centralidade estatal na teoria do direito, contrapondo a ideia de juridicidade à de ordens normativas, indicando razões pelas quais elementos interacionistas ficaram ausentes da teoria do direito (1). Após, estruturamos as características da perspectiva multinormativa entre teoria do direito e história do direito (2). Em seguida, elaboramos uma interpretação do significado do conceito de reconhecimento relativo à esfera social do direito em Axel Honneth (3). E, por fim, articulamos o conceito de reconhecimento com o projeto de teoria do direito de Robert Cover tendo como base o seu conceito de nomos (4). |
id |
USP_cf1faf174360e2ba1cba92fdc908a109 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-18082023-152435 |
network_acronym_str |
USP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository_id_str |
2721 |
spelling |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direitoMultnormativity, recognition and nomos: elements to a critical theory of law.Axel HonnethAxel HonnethIntersubjectivityIntersubjetividadeLegal theoryMultinormatividadeMultinormativityRobert CoverRobert CoverTeoria do direitoA falta de elementos teóricos voltados às interações humanas fez com que a teoria do direito se voltasse mais para o céu das abstrações institucionais do que para o chão da realidade social. Isso se deve à influência dos paradigmas monistas e da centralidade estatal na compreensão do direito, inclusive em teorias pluralistas. Este trabalho propõe uma articulação entre o campo da teoria do direito e a teoria da intersubjetividade centrada no conceito de reconhecimento de Axel Honneth, provida de elementos explicativos sobre as origens e desenvolvimento das relações intersubjetivas e práticas sociais baseadas em noções morais e normativas, bem como uma imagem do direito como sendo uma encarnação institucional do reconhecimento jurídico, indicando atributos que são prévios às suas formas jurídico- institucionais. Essa articulação passa pela adoção de uma outra perspectiva teórica para ultrapassar as fronteiras da teoria do direito e melhor entender as relações entre direito e sociedade. A multinormatividade tem sido discutida entre a história e a teoria do direito como uma proposta com foco em ordens normativas, voltada às suas dimensões sociais e suas dinâmicas com o direito estatal. O objetivo será propor elementos para analisarmos processos de construção social da (multi)normatividade por meio de práticas sociais e relações intersubjetivas, reaproximando o conceito de reconhecimento da teoria do direito. Para isso, seguimos quatro etapas que podem ser compreendidas separadamente, mas que unidas estimulam umas às outras: apresentamos um estudo sobre os paradigmas do monismo e da centralidade estatal na teoria do direito, contrapondo a ideia de juridicidade à de ordens normativas, indicando razões pelas quais elementos interacionistas ficaram ausentes da teoria do direito (1). Após, estruturamos as características da perspectiva multinormativa entre teoria do direito e história do direito (2). Em seguida, elaboramos uma interpretação do significado do conceito de reconhecimento relativo à esfera social do direito em Axel Honneth (3). E, por fim, articulamos o conceito de reconhecimento com o projeto de teoria do direito de Robert Cover tendo como base o seu conceito de nomos (4).The lack of theoretical elements focused on human interactions has caused legal theory to look more towards the sky of institutional abstractions than the ground of social reality. This is due to the influence of monist paradigms and state centrality in the understanding of the law, even in legal pluralism theories. This work proposes an articulation between the field of legal theory and the theory of intersubjectivity centered on Axel Honneths concept of recognition, which has explanatory elements about the origins and development of intersubjective relations and social practices based on moral and normative notions, as well as an image of law as an institutional embodiment of legal recognition, indicating attributes that are prior to its legal-institutional forms. This articulation involves the adoption of another theoretical perspective to overcome the boundaries of legal theory and better understand the relationship between law and society. Multinormativity has been discussed between history and legal theory as a proposal focusing on normative orders, interested in their social dimensions and dynamics with state law. The aim is to propose elements to analyze the processes of the social construction of (multi)normativity through social practices and intersubjective relations, bringing the concept of recognition closer to legal theory. To do that, we follow four steps that can be understood separately, but when connected stimulate each other: we present a study on the paradigms of monism and state centrality in legal theory, counterposing the idea of juridical to that of normative orders, indicating reasons why interactionist elements have been absent from legal theory (1). After that, we structure the characteristics of the multinormative perspective between the legal theory and history of law (2). Then, we elaborate on an interpretation of the meaning of the concept of recognition relative to the social sphere of law in Axel Honneth (3). And finally, we articulate the concept of recognition with Robert Covers legal theory project based on his concept of nomos (4).Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPBarbosa, Samuel RodriguesGonçalves, Ricardo Juozepavicius2023-03-27info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-18082023-152435/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-07-22T20:47:02Zoai:teses.usp.br:tde-18082023-152435Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-07-22T20:47:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito Multnormativity, recognition and nomos: elements to a critical theory of law. |
title |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito |
spellingShingle |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito Gonçalves, Ricardo Juozepavicius Axel Honneth Axel Honneth Intersubjectivity Intersubjetividade Legal theory Multinormatividade Multinormativity Robert Cover Robert Cover Teoria do direito |
title_short |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito |
title_full |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito |
title_fullStr |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito |
title_full_unstemmed |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito |
title_sort |
Multinormatividade, reconhecimento e nomos: elementos para uma teoria crítica do direito |
author |
Gonçalves, Ricardo Juozepavicius |
author_facet |
Gonçalves, Ricardo Juozepavicius |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Barbosa, Samuel Rodrigues |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gonçalves, Ricardo Juozepavicius |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Axel Honneth Axel Honneth Intersubjectivity Intersubjetividade Legal theory Multinormatividade Multinormativity Robert Cover Robert Cover Teoria do direito |
topic |
Axel Honneth Axel Honneth Intersubjectivity Intersubjetividade Legal theory Multinormatividade Multinormativity Robert Cover Robert Cover Teoria do direito |
description |
A falta de elementos teóricos voltados às interações humanas fez com que a teoria do direito se voltasse mais para o céu das abstrações institucionais do que para o chão da realidade social. Isso se deve à influência dos paradigmas monistas e da centralidade estatal na compreensão do direito, inclusive em teorias pluralistas. Este trabalho propõe uma articulação entre o campo da teoria do direito e a teoria da intersubjetividade centrada no conceito de reconhecimento de Axel Honneth, provida de elementos explicativos sobre as origens e desenvolvimento das relações intersubjetivas e práticas sociais baseadas em noções morais e normativas, bem como uma imagem do direito como sendo uma encarnação institucional do reconhecimento jurídico, indicando atributos que são prévios às suas formas jurídico- institucionais. Essa articulação passa pela adoção de uma outra perspectiva teórica para ultrapassar as fronteiras da teoria do direito e melhor entender as relações entre direito e sociedade. A multinormatividade tem sido discutida entre a história e a teoria do direito como uma proposta com foco em ordens normativas, voltada às suas dimensões sociais e suas dinâmicas com o direito estatal. O objetivo será propor elementos para analisarmos processos de construção social da (multi)normatividade por meio de práticas sociais e relações intersubjetivas, reaproximando o conceito de reconhecimento da teoria do direito. Para isso, seguimos quatro etapas que podem ser compreendidas separadamente, mas que unidas estimulam umas às outras: apresentamos um estudo sobre os paradigmas do monismo e da centralidade estatal na teoria do direito, contrapondo a ideia de juridicidade à de ordens normativas, indicando razões pelas quais elementos interacionistas ficaram ausentes da teoria do direito (1). Após, estruturamos as características da perspectiva multinormativa entre teoria do direito e história do direito (2). Em seguida, elaboramos uma interpretação do significado do conceito de reconhecimento relativo à esfera social do direito em Axel Honneth (3). E, por fim, articulamos o conceito de reconhecimento com o projeto de teoria do direito de Robert Cover tendo como base o seu conceito de nomos (4). |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-03-27 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-18082023-152435/ |
url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-18082023-152435/ |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
|
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
_version_ |
1815257109002977280 |