A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Garcia, Gabriel de Matos
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-31052021-181633/
Resumo: Esta dissertação analisa as teorias desenvolvidas por Milton Friedman, F.A. Hayek, John Rawls e Robert Nozick com o objetivo de examinar se, por serem considerados autores liberais, eles possuem os mesmos comprometimentos normativos e, caso esse não seja o caso, no que se constituem suas divergências. Demonstra-se que esses autores divergem em seus compromissos normativos e argumenta-se que a base para essa divergência é o status normativo que eles atribuem às liberdades econômicas. Dessa forma, Hayek e Friedman são liberais clássicos que consideram essas liberdades como básicas. Rawls diverge desses dois por rebaixar esse status e submeter as liberdades econômicas aos princípios que regeriam uma sociedade justa e, nesse sentido, ele pertence à tradição \"alta do liberalismo\". Já Nozick diverge dessas duas correntes por considerar as liberdades econômicas como absolutas, sendo um defensor do libertarianismo.
id USP_d11e19e801c31a3b6581b24da1568b15
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-31052021-181633
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismoThe heterogeneity of liberalism: classical liberalism, high liberalism, and libertarianismAlto liberalismoClassical liberalismFreedomHigh liberalismLiberalismo clássicoLiberdadeLibertarianismLibertarianismoEsta dissertação analisa as teorias desenvolvidas por Milton Friedman, F.A. Hayek, John Rawls e Robert Nozick com o objetivo de examinar se, por serem considerados autores liberais, eles possuem os mesmos comprometimentos normativos e, caso esse não seja o caso, no que se constituem suas divergências. Demonstra-se que esses autores divergem em seus compromissos normativos e argumenta-se que a base para essa divergência é o status normativo que eles atribuem às liberdades econômicas. Dessa forma, Hayek e Friedman são liberais clássicos que consideram essas liberdades como básicas. Rawls diverge desses dois por rebaixar esse status e submeter as liberdades econômicas aos princípios que regeriam uma sociedade justa e, nesse sentido, ele pertence à tradição \"alta do liberalismo\". Já Nozick diverge dessas duas correntes por considerar as liberdades econômicas como absolutas, sendo um defensor do libertarianismo.This dissertation analyzes the theories developed by Milton Friedman, FA Hayek, John Rawls, and Robert Nozick to examine whether, because they are considered liberal authors, they have the same normative commitments and, if this is not the case, in what they constitute their differences. It is demonstrated that these authors diverge in their normative commitments and it is argued that the basis for this divergence is the normative status that they attribute to economic freedoms. Thus, Hayek and Friedman are classic liberals who regard these freedoms as basic. Rawls disagrees with these two for lowering that status and subjecting economic freedoms to the principles that would govern a just society and, in this sense, he belongs to the \"high liberalism\" tradition. Nozick, on the other hand, diverges from these two trends because he considers economic freedoms to be absolute, being a defender of libertarianismBiblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPVita, Alvaro deGarcia, Gabriel de Matos2020-12-17info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-31052021-181633/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2021-06-01T00:27:02Zoai:teses.usp.br:tde-31052021-181633Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212021-06-01T00:27:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo
The heterogeneity of liberalism: classical liberalism, high liberalism, and libertarianism
title A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo
spellingShingle A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo
Garcia, Gabriel de Matos
Alto liberalismo
Classical liberalism
Freedom
High liberalism
Liberalismo clássico
Liberdade
Libertarianism
Libertarianismo
title_short A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo
title_full A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo
title_fullStr A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo
title_full_unstemmed A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo
title_sort A heterogeneidade do liberalismo: liberalismo clássico, alto liberalismo e libertarianismo
author Garcia, Gabriel de Matos
author_facet Garcia, Gabriel de Matos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Vita, Alvaro de
dc.contributor.author.fl_str_mv Garcia, Gabriel de Matos
dc.subject.por.fl_str_mv Alto liberalismo
Classical liberalism
Freedom
High liberalism
Liberalismo clássico
Liberdade
Libertarianism
Libertarianismo
topic Alto liberalismo
Classical liberalism
Freedom
High liberalism
Liberalismo clássico
Liberdade
Libertarianism
Libertarianismo
description Esta dissertação analisa as teorias desenvolvidas por Milton Friedman, F.A. Hayek, John Rawls e Robert Nozick com o objetivo de examinar se, por serem considerados autores liberais, eles possuem os mesmos comprometimentos normativos e, caso esse não seja o caso, no que se constituem suas divergências. Demonstra-se que esses autores divergem em seus compromissos normativos e argumenta-se que a base para essa divergência é o status normativo que eles atribuem às liberdades econômicas. Dessa forma, Hayek e Friedman são liberais clássicos que consideram essas liberdades como básicas. Rawls diverge desses dois por rebaixar esse status e submeter as liberdades econômicas aos princípios que regeriam uma sociedade justa e, nesse sentido, ele pertence à tradição \"alta do liberalismo\". Já Nozick diverge dessas duas correntes por considerar as liberdades econômicas como absolutas, sendo um defensor do libertarianismo.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-17
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-31052021-181633/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8131/tde-31052021-181633/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815257512856780800

Registros relacionados