Influência de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união ao dissilicato de lítio

• Autor(a) principal: Santos, Angelica Feltrin dos
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
• Texto Completo: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25148/tde-18052023-142953/
• topic: Agente de união silano; Bond strength; Cerâmicas; Ceramics; Resistência de união; Silane agent

O dissilicato de lítio tem sido cada vez mais empregado para reabilitações estéticas. No entanto, quando se trata da aplicação e remoção dos excessos do agente de união silano ainda permanecem alguns questionamentos sobre o que se deve fazer. O propósito deste estudo foi realizar in vitro diferentes técnicas para a remoção do excesso de silano. Para isso fatias de dissilicato de lítio com 1,5 mm de espessura foram preparadas e receberam os seguintes tratamentos: secagem com ar a temperatura ambiente por 1 minuto; lavagem em água quente por 30 segundos à 80°C; secagem com ar quente por 1 minuto; aplicação de álcool isopropílico e secagem com ar em temperatura ambiente e colocação em um aquecedor de resina por 1 minuto à 69°C. Após os tratamentos receberam a aplicação de sistema adesivo Single Bond Universal ou Adper Single Bond 2, combinados com a sua fotopolimerização ou não totalizando 20 grupos n=16. Os espécimes foram confeccionados em resina composta com 1mm de altura e 1,4 mm de diâmetro e cimentados sobre a superfície da cerâmica com cimento resinoso fotopolimerizável e fotoativados com a interposição da cerâmica por 60 segundos. Os espécimes foram submetidos a termociclagem que variou 5 a 55°C totalizando 10.000 ciclos e submetidos ao teste de resistência de união ao microcisalhamento. Os dados foram analisados por ANOVA 3 critérios seguido do teste Tukey (p <0,05). Os resultados mostraram diferenças estatísticas significantes entre os adesivos (p<0,05) e entre os tratamentos (p<0,05), mas não houve diferenças entre a fotopolimerização ou não (p=0,9). No entanto, houve interação significativa entre os adesivos, tratamentos e fotopolimerização (p<0,05). Pode-se concluir que o adesivo Single Bond Universal mostrou melhores resultados de resistência de união; os tratamentos térmicos mostraram bons resultados e grupo que foi representado pelo Adesivo Universal, lavagem em cuba ultrassônica com a fotopolimerização do adesivo mostrou o melhor resultado de resistência de união.