Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cardoso Junior, Moacyr Machado
Data de Publicação: 1991
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
Texto Completo: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11148/tde-20191218-153147/
Resumo: Foram ensaiados dois tratores de mesma potência, um com tração convencional e o outro com tração dianteira auxiliar sobre duas condições de solo: firme (sem mobilização) e mobilizado (gradeado). Os tratores foram comparados através das variáveis força de tração e potência na barra, velocidade e razão dinâmica de tração em duas marchas (1L e 3L) com o objetivo de detectar as diferenças dos dois modelos. Foram levantados também dados de índice de cone para testar três modelos empíricos de simulação e verificar qual dos três representa melhor a razão dinâmica de tração nas condições do ensaio. A comparação dos tratores demonstrou que o trator 4x2 auxiliar foi superior em termos de força de tração na barra nas duas marchas adotadas e apresentou também valores de potência na barra de tração maiores, exceto para a marcha 3L em solo firme, onde a velocidade de deslocamento prejudicou o desempenho. A análise da razão dinâmica de tração mostrou que o trator 4x2 apresentou valores superiores aos do 4x2 auxiliar em solo firme e valores próximos em solo mobilizado. A comparação da distribuição de pesos nas condições estática e dinâmica com 05 dados da literatura revelou ineficiência da tração dianteira, devido a falta de peso sobre o eixo dianteiro. Os modelos de simulação utilizados apresentaram um erro do quadrado médio sempre inferior a 13%, e que está dentre dos limites citados na literatura. O modelo de WISMER & LUTH (1972), foi o que apresentou o melhor desempenho, com um erro máximo de 6,22%.
id USP_feb5041c0bef793be6db1a8e5c60f85c
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-20191218-153147
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str 2721
spelling Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campoPerformance analysis of rear and front-wheel assist drive tractors on field conditionDESEMPENHOTRAÇÃOTRATOR AGRÍCOLAForam ensaiados dois tratores de mesma potência, um com tração convencional e o outro com tração dianteira auxiliar sobre duas condições de solo: firme (sem mobilização) e mobilizado (gradeado). Os tratores foram comparados através das variáveis força de tração e potência na barra, velocidade e razão dinâmica de tração em duas marchas (1L e 3L) com o objetivo de detectar as diferenças dos dois modelos. Foram levantados também dados de índice de cone para testar três modelos empíricos de simulação e verificar qual dos três representa melhor a razão dinâmica de tração nas condições do ensaio. A comparação dos tratores demonstrou que o trator 4x2 auxiliar foi superior em termos de força de tração na barra nas duas marchas adotadas e apresentou também valores de potência na barra de tração maiores, exceto para a marcha 3L em solo firme, onde a velocidade de deslocamento prejudicou o desempenho. A análise da razão dinâmica de tração mostrou que o trator 4x2 apresentou valores superiores aos do 4x2 auxiliar em solo firme e valores próximos em solo mobilizado. A comparação da distribuição de pesos nas condições estática e dinâmica com 05 dados da literatura revelou ineficiência da tração dianteira, devido a falta de peso sobre o eixo dianteiro. Os modelos de simulação utilizados apresentaram um erro do quadrado médio sempre inferior a 13%, e que está dentre dos limites citados na literatura. O modelo de WISMER & LUTH (1972), foi o que apresentou o melhor desempenho, com um erro máximo de 6,22%.Two tractors of equal power were tested, one a rear wheel drive and the other a front wheel assist tractor in two soil conditions: until1ed and disked. The comparisons between the two test tractors were made by variables drawbar pull and power, velocity and dynamic traction ratio within two gears (1L and 3L). The main objective was to detect the differences between the tractor models. Data from cone index were collected in order to evaluate three empiric simulation models and to verify which one is the best in representing the dynamic traction ratio within the soil condition of this test. The comparison of the two tractors revealed that the front wheel assist presented greater values of drawbar pull within the two gear and greater values of drawbar power, except in the 3L gear, in which the velocity had a negative effect on performance. The dynamic traction ratio analysis showed that rear wheel drive tractor was superior on untilled soil and was very close on disked soil. The comparison of static and dynamic weight distribution with literature review showed that the front axle is ineffective due to lacking of weight on it. The empiric simulation models tested presented a root mean square less than 13% in all cases, which was expected. The WISMER & LUTH (1972) model, was the best, with a maximum error of 6,22%.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPBalastreire, Luiz AntonioCardoso Junior, Moacyr Machado1991-09-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11148/tde-20191218-153147/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2019-12-19T23:35:01Zoai:teses.usp.br:tde-20191218-153147Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212019-12-19T23:35:01Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
Performance analysis of rear and front-wheel assist drive tractors on field condition
title Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
spellingShingle Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
Cardoso Junior, Moacyr Machado
DESEMPENHO
TRAÇÃO
TRATOR AGRÍCOLA
title_short Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
title_full Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
title_fullStr Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
title_full_unstemmed Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
title_sort Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
author Cardoso Junior, Moacyr Machado
author_facet Cardoso Junior, Moacyr Machado
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Balastreire, Luiz Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv Cardoso Junior, Moacyr Machado
dc.subject.por.fl_str_mv DESEMPENHO
TRAÇÃO
TRATOR AGRÍCOLA
topic DESEMPENHO
TRAÇÃO
TRATOR AGRÍCOLA
description Foram ensaiados dois tratores de mesma potência, um com tração convencional e o outro com tração dianteira auxiliar sobre duas condições de solo: firme (sem mobilização) e mobilizado (gradeado). Os tratores foram comparados através das variáveis força de tração e potência na barra, velocidade e razão dinâmica de tração em duas marchas (1L e 3L) com o objetivo de detectar as diferenças dos dois modelos. Foram levantados também dados de índice de cone para testar três modelos empíricos de simulação e verificar qual dos três representa melhor a razão dinâmica de tração nas condições do ensaio. A comparação dos tratores demonstrou que o trator 4x2 auxiliar foi superior em termos de força de tração na barra nas duas marchas adotadas e apresentou também valores de potência na barra de tração maiores, exceto para a marcha 3L em solo firme, onde a velocidade de deslocamento prejudicou o desempenho. A análise da razão dinâmica de tração mostrou que o trator 4x2 apresentou valores superiores aos do 4x2 auxiliar em solo firme e valores próximos em solo mobilizado. A comparação da distribuição de pesos nas condições estática e dinâmica com 05 dados da literatura revelou ineficiência da tração dianteira, devido a falta de peso sobre o eixo dianteiro. Os modelos de simulação utilizados apresentaram um erro do quadrado médio sempre inferior a 13%, e que está dentre dos limites citados na literatura. O modelo de WISMER & LUTH (1972), foi o que apresentou o melhor desempenho, com um erro máximo de 6,22%.
publishDate 1991
dc.date.none.fl_str_mv 1991-09-11
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11148/tde-20191218-153147/
url https://teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11148/tde-20191218-153147/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815257196919783424