Análise e dimensionamento de estruturas bidimensionais pelo método de bielas e tirantes

• Autor(a) principal: Branco, Mayra
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/15683
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETO; Concreto armado; Engenharia de estruturas; Resistência de materiais; Reinforced concrete; Structural engineering; Strength of materials

As estruturas de concreto armado apresentam, em geral, um comportamento linear de tensões e deformações ao longo de suas seções transversais que é regido pelas hipóteses de Bernoulli. Porém, há determinadas regiões nos elementos que não possuem tal linearidade. São estruturas que apresentam descontinuidades estáticas ou geométricas e que seguem o princípio de Saint Venant. Nestes casos, não é ideal que o método de dimensionamento utilizado para regiões contínuas seja aplicado, ou ainda, que o projeto destas regiões seja realizado com base na experiência do engenheiro. Para tanto, o método de bielas e tirantes surge para proporcionar um dimensionamento objetivo de elementos estruturais descontínuos e evitar um projeto baseado em critérios empíricos. Assim sendo, o presente trabalho tem como objetivo dimensionar vigas-parede por meio do método de bielas e tirantes e analisar a sua aplicabilidade. Para o primeiro modelo de viga-parede, foram realizados dimensionamentos fundamentados em quatro referências no assunto, sendo estas Schlaich et al. (1987), a norma americana ACI 318 (ACI, 2011), a norma europeia CEB-FIP Model Code 2010 (FIB, 2012) e a norma brasileira NBR 6118 (ABNT, 2014). A segunda viga-parede, por sua vez, teve seu dimensionamento e demais verificações realizados de acordo com a norma brasileira. Através da comparação entre resultados, observou-se que a norma americana se caracteriza como uma fonte mais completa do tema, ao passo que Schlaich et al. (1987) apresentam critérios já não mais recomendados e as normas europeia e brasileira, por sua vez, tratam do assunto de maneira mais simplificada. Em geral, notou-se uma facilidade de aplicação e visualização intuitiva do método, reafirmando suas vantagens e importância de utilização no dimensionamento de elementos com descontinuidade.