Influência dos ácidos húmicos/fúlvicos e nitrogênio sob a quantidade de clorofila, características morfológicas e componentes de rendimento de milho

• Autor(a) principal: Rabelo, Paulo Roberto
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/10676
• topic: CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA; Ácido húmico; Ácido fúlvico; Produtividade agrícola; Humic acid; Fulvic acids; Agricultural productivity

Existem alguns poucos estudos na literatura sob o uso de substâncias húmicas/fúlvicas no cultivo de milho, sendo que alguns comprovam o benefício na produtividade e outros são contrários a estes resultados. O objetivo do trabalho é avaliar o efeito de ácidos húmicos e fúlvicos (bioestimulante) associados ao nitrogênio, sob a quantidade de clorofila nas plantas milho bem como sobre os componentes de rendimento e produtividade da cultura. O estudo foi conduzido na Fazenda Experimental da Universidade Tecnológica Federal do Paraná – Campus de Dois Vizinhos, em delineamento de blocos ao acaso, com cinco tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos por diferentes formas de utilização do produto comercial do bioestimulante, associados ou não com nitrogênio sendo: Tratamento 1: utilização de ½ dose (0,75 L ha-1) da recomendação técnica d bioestimulante em estádio de desenvolvimento V4 + ½ dose (0,75 L ha-1) em estádio de desenvolvimento V8 + 170 kg ha-1de N; Tratamento 2: utilização da dose recomendada do bioestimulante (1,5 L ha-1) em estádio de desenvolvimento V4 + 170 kg ha-1 de N; Tratamento 3: utilização da dose recomendada do bioestimulante (1,5 L ha-1) em estádio de desenvolvimento V8 + 170 kg ha-1 de N; Tratamento 4: utilização da dose recomendada do bioestimulante (1,5 L ha-1) em estádio de desenvolvimento V4; Tratamento 5: utilização de 170 kg ha-1 de N. Aplicou-se análise de variância e quando constado significância, aplicou-se teste de Tukey a 5% de probabilidade. Não foram observadas diferenças nos teores de clorofila do milho, exceto quando o milho se encontrava em R1, no qual o tratamento 5 apresentou valores superiores de clorofila B, em relação ao tratamento 1. Em R1, também foi observado que as plantas do tratamento 2 encontrava-se com altura superior as do tratamento 4, porém sem variação na área foliar. Os componentes morfológicos altura final de planta, altura de inserção da espiga e diâmetro do colmo das plantas de milho, não foram influenciados pelos tratamentos avaliados. O número de grãos por fileira, número de fileira por espigas e número de grãos por espiga foram estatisticamente iguais para os tratamentos estudados. Observou-se diferenças para a variável massa de 100 grãos, a qual apresentou menores valores quando utilizado a dose recomendada do bioestimulante em estádio de desenvolvimento V4 (tratamento 4), sem utilização de adubação nitrogenada. A produtividade da cultura do milho foi semelhante entre os tratamentos avaliados, compostos por substâncias húmicas/fúlvicas, associados ou não a utilização de nitrogênio. Nas condições de realização do estudo, a utilização do bioestimulante supre a demanda de nitrogênio para o cultivo de milho, contribuindo para que a planta apresente quantidades de clorofila e produtividade semelhantes.