Análise comparativa de soluções de fundação para um edifício localizado em Toledo-PR

• Autor(a) principal: Pech, Alisson
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27030
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL; Fundações (Engenharia); Estacaria (Engenharia civil); Construção civil - Estimativas; Engenharia geotécnica; Foundations; Piling (Civil engineering); Building - Estimates; Geotechnical engineering

O presente trabalho consiste em uma análise comparativa técnica e econômica de diferentes soluções de fundação a partir de um dimensionamento e orçamento, buscando a mais adequada para um edifício localizado em Toledo-PR. As possíveis soluções abordadas para o edifício foram: Estaca escavada sem fluído (ESF), hélice contínua monitorada (HCM), pré-moldada de concreto (PMC), metálica e tubulão. A pesquisa busca mostrar a importância de em estudo geotécnico adequado para projetar a fundação visto que profissionais abdicam desta buscando economia de tempo e dinheiro. O dimensionamento foi realizado com as formulações semiempíricas de Aoki-Velloso e Décourt-Quaresma a partir de boletins de sondagens. A análise técnica considerou quesitos como produtividade, controle de qualidade dos elementos e adequabilidade com testes de desempenho. A análise econômica foi realizada a partir de um estudo orçamentário das soluções de fundação dimensionadas, utilizando composições analíticas de serviço do SINAPI e custos dos insumos fornecidos pelo SINAPI e SICRO. A estaca metálica e o tubulão foram considerados inviáveis na etapa do dimensionamento. O custo total para a execução de cada solução foi de R$ 410 mil para a estaca escavada sem fluído, R$ 628 mil para a hélice contínua monitorada e R$ 330 mil para a pré-moldada de concreto. A HCM apresentou maior produtividade entre as opções, com uma estimativa de conclusão da execução em 16 dias, a estaca ESF em 18 e a PMC em 47 dias. Quanto ao processo executivo, a estaca ESF mostrou possuir menor chance de apresentar contratempos para este edifício. A estaca PMC mostrou ser a melhor opção quanto ao controle de qualidade, diferenciou-se por ter parte dos equipamentos já mobilizados para realização do ensaio de carregamento dinâmico e seus elementos serem fabricados com controle de qualidade. Portanto, a partir da análise, a estaca PMC mostrou ser a melhor opção para o edifício estudado, e apresentou um grande potencial técnico e econômico fora de centros urbanos. Uma variação entre os custos das soluções mostrou que é possível economizar com um estudo geotécnico completo. A análise da variação das características do solo trouxe resultados que demonstram a necessidade da realização de estudos geotécnicos, podendo trazer tanto segurança quanto uma possível economia.