Tratamento de efluente de indústria galvânica utilizando a planta Pereskia aculeata miller no processo de coagulação / floculação

• Autor(a) principal: Melo, Ana Paula Polzin de
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/15334
• topic: CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::QUIMICA; Água - Purificação - Floculação; Resíduos industriais; Biopolímeros; Eletrometalurgia; Adsorção; Análise térmica; Water - Purification - Flocculation; Factory and trade waste; Biopolymers; Electrometallurgy; Adsorption; Thermal analysis

As indústrias de galvanoplastia na fabricação de seus produtos geram uma grande quantidade de efluente durante os banhos, aos quais as peças são submetidas. Esses efluentes são danosos, uma vez que os mesmos apresentam em sua composição metais pesados como o cromo. Devido à importância de um tratamento adequado para a remoção do cromo desse efluente para descarte, o presente trabalho teve como objetivo o uso da mucilagem extraída das folhas frescas da Pereskia aculeata Miller como um biopolímero para remoção do cromo. Primeiramente foi feito a caracterização do efluente por meio de série de sólidos, DQO, DBO, turbidez, absorção atômica e pH. A mucilagem da planta também foi caracterizada com análise de umidade, cinzas e análise térmica. Logo após as caracterizações, um Delineamento Composto Central Rotacional (DCCR) foi efetuado para a realização dos ensaios no Jar Test. As variáveis independentes utilizadas nos ensaios foram, a quantidade da mucilagem (QM), pH inicial de tratamento (pH) e a concentração de sulfato de alumínio [Al2(SO4)3]. Os parâmetros constantes usados foram, tempo de mistura rápida, tempo de mistura lenta, velocidade de mistura rápida, velocidade de mistura lenta. Para o desempenho dos ensaios, as amostras foram submetidas à análise no equipamento de absorção atômica, e, por meio do tratamento estatísticos dos dados, o ensaio 4 mostrou ser mais eficaz. Porém o biopolímero não foi eficiente para remover o cromo do efluente.