Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Adami, Marcia Fernanda Franchin
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3743
Resumo: Consorciar culturas anuais com leguminosas perenes pode trazer uma série de benefícios e melhorar os sistemas de produção agrícola. No entanto, há uma falta de conhecimento sobre o manejo de herbicidas para o controle de plantas daninhas em trevo-branco (Trifolium repens L.) bem como para suprimi-lo quando cultivado em consórcio com milho (Zea mays L.). Com intuito de esclarescer algumas dessas dúvidas, o trabalho foi dividido em duas partes: uma realizada em casa de vegetação e outra no campo. A primeira parte teve por objetivo avaliar a seletividade do trevo branco a três herbicidas e quatro doses, avaliados no estádio fenológico de terceiro trifólio (herbicidas: Glifosato; 2,4-D e Imazetapir), em pleno desenvolvimento e floração plena (herbicidas: Glifosato; 2,4-D e Paraquat/Diuron). A segunda parte foi realizada a campo, sendo as parcelas principais representadas pelas diferentes plantas de cobertura (aveia, trevo branco de 1 e 2 ciclos produtivos) sobre as quais foram estabelecidos os diferentes manejos para supressão do trevo branco e nas subparcelas foram alocadas as doses de nitrogênio (0, 60, 120, 180 kg ha-1). Os experimentos foram alocados em delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições, sendo que a parte de campo, as doses de nitrogênio foram alocados em delineamento de parcela subdividida (4,2 x 8 metros). Os tratamentos do experimento a campo foram divididos em dois experimentos em função de ter-se trabalhado com duas épocas de semeadura do milho. No primeiro experimento (primeira época de semeadura do millho) a campo, os tratamentos foram: Consórcio trevo branco de 1 ciclo + milho + glifosato, consórcio trevo branco de 2 ciclos + roçada, consórcio trevo branco de 2 ciclos + roçada + 2,4-D e o tratamento controle que foi o cultivo de milho sobre palhada de aveia. No segundo experimento a campo, foram estabelecidos os seguintes tratamentos: aplicação sequencial de gramocil + 2,4-D (300 + 806 g i.a); glifosato + 2,4-D (1080 + 806 g i.a) e glifosato + glifosato (1080 + 1080 g i.a). A fitotoxicidade dos herbicidas no trevo branco variou de ausência de sintomas a clorose precoce, necrose de folhas, crescimento atrofiado e morte dependendo da dose do herbicida e do estágio fenológico do trevo branco. O trevo branco pode ser considerado seletivo aos herbicidas imazetapir, 2,4-D e glifosato, porém, a fitotoxicidade varia em função da dose, do tempo após aplicação e do estádio fenológico. O herbicida Paraquat + Diuron se destacou como o herbicida mais efetivo para controle de trevo branco, enquanto Imazetapir apresentou a maior seletividade ao trevo, podendo ser utilizado no manejo de plantas daninhas em áreas de trevo branco. Trevos de 1 ciclo produtivo apresentam maior facilidade de supressão por herbicidas em relação a trevos de 2 ciclos, que apresentam maior capacidade de competição com o milho e maior tolerância ao herbicida, dificultando seu manejo em sistemas consorciados. A produção de grãos de milho variou de 3,0 a 12,3 t ha-1 entre os tratamentos. O consórcio trevo branco de 1 ciclo + milho não afeta o rendimento de grãos em relação ao milho cultivado sobre aveia preta e permite a perenização da pastagem de trevo branco. A aplicação de doses crescentes de nitrogênio em cobertura promoveu incremento na altura de plantas, no número de grãos por fileira, grãos por espiga, na massa de 1.000 grãos e na produtividade de grãos milho, sendo estes parâmetros otimizados quando o trevo é suprimido com a aplicação de herbicidas. A aplicação sequencial de glifosato resultou em melhor supressão do trevo em comparação aos outros herbicidas, apresentando maior produtividade do milho. O trevo branco pode ser manejado como cobertura viva em sistemas de consórcio com a cultura do milho, com muita ou nenhuma redução de rendimento de grão de milho podendo apresentar plena recuperação ou não do seu crescimento na próxima estação de crescimento sem a necessidade de replantio, dependendo do manejo de supressão adotado.
id UTFPR-12_ebdf7c7071f8adc22524b5bd1db45be0
oai_identifier_str oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/3743
network_acronym_str UTFPR-12
network_name_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
repository_id_str
spelling 2018-12-10T11:20:32Z2018-12-10T11:20:32Z2018-07-22ADAMI, Marcia Fernanda Franchin. Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho. 2018. 74 f. Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2018.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3743Consorciar culturas anuais com leguminosas perenes pode trazer uma série de benefícios e melhorar os sistemas de produção agrícola. No entanto, há uma falta de conhecimento sobre o manejo de herbicidas para o controle de plantas daninhas em trevo-branco (Trifolium repens L.) bem como para suprimi-lo quando cultivado em consórcio com milho (Zea mays L.). Com intuito de esclarescer algumas dessas dúvidas, o trabalho foi dividido em duas partes: uma realizada em casa de vegetação e outra no campo. A primeira parte teve por objetivo avaliar a seletividade do trevo branco a três herbicidas e quatro doses, avaliados no estádio fenológico de terceiro trifólio (herbicidas: Glifosato; 2,4-D e Imazetapir), em pleno desenvolvimento e floração plena (herbicidas: Glifosato; 2,4-D e Paraquat/Diuron). A segunda parte foi realizada a campo, sendo as parcelas principais representadas pelas diferentes plantas de cobertura (aveia, trevo branco de 1 e 2 ciclos produtivos) sobre as quais foram estabelecidos os diferentes manejos para supressão do trevo branco e nas subparcelas foram alocadas as doses de nitrogênio (0, 60, 120, 180 kg ha-1). Os experimentos foram alocados em delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições, sendo que a parte de campo, as doses de nitrogênio foram alocados em delineamento de parcela subdividida (4,2 x 8 metros). Os tratamentos do experimento a campo foram divididos em dois experimentos em função de ter-se trabalhado com duas épocas de semeadura do milho. No primeiro experimento (primeira época de semeadura do millho) a campo, os tratamentos foram: Consórcio trevo branco de 1 ciclo + milho + glifosato, consórcio trevo branco de 2 ciclos + roçada, consórcio trevo branco de 2 ciclos + roçada + 2,4-D e o tratamento controle que foi o cultivo de milho sobre palhada de aveia. No segundo experimento a campo, foram estabelecidos os seguintes tratamentos: aplicação sequencial de gramocil + 2,4-D (300 + 806 g i.a); glifosato + 2,4-D (1080 + 806 g i.a) e glifosato + glifosato (1080 + 1080 g i.a). A fitotoxicidade dos herbicidas no trevo branco variou de ausência de sintomas a clorose precoce, necrose de folhas, crescimento atrofiado e morte dependendo da dose do herbicida e do estágio fenológico do trevo branco. O trevo branco pode ser considerado seletivo aos herbicidas imazetapir, 2,4-D e glifosato, porém, a fitotoxicidade varia em função da dose, do tempo após aplicação e do estádio fenológico. O herbicida Paraquat + Diuron se destacou como o herbicida mais efetivo para controle de trevo branco, enquanto Imazetapir apresentou a maior seletividade ao trevo, podendo ser utilizado no manejo de plantas daninhas em áreas de trevo branco. Trevos de 1 ciclo produtivo apresentam maior facilidade de supressão por herbicidas em relação a trevos de 2 ciclos, que apresentam maior capacidade de competição com o milho e maior tolerância ao herbicida, dificultando seu manejo em sistemas consorciados. A produção de grãos de milho variou de 3,0 a 12,3 t ha-1 entre os tratamentos. O consórcio trevo branco de 1 ciclo + milho não afeta o rendimento de grãos em relação ao milho cultivado sobre aveia preta e permite a perenização da pastagem de trevo branco. A aplicação de doses crescentes de nitrogênio em cobertura promoveu incremento na altura de plantas, no número de grãos por fileira, grãos por espiga, na massa de 1.000 grãos e na produtividade de grãos milho, sendo estes parâmetros otimizados quando o trevo é suprimido com a aplicação de herbicidas. A aplicação sequencial de glifosato resultou em melhor supressão do trevo em comparação aos outros herbicidas, apresentando maior produtividade do milho. O trevo branco pode ser manejado como cobertura viva em sistemas de consórcio com a cultura do milho, com muita ou nenhuma redução de rendimento de grão de milho podendo apresentar plena recuperação ou não do seu crescimento na próxima estação de crescimento sem a necessidade de replantio, dependendo do manejo de supressão adotado.Intercropping cash crops with perennial legumes can improve crop-livestock systems. However, there is a lack of knowledge on herbicide management to control weed into white clover (Trifolium repens L.) fields and to suppress it when grown intercropped with corn. Aiming to answer some of these questions, the work was divided into two parts: one carried out at greenhouse and one at the field. Glyphosate, 2,4-D, imazethapyr and paraquat + diuron were studied in greenhouse experiments at four application rates in order to evaluate their effects on white clover (Trifolium repens L.) growth and aerial shoot injury at three different phenological stages. At the field, interference between white clover living mulch and corn crop (Zea mays L.) was studied using a clover sward established after one and two growing season in relation to the usual system of corn grown over black oat straw aiming to study the relationships occurring in this intercrop, such as white clover herbicide suppression, competition and its nitrogen effects on corn yield as well as its potential to became perennial after corn growth. Field experiment was divided in first and second period of corn sowing. White clover suppression at the first experiment were: partial suppression achieved by mowing the plots at the corn seeding day; partial suppression achieved by mowing plus chemically broadcast application of 2.4- D and partial suppression achieved by broadcast application of glyphosate. At the second corn sowing period, partial suppression was achieved by a chemically broadcast application of Paraquat/Diuron + 2.4-D; glyphosate + 2.4-D and glyphosate + glyphosate. Cover plants management were established in the main plots, while different nitrogen fertilization levels (0, 60, 120, 180 kg ha-1) were established at the subplots (4.2 x 8 meters). Herbicide-induced foliar injury on white clover ranged from no symptoms to early chlorosis, leaf necrosis, stunted growth and death depending on herbicide rate and white clover phenological stage. Imazethapyr showed the highest selectivity at the three-leaf trifoliate stage. Seedlings treated with glyphosate at 1080 g a.i. ha-1, however, were dead at 21 days after application (DAA). White clover herbicide tolerance increased with plant age, and selectivity was found to be affected as herbicide rate increased. Paraquat + diuron caused the highest levels of white clover phytotoxicity and plant death. The studied herbicides showed potential to be used as selective products on white clover depending on their rates, as well as the timing of their application onto white clover. Clover with 1 growing season is easier suppressed and can be handled in corn intercropping without affecting grain yield, with ability to resume growth in the next growing season. Although, perennial clover sward has greater ability to compete with corn and show higher herbicide tolerance, which difficult its management in intercropping systems. Corn grain yields ranged from 3.0 to 12.3 Mg ha-1 and were greatest in the Gly + Gly treatment. Nitrogen input is an important element for the optimization of such systems, combined with herbicide application to minimize competition effects on the main crop. Nitrogen rates increased plant height, number of grains per row, grain per spike, thousand grain weight and grain yield, being these parameters optimized when white clover was suppressed with broadcast application of herbicides. Based on the results, it is possible to use white clover as living mulch in corn cropping systems with its full recovery after corn harvest without replanting.porUniversidade Tecnológica Federal do ParanáPato BrancoPrograma de Pós-Graduação em AgronomiaUTFPRBrasilCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIAFitotecniaTrevo-brancoNitrogênio - FixaçãoBiomassaWhite cloverNitrogen - FixationBiomassSeletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milhoWhite clover herbicide selective and its intercropp with corninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisPato BrancoModolo, Alcir Joséhttp://lattes.cnpq.br/7372544499267795Piva, Jonatas ThiagoPitta, Christiano Santos RochaAssmann, Tangriani SimioniModolo, Alcir JoséCassol, Luís Césarhttp://lattes.cnpq.br/3066521740009193Adami, Marcia Fernanda Franchininfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRORIGINALPB_PPGAG_D_Adami, Marcia Fernanda Franchin_2018.pdfPB_PPGAG_D_Adami, Marcia Fernanda Franchin_2018.pdfapplication/pdf30021208http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/3743/1/PB_PPGAG_D_Adami%2c%20Marcia%20Fernanda%20Franchin_2018.pdf90520e376d97009cab829456bc818ef9MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81290http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/3743/2/license.txtb9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95bMD52TEXTPB_PPGAG_D_Adami, Marcia Fernanda Franchin_2018.pdf.txtPB_PPGAG_D_Adami, Marcia Fernanda Franchin_2018.pdf.txtExtracted texttext/plain141242http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/3743/3/PB_PPGAG_D_Adami%2c%20Marcia%20Fernanda%20Franchin_2018.pdf.txte796c0a4fd46c8efcd6301f0e48b049bMD53THUMBNAILPB_PPGAG_D_Adami, Marcia Fernanda Franchin_2018.pdf.jpgPB_PPGAG_D_Adami, Marcia Fernanda Franchin_2018.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1411http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/3743/4/PB_PPGAG_D_Adami%2c%20Marcia%20Fernanda%20Franchin_2018.pdf.jpg46664b9c694cc8ea88357d523839e74fMD541/37432018-12-11 03:00:41.319oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/3743TmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgYXV0b3Jpem8gYSBVVEZQUiBhIHZlaWN1bGFyLCAKYXRyYXbDqXMgZG8gUG9ydGFsIGRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlbSBBY2Vzc28gQWJlcnRvIChQSUFBKSBlIGRvcyBDYXTDoWxvZ29zIGRhcyBCaWJsaW90ZWNhcyAKZGVzdGEgSW5zdGl0dWnDp8Ojbywgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBkZSBhY29yZG8gY29tIGEgTGVpIG5vIDkuNjEwLzk4LCAKbyB0ZXh0byBkZXN0YSBvYnJhLCBvYnNlcnZhbmRvIGFzIGNvbmRpw6fDtWVzIGRlIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyByZWdpc3RyYWRhcyBubyBpdGVtIDQgZG8gCuKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgVHJhYmFsaG9zIGRlIENvbmNsdXPDo28gZGUgQ3Vyc28gZGUgR3JhZHVhw6fDo28gZSAKRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgZGUgSW5mb3JtYcOnw6NvIGUgbm9zIENhdMOhbG9nb3MgRWxldHLDtG5pY29zIGRvIApTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdLCBwYXJhIGZpbnMgZGUgbGVpdHVyYSwgaW1wcmVzc8OjbyBlL291IGRvd25sb2FkLCB2aXNhbmRvIGEgCmRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBwcm9kdcOnw6NvIGNpZW50w61maWNhIGJyYXNpbGVpcmEuCgogIEFzIHZpYXMgb3JpZ2luYWlzIGUgYXNzaW5hZGFzIHBlbG8ocykgYXV0b3IoZXMpIGRvIOKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgClRyYWJhbGhvcyBkZSBDb25jbHVzw6NvIGRlIEN1cnNvIGRlIEdyYWR1YcOnw6NvIGUgRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgCmRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlIG5vcyBDYXTDoWxvZ29zIEVsZXRyw7RuaWNvcyBkbyBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdIGUgZGEg4oCcRGVjbGFyYcOnw6NvIApkZSBBdXRvcmlh4oCdIGVuY29udHJhbS1zZSBhcnF1aXZhZGFzIG5hIEJpYmxpb3RlY2EgZG8gQ8OibXB1cyBubyBxdWFsIG8gdHJhYmFsaG8gZm9pIGRlZmVuZGlkby4gCk5vIGNhc28gZGUgcHVibGljYcOnw7VlcyBkZSBhdXRvcmlhIGNvbGV0aXZhIGUgbXVsdGljw6JtcHVzLCBvcyBkb2N1bWVudG9zIGZpY2Fyw6NvIHNvYiBndWFyZGEgZGEgCkJpYmxpb3RlY2EgY29tIGEgcXVhbCBvIOKAnHByaW1laXJvIGF1dG9y4oCdIHBvc3N1YSB2w61uY3Vsby4KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestopendoar:2018-12-11T05:00:41Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv White clover herbicide selective and its intercropp with corn
title Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho
spellingShingle Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho
Adami, Marcia Fernanda Franchin
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
Trevo-branco
Nitrogênio - Fixação
Biomassa
White clover
Nitrogen - Fixation
Biomass
Fitotecnia
title_short Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho
title_full Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho
title_fullStr Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho
title_full_unstemmed Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho
title_sort Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho
author Adami, Marcia Fernanda Franchin
author_facet Adami, Marcia Fernanda Franchin
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Modolo, Alcir José
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7372544499267795
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Piva, Jonatas Thiago
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Pitta, Christiano Santos Rocha
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Assmann, Tangriani Simioni
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Modolo, Alcir José
dc.contributor.referee5.fl_str_mv Cassol, Luís César
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3066521740009193
dc.contributor.author.fl_str_mv Adami, Marcia Fernanda Franchin
contributor_str_mv Modolo, Alcir José
Piva, Jonatas Thiago
Pitta, Christiano Santos Rocha
Assmann, Tangriani Simioni
Modolo, Alcir José
Cassol, Luís César
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
topic CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA
Trevo-branco
Nitrogênio - Fixação
Biomassa
White clover
Nitrogen - Fixation
Biomass
Fitotecnia
dc.subject.por.fl_str_mv Trevo-branco
Nitrogênio - Fixação
Biomassa
White clover
Nitrogen - Fixation
Biomass
dc.subject.capes.pt_BR.fl_str_mv Fitotecnia
description Consorciar culturas anuais com leguminosas perenes pode trazer uma série de benefícios e melhorar os sistemas de produção agrícola. No entanto, há uma falta de conhecimento sobre o manejo de herbicidas para o controle de plantas daninhas em trevo-branco (Trifolium repens L.) bem como para suprimi-lo quando cultivado em consórcio com milho (Zea mays L.). Com intuito de esclarescer algumas dessas dúvidas, o trabalho foi dividido em duas partes: uma realizada em casa de vegetação e outra no campo. A primeira parte teve por objetivo avaliar a seletividade do trevo branco a três herbicidas e quatro doses, avaliados no estádio fenológico de terceiro trifólio (herbicidas: Glifosato; 2,4-D e Imazetapir), em pleno desenvolvimento e floração plena (herbicidas: Glifosato; 2,4-D e Paraquat/Diuron). A segunda parte foi realizada a campo, sendo as parcelas principais representadas pelas diferentes plantas de cobertura (aveia, trevo branco de 1 e 2 ciclos produtivos) sobre as quais foram estabelecidos os diferentes manejos para supressão do trevo branco e nas subparcelas foram alocadas as doses de nitrogênio (0, 60, 120, 180 kg ha-1). Os experimentos foram alocados em delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições, sendo que a parte de campo, as doses de nitrogênio foram alocados em delineamento de parcela subdividida (4,2 x 8 metros). Os tratamentos do experimento a campo foram divididos em dois experimentos em função de ter-se trabalhado com duas épocas de semeadura do milho. No primeiro experimento (primeira época de semeadura do millho) a campo, os tratamentos foram: Consórcio trevo branco de 1 ciclo + milho + glifosato, consórcio trevo branco de 2 ciclos + roçada, consórcio trevo branco de 2 ciclos + roçada + 2,4-D e o tratamento controle que foi o cultivo de milho sobre palhada de aveia. No segundo experimento a campo, foram estabelecidos os seguintes tratamentos: aplicação sequencial de gramocil + 2,4-D (300 + 806 g i.a); glifosato + 2,4-D (1080 + 806 g i.a) e glifosato + glifosato (1080 + 1080 g i.a). A fitotoxicidade dos herbicidas no trevo branco variou de ausência de sintomas a clorose precoce, necrose de folhas, crescimento atrofiado e morte dependendo da dose do herbicida e do estágio fenológico do trevo branco. O trevo branco pode ser considerado seletivo aos herbicidas imazetapir, 2,4-D e glifosato, porém, a fitotoxicidade varia em função da dose, do tempo após aplicação e do estádio fenológico. O herbicida Paraquat + Diuron se destacou como o herbicida mais efetivo para controle de trevo branco, enquanto Imazetapir apresentou a maior seletividade ao trevo, podendo ser utilizado no manejo de plantas daninhas em áreas de trevo branco. Trevos de 1 ciclo produtivo apresentam maior facilidade de supressão por herbicidas em relação a trevos de 2 ciclos, que apresentam maior capacidade de competição com o milho e maior tolerância ao herbicida, dificultando seu manejo em sistemas consorciados. A produção de grãos de milho variou de 3,0 a 12,3 t ha-1 entre os tratamentos. O consórcio trevo branco de 1 ciclo + milho não afeta o rendimento de grãos em relação ao milho cultivado sobre aveia preta e permite a perenização da pastagem de trevo branco. A aplicação de doses crescentes de nitrogênio em cobertura promoveu incremento na altura de plantas, no número de grãos por fileira, grãos por espiga, na massa de 1.000 grãos e na produtividade de grãos milho, sendo estes parâmetros otimizados quando o trevo é suprimido com a aplicação de herbicidas. A aplicação sequencial de glifosato resultou em melhor supressão do trevo em comparação aos outros herbicidas, apresentando maior produtividade do milho. O trevo branco pode ser manejado como cobertura viva em sistemas de consórcio com a cultura do milho, com muita ou nenhuma redução de rendimento de grão de milho podendo apresentar plena recuperação ou não do seu crescimento na próxima estação de crescimento sem a necessidade de replantio, dependendo do manejo de supressão adotado.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-12-10T11:20:32Z
dc.date.available.fl_str_mv 2018-12-10T11:20:32Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-07-22
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv ADAMI, Marcia Fernanda Franchin. Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho. 2018. 74 f. Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3743
identifier_str_mv ADAMI, Marcia Fernanda Franchin. Seletividade a herbicidas e cultivo consorciado de trevo branco + milho. 2018. 74 f. Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2018.
url http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3743
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Pato Branco
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Agronomia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UTFPR
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Pato Branco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron:UTFPR
instname_str Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron_str UTFPR
institution UTFPR
reponame_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
collection Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/3743/1/PB_PPGAG_D_Adami%2c%20Marcia%20Fernanda%20Franchin_2018.pdf
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/3743/2/license.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/3743/3/PB_PPGAG_D_Adami%2c%20Marcia%20Fernanda%20Franchin_2018.pdf.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/3743/4/PB_PPGAG_D_Adami%2c%20Marcia%20Fernanda%20Franchin_2018.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 90520e376d97009cab829456bc818ef9
b9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95b
e796c0a4fd46c8efcd6301f0e48b049b
46664b9c694cc8ea88357d523839e74f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1805923041050361856