Análise comparativa de programação de obra entre os métodos construtivos de alvenaria estrutural e de alvenaria convencional

• Autor(a) principal: Brisot, Lays
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
• Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25043
• topic: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL; Controle de produção; Agenda de execução (Administração); Indústria de construção civil - Administração; Production control; Scheduling (Management); Construction industry - Management

Devido ao método construtivo de estrutura de concreto armado e vedação com blocos cerâmicos possuir diversas etapas que propiciam pouca flexibilidade de execução, ele pode não ser a melhor escolha quando se deseja uma duração de obra menor. Sendo assim, novos métodos construtivos foram surgindo, como a alvenaria estrutural, que é um método que possui menos etapas, e proporciona a agilidade na execução e redução de custos, para atender as exigências do mercado atual. Este trabalho comparou os dois sistemas construtivos citados, em termos de programações de obra, a fim de determinar as diferenças das durações totais da obra. Para isso, foram utilizadas as técnicas de programação PERT/CPM e Linha de Balanço e efetuada a programação de um projeto composto por seis blocos de quatro pavimentos tipos, para a cidade de Toledo, Paraná. Como resultados, obteve-se que para o método convencional a duração total da obra foi de 591 dias, e para a alvenaria estrutural foi de 348,5 dias, ou seja, 41,03% inferior a duração com o sistema convencional. Também foram comparados os custos de mão de obra para cada sistema, sendo encontrada uma economia de 17,58% para o método de alvenaria estrutural em relação ao convencional. As grandes diferenças se deram devido as etapas de estrutura, vedação e revestimento interno.