Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Stier, Matheus Pianca
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
Texto Completo: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25221
Resumo: Com o objetivo de reduzir o déficit habitacional do país, principalmente para a população mais carente que depende dos conjuntos habitacionais, nos últimos anos o governo realizou grandes investimentos e incentivos financeiros para a população, aquecendo o mercado da construção civil. Dessa forma é de suma importância realizar pesquisas sobre os tipos de sistemas construtivos existentes, analisando suas principais características e relacionando suas vantagens e desvantagens, para otimizar esses novos empreendimentos. Nesse contexto, este trabalho tem como objetivo realizar um estudo de viabilidade econômica entre os sistemas construtivos, Light Steel Frame (LSF) e concreto armado em alvenaria convencional na execução de uma edificação residencial no município de Guarapuava­PR. Analisou­se o projeto base, orçamento, tempo de execução e viabilidade econômica, com o intuito de encontrar qual método possuía maior potencial econômico. Foi observado que após a análise da viabilidade econômica o método Light Steel Frame (LSF) mostrou­se mais viável para o governo e o método convencional mais viável para investidores.
id UTFPR-12_f86deebcba5ec04fe967c41d2eec2c2e
oai_identifier_str oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/25221
network_acronym_str UTFPR-12
network_name_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
repository_id_str
spelling 2021-06-15T12:47:11Z2021-06-15T12:47:11Z2021-05-18STIER, Matheus Pianca. Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame. 2021. 98 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2021.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25221Com o objetivo de reduzir o déficit habitacional do país, principalmente para a população mais carente que depende dos conjuntos habitacionais, nos últimos anos o governo realizou grandes investimentos e incentivos financeiros para a população, aquecendo o mercado da construção civil. Dessa forma é de suma importância realizar pesquisas sobre os tipos de sistemas construtivos existentes, analisando suas principais características e relacionando suas vantagens e desvantagens, para otimizar esses novos empreendimentos. Nesse contexto, este trabalho tem como objetivo realizar um estudo de viabilidade econômica entre os sistemas construtivos, Light Steel Frame (LSF) e concreto armado em alvenaria convencional na execução de uma edificação residencial no município de Guarapuava­PR. Analisou­se o projeto base, orçamento, tempo de execução e viabilidade econômica, com o intuito de encontrar qual método possuía maior potencial econômico. Foi observado que após a análise da viabilidade econômica o método Light Steel Frame (LSF) mostrou­se mais viável para o governo e o método convencional mais viável para investidores.Aiming to reduce the housing deficit in the country, especially for the needy population that depends on housing developments, in recent years the government has made large investments and financial incentives for the population, heating up the civil construction market. Thus, it is of utmost importance to conduct research on the types of existing building systems, analyzing their main characteristics and relating their advantages and disadvantages, in order to optimize these new developments. In this context, this paper aims to conduct an economic feasibility study between the construction systems, Light Steel Frame (LSF) and reinforced concrete with conventional masonry in the execution of a residential building in the city of Guarapuava­PR. The base project, budget, execution time and economic viability were analyzed, in order to find which method had greater economic potential. It was observed that after the analysis of economic feasibility the Light Steel Frame (LSF) method was more feasible for the government and the conventional method more feasible for the investor.porUniversidade Tecnológica Federal do ParanáGuarapuavaEngenharia CivilUTFPRBrasilCNPQ::ENGENHARIASHabitação popularOrçamentoEngenharia civilPublic housingBudgetCivil engineeringAnálise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel FrameEconomic analysis between the construction methods: reinforced concrete and Light Steel Frameinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisGuarapuavaSouza, Adriano Martins deSouza, Adriano Martins deRibeiro, Rodrigo ScoczynskiBelo, Jean Lucas dos PassosStier, Matheus Piancainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRORIGINALGP_COECI_2020_2_10.pdfGP_COECI_2020_2_10.pdfapplication/pdf2563341http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/25221/1/GP_COECI_2020_2_10.pdfa4e20fad91254136fe03f8bd3302e097MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81290http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/25221/2/license.txtb9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95bMD52TEXTGP_COECI_2020_2_10.pdf.txtGP_COECI_2020_2_10.pdf.txtExtracted texttext/plain190348http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/25221/3/GP_COECI_2020_2_10.pdf.txt5af73a136964cc14da5d864b3fd2beefMD53THUMBNAILGP_COECI_2020_2_10.pdf.jpgGP_COECI_2020_2_10.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1242http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/25221/4/GP_COECI_2020_2_10.pdf.jpg77af04a4d586c4e7c543cf97638b174fMD541/252212021-06-16 03:04:22.008oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/25221TmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgYXV0b3Jpem8gYSBVVEZQUiBhIHZlaWN1bGFyLCAKYXRyYXbDqXMgZG8gUG9ydGFsIGRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlbSBBY2Vzc28gQWJlcnRvIChQSUFBKSBlIGRvcyBDYXTDoWxvZ29zIGRhcyBCaWJsaW90ZWNhcyAKZGVzdGEgSW5zdGl0dWnDp8Ojbywgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBkZSBhY29yZG8gY29tIGEgTGVpIG5vIDkuNjEwLzk4LCAKbyB0ZXh0byBkZXN0YSBvYnJhLCBvYnNlcnZhbmRvIGFzIGNvbmRpw6fDtWVzIGRlIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyByZWdpc3RyYWRhcyBubyBpdGVtIDQgZG8gCuKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgVHJhYmFsaG9zIGRlIENvbmNsdXPDo28gZGUgQ3Vyc28gZGUgR3JhZHVhw6fDo28gZSAKRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgZGUgSW5mb3JtYcOnw6NvIGUgbm9zIENhdMOhbG9nb3MgRWxldHLDtG5pY29zIGRvIApTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdLCBwYXJhIGZpbnMgZGUgbGVpdHVyYSwgaW1wcmVzc8OjbyBlL291IGRvd25sb2FkLCB2aXNhbmRvIGEgCmRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBwcm9kdcOnw6NvIGNpZW50w61maWNhIGJyYXNpbGVpcmEuCgogIEFzIHZpYXMgb3JpZ2luYWlzIGUgYXNzaW5hZGFzIHBlbG8ocykgYXV0b3IoZXMpIGRvIOKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgClRyYWJhbGhvcyBkZSBDb25jbHVzw6NvIGRlIEN1cnNvIGRlIEdyYWR1YcOnw6NvIGUgRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgCmRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlIG5vcyBDYXTDoWxvZ29zIEVsZXRyw7RuaWNvcyBkbyBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdIGUgZGEg4oCcRGVjbGFyYcOnw6NvIApkZSBBdXRvcmlh4oCdIGVuY29udHJhbS1zZSBhcnF1aXZhZGFzIG5hIEJpYmxpb3RlY2EgZG8gQ8OibXB1cyBubyBxdWFsIG8gdHJhYmFsaG8gZm9pIGRlZmVuZGlkby4gCk5vIGNhc28gZGUgcHVibGljYcOnw7VlcyBkZSBhdXRvcmlhIGNvbGV0aXZhIGUgbXVsdGljw6JtcHVzLCBvcyBkb2N1bWVudG9zIGZpY2Fyw6NvIHNvYiBndWFyZGEgZGEgCkJpYmxpb3RlY2EgY29tIGEgcXVhbCBvIOKAnHByaW1laXJvIGF1dG9y4oCdIHBvc3N1YSB2w61uY3Vsby4KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestopendoar:2021-06-16T06:04:22Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Economic analysis between the construction methods: reinforced concrete and Light Steel Frame
title Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame
spellingShingle Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame
Stier, Matheus Pianca
CNPQ::ENGENHARIAS
Habitação popular
Orçamento
Engenharia civil
Public housing
Budget
Civil engineering
title_short Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame
title_full Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame
title_fullStr Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame
title_full_unstemmed Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame
title_sort Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame
author Stier, Matheus Pianca
author_facet Stier, Matheus Pianca
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Souza, Adriano Martins de
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Souza, Adriano Martins de
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Ribeiro, Rodrigo Scoczynski
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Belo, Jean Lucas dos Passos
dc.contributor.author.fl_str_mv Stier, Matheus Pianca
contributor_str_mv Souza, Adriano Martins de
Souza, Adriano Martins de
Ribeiro, Rodrigo Scoczynski
Belo, Jean Lucas dos Passos
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS
topic CNPQ::ENGENHARIAS
Habitação popular
Orçamento
Engenharia civil
Public housing
Budget
Civil engineering
dc.subject.por.fl_str_mv Habitação popular
Orçamento
Engenharia civil
Public housing
Budget
Civil engineering
description Com o objetivo de reduzir o déficit habitacional do país, principalmente para a população mais carente que depende dos conjuntos habitacionais, nos últimos anos o governo realizou grandes investimentos e incentivos financeiros para a população, aquecendo o mercado da construção civil. Dessa forma é de suma importância realizar pesquisas sobre os tipos de sistemas construtivos existentes, analisando suas principais características e relacionando suas vantagens e desvantagens, para otimizar esses novos empreendimentos. Nesse contexto, este trabalho tem como objetivo realizar um estudo de viabilidade econômica entre os sistemas construtivos, Light Steel Frame (LSF) e concreto armado em alvenaria convencional na execução de uma edificação residencial no município de Guarapuava­PR. Analisou­se o projeto base, orçamento, tempo de execução e viabilidade econômica, com o intuito de encontrar qual método possuía maior potencial econômico. Foi observado que após a análise da viabilidade econômica o método Light Steel Frame (LSF) mostrou­se mais viável para o governo e o método convencional mais viável para investidores.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-06-15T12:47:11Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-06-15T12:47:11Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-05-18
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv STIER, Matheus Pianca. Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame. 2021. 98 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25221
identifier_str_mv STIER, Matheus Pianca. Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame. 2021. 98 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2021.
url http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25221
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Guarapuava
dc.publisher.program.fl_str_mv Engenharia Civil
dc.publisher.initials.fl_str_mv UTFPR
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Guarapuava
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron:UTFPR
instname_str Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron_str UTFPR
institution UTFPR
reponame_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
collection Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/25221/1/GP_COECI_2020_2_10.pdf
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/25221/2/license.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/25221/3/GP_COECI_2020_2_10.pdf.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/25221/4/GP_COECI_2020_2_10.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a4e20fad91254136fe03f8bd3302e097
b9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95b
5af73a136964cc14da5d864b3fd2beef
77af04a4d586c4e7c543cf97638b174f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1805923070741839872

Registros relacionados