Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Branco, Fabio Jose Ceron
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Correia, Amanda da Silva
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Gestão Industrial
Texto Completo: https://periodicos.utfpr.edu.br/revistagi/article/view/10166
Resumo: O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.
id UTFPR-5_32b43e3ab7304061d527f2be11514a66
oai_identifier_str oai:periodicos.utfpr:article/10166
network_acronym_str UTFPR-5
network_name_str Revista Gestão Industrial
repository_id_str
spelling Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência3.08.02.00-8 Pesquisa OperacionalSetup Independente; Flowshop; Heurísticas; Makespan.O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)Branco, Fabio Jose CeronCorreia, Amanda da Silva2019-09-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.utfpr.edu.br/revistagi/article/view/1016610.3895/gi.v15n3.10166Revista Gestão Industrial; v. 15, n. 3 (2019)1808-044810.3895/gi.v15n3reponame:Revista Gestão Industrialinstname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRporhttps://periodicos.utfpr.edu.br/revistagi/article/view/10166/6629Direitos autorais 2019 CC-BYhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2020-04-15T14:05:07Zoai:periodicos.utfpr:article/10166Revistahttps://periodicos.utfpr.edu.br/revistagiPUBhttps://periodicos.utfpr.edu.br/revistagi/oai||revistagi@utfpr.edu.br1808-04481808-0448opendoar:2020-04-15T14:05:07Revista Gestão Industrial - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
title Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
spellingShingle Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
Branco, Fabio Jose Ceron
3.08.02.00-8 Pesquisa Operacional
Setup Independente; Flowshop; Heurísticas; Makespan.
title_short Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
title_full Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
title_fullStr Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
title_full_unstemmed Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
title_sort Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
author Branco, Fabio Jose Ceron
author_facet Branco, Fabio Jose Ceron
Correia, Amanda da Silva
author_role author
author2 Correia, Amanda da Silva
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Branco, Fabio Jose Ceron
Correia, Amanda da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv 3.08.02.00-8 Pesquisa Operacional
Setup Independente; Flowshop; Heurísticas; Makespan.
topic 3.08.02.00-8 Pesquisa Operacional
Setup Independente; Flowshop; Heurísticas; Makespan.
description O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-09-30
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.utfpr.edu.br/revistagi/article/view/10166
10.3895/gi.v15n3.10166
url https://periodicos.utfpr.edu.br/revistagi/article/view/10166
identifier_str_mv 10.3895/gi.v15n3.10166
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.utfpr.edu.br/revistagi/article/view/10166/6629
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2019 CC-BY
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2019 CC-BY
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Gestão Industrial; v. 15, n. 3 (2019)
1808-0448
10.3895/gi.v15n3
reponame:Revista Gestão Industrial
instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron:UTFPR
instname_str Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron_str UTFPR
institution UTFPR
reponame_str Revista Gestão Industrial
collection Revista Gestão Industrial
repository.name.fl_str_mv Revista Gestão Industrial - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistagi@utfpr.edu.br
_version_ 1800237643152228352