Comparação entre o método manual e automatizado na identificação de staphylococcus coagulase negativa novobiocina resistente / Comparison between the manual and automated method in the identification of negative staphylococcus coagulase novobiocin resistant

• Autor(a) principal: Jimenez, Márcia Gabriele de Souza
• Data de Publicação: 2021
• Outros Autores: Neto, Francisco de Assis Bezerra, da Silveira, Ivanaldo Amâncio, de Abrantes, Maiza Rocha, Freitas, Janaína Cristina de Oliveira Crispim, Dantas, Deyse de Souza
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista Veras
• DOI: 10.34117/bjdv7n12-674
• Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/41965
• topic: Novobiocina; Resistência microbiana; Staphylococcus saprophyticus.

A identificação manual para Staphylococcus coagulase negativa (SCN) exige grande esforço do microbiologista. Relatos demonstram que outras espécies além de S. saprophyticus, já apresentam resistência à novobiocina, o que dificulta a identificação correta em nível de espécie pelo sistema manual. Assim, o objetivo desse estudo foi avaliar a concordância entre o método manual e o método automatizado para SCN novobiocina resistentes isolados de mãos de profissionais da residência em saúde de um serviço hospitalar de referência da UFRN, em Natal/RN. Os dados foram armazenados em planilhas no Microsoft Excel 2010 e submetidos à análise usando a determinação do coeficiente kappa. O plano de análise incluiu: verificação da concordância entre os métodos de identificação fenotípica manual e teste de sensibilidade pelo método de disco-difusão em ágar padronizado por Kirby e Bauer, segundo as orientações do Clinical and Laboratory Standards Intitute (CLSI), com os resultados do sistema automatizado Vitek 2 - Compact para SCN novobiocina resistentes. Não foi possível identificar a concordância das espécies dos SCN novobiocina resistentes em decorrência da limitação de provas manuais. O sistema automatizado identificou os isolados 69,57% dos isolados como S. saprophyticus (n=16), 13% como S. cohnii ssp urealyticus (n=3) e S. sciuri (n=3) respectivamente, apenas um isolado foi identificado como S. kloosii (4,35%). A concordância no teste de sensibilidade aos antimicrobianos variou entre 82,61% e 95,65% para Gentamicina, Cefoxitina, Linezolida e D-teste, e para Teicoplanina a concordância foi de 100%. Os resultados obtidos neste estudo apontam as limitações da identificação manual para SCN resistentes à novobiocina.