Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pereira, Kariny de Souza
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Veras
DOI: 10.34117/bjdv7n11-529
Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316
Resumo: Na atualidade a utilização de revestimento é o argamassado convencional, pois sua compostura e segmento de execução: chapisco, emboço e reboco. O presente trabalho tem como objetivo analisar a substituição do revestimento argamassado de uso convencional pelo revestimento feito de gesso. É evidente que o meio da construção civil vem modificando o processo de novas tecnologias, contribuindo com novos métodos a forma de executar serviços. Como objetivo principal aperfeiçoar a utilização dos materiais. No entanto o gesso vem ganhando destaques nas construções por suas peculiaridades, por substituir etapas e aplicações direta na alvenaria. Entretanto, foi realizada a comparação entre os revestimentos mencionados, onde foi levado em consideração o tempo, o custo, produtividade, durabilidade e a qualidade dos revestimentos argamassado convencional e o gesso. A pesquisa aqui apresentada tem como caráter descritivo, compartilhado por coletas de informações por meio de fontes bibliográficas, apresentando os resultados obtidos por meio análise qualitativa e quantitativa com base em referências bibliográficas comparando o custo e produtividade em questão. Por intermédio da pesquisa dos resultados encontrados o gesso exibiu uma opção mais viável de maneira produtiva sobressaiu-se por expor técnicas eficientes, todavia, atendendo as necessidades e escolhas do engenheiro para melhor adequação. O revestimento argamassado cimentício de uso convencional mostrou-se por suas características e propriedades de durabilidade e apropriação a modificação brusca, proporcionando um conjunto de aplicação de técnicas ao ambiente. Portanto, o revestimento com mais vantagens é o gesso comparado a outros revestimentos internos aplicados.
id VERACRUZ-0_315cf0da58949455a75c92d7621b5851
oai_identifier_str oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/40316
network_acronym_str VERACRUZ-0
network_name_str Revista Veras
spelling Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortarRevestimentoArgamassaGesso.Na atualidade a utilização de revestimento é o argamassado convencional, pois sua compostura e segmento de execução: chapisco, emboço e reboco. O presente trabalho tem como objetivo analisar a substituição do revestimento argamassado de uso convencional pelo revestimento feito de gesso. É evidente que o meio da construção civil vem modificando o processo de novas tecnologias, contribuindo com novos métodos a forma de executar serviços. Como objetivo principal aperfeiçoar a utilização dos materiais. No entanto o gesso vem ganhando destaques nas construções por suas peculiaridades, por substituir etapas e aplicações direta na alvenaria. Entretanto, foi realizada a comparação entre os revestimentos mencionados, onde foi levado em consideração o tempo, o custo, produtividade, durabilidade e a qualidade dos revestimentos argamassado convencional e o gesso. A pesquisa aqui apresentada tem como caráter descritivo, compartilhado por coletas de informações por meio de fontes bibliográficas, apresentando os resultados obtidos por meio análise qualitativa e quantitativa com base em referências bibliográficas comparando o custo e produtividade em questão. Por intermédio da pesquisa dos resultados encontrados o gesso exibiu uma opção mais viável de maneira produtiva sobressaiu-se por expor técnicas eficientes, todavia, atendendo as necessidades e escolhas do engenheiro para melhor adequação. O revestimento argamassado cimentício de uso convencional mostrou-se por suas características e propriedades de durabilidade e apropriação a modificação brusca, proporcionando um conjunto de aplicação de técnicas ao ambiente. Portanto, o revestimento com mais vantagens é o gesso comparado a outros revestimentos internos aplicados.Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2021-11-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/4031610.34117/bjdv7n11-529Brazilian Journal of Development; Vol. 7 No. 11 (2021); 109449-109467Brazilian Journal of Development; Vol. 7 Núm. 11 (2021); 109449-109467Brazilian Journal of Development; v. 7 n. 11 (2021); 109449-1094672525-8761reponame:Revista Verasinstname:Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)instacron:VERACRUZporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316/pdfCopyright (c) 2021 Brazilian Journal of Developmentinfo:eu-repo/semantics/openAccessPereira, Kariny de SouzaPinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques2021-12-01T11:17:46Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/40316Revistahttp://site.veracruz.edu.br:8087/instituto/revistaveras/index.php/revistaveras/PRIhttp://site.veracruz.edu.br:8087/instituto/revistaveras/index.php/revistaveras/oai||revistaveras@veracruz.edu.br2236-57292236-5729opendoar:2024-10-15T16:20:00.392404Revista Veras - Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)false
dc.title.none.fl_str_mv Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
title Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
spellingShingle Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
Pereira, Kariny de Souza
Revestimento
Argamassa
Gesso.
Pereira, Kariny de Souza
Revestimento
Argamassa
Gesso.
title_short Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
title_full Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
title_fullStr Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
title_full_unstemmed Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
title_sort Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
author Pereira, Kariny de Souza
author_facet Pereira, Kariny de Souza
Pereira, Kariny de Souza
Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques
Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques
author_role author
author2 Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereira, Kariny de Souza
Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques
dc.subject.por.fl_str_mv Revestimento
Argamassa
Gesso.
topic Revestimento
Argamassa
Gesso.
description Na atualidade a utilização de revestimento é o argamassado convencional, pois sua compostura e segmento de execução: chapisco, emboço e reboco. O presente trabalho tem como objetivo analisar a substituição do revestimento argamassado de uso convencional pelo revestimento feito de gesso. É evidente que o meio da construção civil vem modificando o processo de novas tecnologias, contribuindo com novos métodos a forma de executar serviços. Como objetivo principal aperfeiçoar a utilização dos materiais. No entanto o gesso vem ganhando destaques nas construções por suas peculiaridades, por substituir etapas e aplicações direta na alvenaria. Entretanto, foi realizada a comparação entre os revestimentos mencionados, onde foi levado em consideração o tempo, o custo, produtividade, durabilidade e a qualidade dos revestimentos argamassado convencional e o gesso. A pesquisa aqui apresentada tem como caráter descritivo, compartilhado por coletas de informações por meio de fontes bibliográficas, apresentando os resultados obtidos por meio análise qualitativa e quantitativa com base em referências bibliográficas comparando o custo e produtividade em questão. Por intermédio da pesquisa dos resultados encontrados o gesso exibiu uma opção mais viável de maneira produtiva sobressaiu-se por expor técnicas eficientes, todavia, atendendo as necessidades e escolhas do engenheiro para melhor adequação. O revestimento argamassado cimentício de uso convencional mostrou-se por suas características e propriedades de durabilidade e apropriação a modificação brusca, proporcionando um conjunto de aplicação de técnicas ao ambiente. Portanto, o revestimento com mais vantagens é o gesso comparado a outros revestimentos internos aplicados.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-11-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316
10.34117/bjdv7n11-529
url https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316
identifier_str_mv 10.34117/bjdv7n11-529
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Development
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Development
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
publisher.none.fl_str_mv Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Development; Vol. 7 No. 11 (2021); 109449-109467
Brazilian Journal of Development; Vol. 7 Núm. 11 (2021); 109449-109467
Brazilian Journal of Development; v. 7 n. 11 (2021); 109449-109467
2525-8761
reponame:Revista Veras
instname:Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)
instacron:VERACRUZ
instname_str Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)
instacron_str VERACRUZ
institution VERACRUZ
reponame_str Revista Veras
collection Revista Veras
repository.name.fl_str_mv Revista Veras - Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)
repository.mail.fl_str_mv ||revistaveras@veracruz.edu.br
_version_ 1822183600224731136
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.34117/bjdv7n11-529