Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Veras |
DOI: | 10.34117/bjdv7n11-529 |
Texto Completo: | https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316 |
Resumo: | Na atualidade a utilização de revestimento é o argamassado convencional, pois sua compostura e segmento de execução: chapisco, emboço e reboco. O presente trabalho tem como objetivo analisar a substituição do revestimento argamassado de uso convencional pelo revestimento feito de gesso. É evidente que o meio da construção civil vem modificando o processo de novas tecnologias, contribuindo com novos métodos a forma de executar serviços. Como objetivo principal aperfeiçoar a utilização dos materiais. No entanto o gesso vem ganhando destaques nas construções por suas peculiaridades, por substituir etapas e aplicações direta na alvenaria. Entretanto, foi realizada a comparação entre os revestimentos mencionados, onde foi levado em consideração o tempo, o custo, produtividade, durabilidade e a qualidade dos revestimentos argamassado convencional e o gesso. A pesquisa aqui apresentada tem como caráter descritivo, compartilhado por coletas de informações por meio de fontes bibliográficas, apresentando os resultados obtidos por meio análise qualitativa e quantitativa com base em referências bibliográficas comparando o custo e produtividade em questão. Por intermédio da pesquisa dos resultados encontrados o gesso exibiu uma opção mais viável de maneira produtiva sobressaiu-se por expor técnicas eficientes, todavia, atendendo as necessidades e escolhas do engenheiro para melhor adequação. O revestimento argamassado cimentício de uso convencional mostrou-se por suas características e propriedades de durabilidade e apropriação a modificação brusca, proporcionando um conjunto de aplicação de técnicas ao ambiente. Portanto, o revestimento com mais vantagens é o gesso comparado a outros revestimentos internos aplicados. |
id |
VERACRUZ-0_315cf0da58949455a75c92d7621b5851 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/40316 |
network_acronym_str |
VERACRUZ-0 |
network_name_str |
Revista Veras |
spelling |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortarRevestimentoArgamassaGesso.Na atualidade a utilização de revestimento é o argamassado convencional, pois sua compostura e segmento de execução: chapisco, emboço e reboco. O presente trabalho tem como objetivo analisar a substituição do revestimento argamassado de uso convencional pelo revestimento feito de gesso. É evidente que o meio da construção civil vem modificando o processo de novas tecnologias, contribuindo com novos métodos a forma de executar serviços. Como objetivo principal aperfeiçoar a utilização dos materiais. No entanto o gesso vem ganhando destaques nas construções por suas peculiaridades, por substituir etapas e aplicações direta na alvenaria. Entretanto, foi realizada a comparação entre os revestimentos mencionados, onde foi levado em consideração o tempo, o custo, produtividade, durabilidade e a qualidade dos revestimentos argamassado convencional e o gesso. A pesquisa aqui apresentada tem como caráter descritivo, compartilhado por coletas de informações por meio de fontes bibliográficas, apresentando os resultados obtidos por meio análise qualitativa e quantitativa com base em referências bibliográficas comparando o custo e produtividade em questão. Por intermédio da pesquisa dos resultados encontrados o gesso exibiu uma opção mais viável de maneira produtiva sobressaiu-se por expor técnicas eficientes, todavia, atendendo as necessidades e escolhas do engenheiro para melhor adequação. O revestimento argamassado cimentício de uso convencional mostrou-se por suas características e propriedades de durabilidade e apropriação a modificação brusca, proporcionando um conjunto de aplicação de técnicas ao ambiente. Portanto, o revestimento com mais vantagens é o gesso comparado a outros revestimentos internos aplicados.Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2021-11-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/4031610.34117/bjdv7n11-529Brazilian Journal of Development; Vol. 7 No. 11 (2021); 109449-109467Brazilian Journal of Development; Vol. 7 Núm. 11 (2021); 109449-109467Brazilian Journal of Development; v. 7 n. 11 (2021); 109449-1094672525-8761reponame:Revista Verasinstname:Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)instacron:VERACRUZporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316/pdfCopyright (c) 2021 Brazilian Journal of Developmentinfo:eu-repo/semantics/openAccessPereira, Kariny de SouzaPinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques2021-12-01T11:17:46Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/40316Revistahttp://site.veracruz.edu.br:8087/instituto/revistaveras/index.php/revistaveras/PRIhttp://site.veracruz.edu.br:8087/instituto/revistaveras/index.php/revistaveras/oai||revistaveras@veracruz.edu.br2236-57292236-5729opendoar:2024-10-15T16:20:00.392404Revista Veras - Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar |
title |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar |
spellingShingle |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar Pereira, Kariny de Souza Revestimento Argamassa Gesso. Pereira, Kariny de Souza Revestimento Argamassa Gesso. |
title_short |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar |
title_full |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar |
title_fullStr |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar |
title_full_unstemmed |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar |
title_sort |
Utilização de gesso (liso) como revestimentos de paredes de alvenaria comparado a argamassa cimentícia convencional / Use of gypsum (smooth) as masonry wall coatings compared to conventional cementitious mortar |
author |
Pereira, Kariny de Souza |
author_facet |
Pereira, Kariny de Souza Pereira, Kariny de Souza Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques |
author_role |
author |
author2 |
Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereira, Kariny de Souza Pinheiro, Érika Cristina Nogueira Marques |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Revestimento Argamassa Gesso. |
topic |
Revestimento Argamassa Gesso. |
description |
Na atualidade a utilização de revestimento é o argamassado convencional, pois sua compostura e segmento de execução: chapisco, emboço e reboco. O presente trabalho tem como objetivo analisar a substituição do revestimento argamassado de uso convencional pelo revestimento feito de gesso. É evidente que o meio da construção civil vem modificando o processo de novas tecnologias, contribuindo com novos métodos a forma de executar serviços. Como objetivo principal aperfeiçoar a utilização dos materiais. No entanto o gesso vem ganhando destaques nas construções por suas peculiaridades, por substituir etapas e aplicações direta na alvenaria. Entretanto, foi realizada a comparação entre os revestimentos mencionados, onde foi levado em consideração o tempo, o custo, produtividade, durabilidade e a qualidade dos revestimentos argamassado convencional e o gesso. A pesquisa aqui apresentada tem como caráter descritivo, compartilhado por coletas de informações por meio de fontes bibliográficas, apresentando os resultados obtidos por meio análise qualitativa e quantitativa com base em referências bibliográficas comparando o custo e produtividade em questão. Por intermédio da pesquisa dos resultados encontrados o gesso exibiu uma opção mais viável de maneira produtiva sobressaiu-se por expor técnicas eficientes, todavia, atendendo as necessidades e escolhas do engenheiro para melhor adequação. O revestimento argamassado cimentício de uso convencional mostrou-se por suas características e propriedades de durabilidade e apropriação a modificação brusca, proporcionando um conjunto de aplicação de técnicas ao ambiente. Portanto, o revestimento com mais vantagens é o gesso comparado a outros revestimentos internos aplicados. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-11-29 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316 10.34117/bjdv7n11-529 |
url |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316 |
identifier_str_mv |
10.34117/bjdv7n11-529 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/40316/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Development info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Development |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Development; Vol. 7 No. 11 (2021); 109449-109467 Brazilian Journal of Development; Vol. 7 Núm. 11 (2021); 109449-109467 Brazilian Journal of Development; v. 7 n. 11 (2021); 109449-109467 2525-8761 reponame:Revista Veras instname:Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz) instacron:VERACRUZ |
instname_str |
Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz) |
instacron_str |
VERACRUZ |
institution |
VERACRUZ |
reponame_str |
Revista Veras |
collection |
Revista Veras |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Veras - Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistaveras@veracruz.edu.br |
_version_ |
1822183600224731136 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.34117/bjdv7n11-529 |