Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Veras |
Texto Completo: | https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/31125 |
Resumo: | O lançamento de efluentes sem tratamento adequado, é devido a precariedade do serviço de saneamento ambiental. O cenário atual do saneamento no meio rural demonstra que ainda são intensas as desigualdades considerando habitantes das áreas urbanas, sendo o acesso dificultado devido a heterogeneidade de comunidades rurais e distâncias das estações de tratamento. Objetivou-se nesta revisão sistemática expor vantagens e desvantagens dos métodos de tratamentos de esgotos domésticos em áreas rurais, com os seguintes indicadores “tratamento de esgotos domésticos, saneamento ecológico, wetlands construídos, zonas rurais, tanque de evapotranspiração”. Realizou-se busca em bases eletrônicas Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Google Acadêmico, com seleção dos estudos pelos títulos e resumos, com palavras-chave “desfecho de eficiência nas gramíneas; eficácia dos sistemas de tratamentos de esgoto; artigos publicados em português e inglês”. Visando a preservação da biodiversidade, a qualidade do solo e da água, foi visto no trabalho que os dois sistemas de tratamento são uma alternativa viável para qualquer tipo de propriedade rural. Por fim, foi observado que os dois tipos de tratamento disponíveis visam a preservação da biodiversidade e meio ambiente, a sustentabilidade, sendo uma tecnologia de fácil aplicação em qualquer propriedade rural. É um processo que deve ser trabalhado e incentivado, por empresas de extensão rural e instituições de pesquisa com finalidade de assistência técnica, logo agindo assim estarão interrompendo o ciclo das diversas doenças hídricas e tudo isto culminará com a melhoria da qualidade de vida das famílias rurais. |
id |
VERACRUZ-0_a9797ff9501db961af0d4f853e2fb04c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/31125 |
network_acronym_str |
VERACRUZ-0 |
network_name_str |
Revista Veras |
repository_id_str |
|
spelling |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic reviewefluentessaneamento ruralpreservaçãobiodiversidadeO lançamento de efluentes sem tratamento adequado, é devido a precariedade do serviço de saneamento ambiental. O cenário atual do saneamento no meio rural demonstra que ainda são intensas as desigualdades considerando habitantes das áreas urbanas, sendo o acesso dificultado devido a heterogeneidade de comunidades rurais e distâncias das estações de tratamento. Objetivou-se nesta revisão sistemática expor vantagens e desvantagens dos métodos de tratamentos de esgotos domésticos em áreas rurais, com os seguintes indicadores “tratamento de esgotos domésticos, saneamento ecológico, wetlands construídos, zonas rurais, tanque de evapotranspiração”. Realizou-se busca em bases eletrônicas Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Google Acadêmico, com seleção dos estudos pelos títulos e resumos, com palavras-chave “desfecho de eficiência nas gramíneas; eficácia dos sistemas de tratamentos de esgoto; artigos publicados em português e inglês”. Visando a preservação da biodiversidade, a qualidade do solo e da água, foi visto no trabalho que os dois sistemas de tratamento são uma alternativa viável para qualquer tipo de propriedade rural. Por fim, foi observado que os dois tipos de tratamento disponíveis visam a preservação da biodiversidade e meio ambiente, a sustentabilidade, sendo uma tecnologia de fácil aplicação em qualquer propriedade rural. É um processo que deve ser trabalhado e incentivado, por empresas de extensão rural e instituições de pesquisa com finalidade de assistência técnica, logo agindo assim estarão interrompendo o ciclo das diversas doenças hídricas e tudo isto culminará com a melhoria da qualidade de vida das famílias rurais. Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda.2021-06-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/3112510.34117/bjdv7n6-228Brazilian Journal of Development; Vol. 7 No. 6 (2021); 57248-57265Brazilian Journal of Development; Vol. 7 Núm. 6 (2021); 57248-57265Brazilian Journal of Development; v. 7 n. 6 (2021); 57248-572652525-876110.34117/bjdv.v7i6reponame:Revista Verasinstname:Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)instacron:VERACRUZporhttps://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/31125/pdfCopyright (c) 2021 Brazilian Journal of Developmentinfo:eu-repo/semantics/openAccessRezende, Diego César VelosoSilva, Éllen LemesPinto, Ana Flavia de JesusRezende, Sthefania Dalva da CunhaBarros, Mallú de MendonçaXimenes, Sara de Lima Saeghe Alcanforde Oliveira, Thais GomesBoscatti, Lucasda Costa, Rhynaldo Ribeiro2021-09-21T11:05:23Zoai:ojs2.ojs.brazilianjournals.com.br:article/31125Revistahttp://site.veracruz.edu.br:8087/instituto/revistaveras/index.php/revistaveras/PRIhttp://site.veracruz.edu.br:8087/instituto/revistaveras/index.php/revistaveras/oai||revistaveras@veracruz.edu.br2236-57292236-5729opendoar:2024-10-15T16:16:29.900079Revista Veras - Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review |
title |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review |
spellingShingle |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review Rezende, Diego César Veloso efluentes saneamento rural preservação biodiversidade |
title_short |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review |
title_full |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review |
title_fullStr |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review |
title_full_unstemmed |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review |
title_sort |
Vantagens e desvantagens dos métodos Wetland e tanque de evapotranspiração: Revisão não sistemática / Advantages and disadvantages of the Wetland and evapotranspiration tank methods: Non-systematic review |
author |
Rezende, Diego César Veloso |
author_facet |
Rezende, Diego César Veloso Silva, Éllen Lemes Pinto, Ana Flavia de Jesus Rezende, Sthefania Dalva da Cunha Barros, Mallú de Mendonça Ximenes, Sara de Lima Saeghe Alcanfor de Oliveira, Thais Gomes Boscatti, Lucas da Costa, Rhynaldo Ribeiro |
author_role |
author |
author2 |
Silva, Éllen Lemes Pinto, Ana Flavia de Jesus Rezende, Sthefania Dalva da Cunha Barros, Mallú de Mendonça Ximenes, Sara de Lima Saeghe Alcanfor de Oliveira, Thais Gomes Boscatti, Lucas da Costa, Rhynaldo Ribeiro |
author2_role |
author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rezende, Diego César Veloso Silva, Éllen Lemes Pinto, Ana Flavia de Jesus Rezende, Sthefania Dalva da Cunha Barros, Mallú de Mendonça Ximenes, Sara de Lima Saeghe Alcanfor de Oliveira, Thais Gomes Boscatti, Lucas da Costa, Rhynaldo Ribeiro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
efluentes saneamento rural preservação biodiversidade |
topic |
efluentes saneamento rural preservação biodiversidade |
description |
O lançamento de efluentes sem tratamento adequado, é devido a precariedade do serviço de saneamento ambiental. O cenário atual do saneamento no meio rural demonstra que ainda são intensas as desigualdades considerando habitantes das áreas urbanas, sendo o acesso dificultado devido a heterogeneidade de comunidades rurais e distâncias das estações de tratamento. Objetivou-se nesta revisão sistemática expor vantagens e desvantagens dos métodos de tratamentos de esgotos domésticos em áreas rurais, com os seguintes indicadores “tratamento de esgotos domésticos, saneamento ecológico, wetlands construídos, zonas rurais, tanque de evapotranspiração”. Realizou-se busca em bases eletrônicas Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Google Acadêmico, com seleção dos estudos pelos títulos e resumos, com palavras-chave “desfecho de eficiência nas gramíneas; eficácia dos sistemas de tratamentos de esgoto; artigos publicados em português e inglês”. Visando a preservação da biodiversidade, a qualidade do solo e da água, foi visto no trabalho que os dois sistemas de tratamento são uma alternativa viável para qualquer tipo de propriedade rural. Por fim, foi observado que os dois tipos de tratamento disponíveis visam a preservação da biodiversidade e meio ambiente, a sustentabilidade, sendo uma tecnologia de fácil aplicação em qualquer propriedade rural. É um processo que deve ser trabalhado e incentivado, por empresas de extensão rural e instituições de pesquisa com finalidade de assistência técnica, logo agindo assim estarão interrompendo o ciclo das diversas doenças hídricas e tudo isto culminará com a melhoria da qualidade de vida das famílias rurais. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-06-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/31125 10.34117/bjdv7n6-228 |
url |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/31125 |
identifier_str_mv |
10.34117/bjdv7n6-228 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/31125/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Development info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Brazilian Journal of Development |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
publisher.none.fl_str_mv |
Brazilian Journals Publicações de Periódicos e Editora Ltda. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Development; Vol. 7 No. 6 (2021); 57248-57265 Brazilian Journal of Development; Vol. 7 Núm. 6 (2021); 57248-57265 Brazilian Journal of Development; v. 7 n. 6 (2021); 57248-57265 2525-8761 10.34117/bjdv.v7i6 reponame:Revista Veras instname:Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz) instacron:VERACRUZ |
instname_str |
Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz) |
instacron_str |
VERACRUZ |
institution |
VERACRUZ |
reponame_str |
Revista Veras |
collection |
Revista Veras |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Veras - Instituto Superior de Educação Vera Cruz (VeraCruz) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistaveras@veracruz.edu.br |
_version_ |
1813645537545551872 |