Comparativo sobre a prevalência de calcificações em tecidos moles entre tomografias computadorizadas de feixe cônico e radiografias panorâmicas digitais / Comparison on the prevalence of soft tissue calcifications between cone beam computed tomography and digital panoramic radiographs

• Autor(a) principal: Oliveira, Mariana Lima de
• Data de Publicação: 2020
• Outros Autores: Cavalcante, Adailton de Morais, Carvalho, Francisco Samuel Rodrigues, Costa, Fábio Wildson Gurgel, Medeiros, Renata Cordeiro Teixeira
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista Veras
• DOI: 10.34117/bjdv6n5-522
• Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/10632
• topic: Radiografia panorâmica. Tomografia computadorizada de feixe cônico. Calcificação fisiológica.

As calcificações de tecidos moles são achados relativamente comuns nas radiografias panorâmicas (RP). Entretanto, por fornecer uma visão bidimensional, a sobreposição de estruturas anatômicas em RP pode tornar difíceis o diagnóstico e a localização das calcificações de tecidos moles. Ao possibilitar uma visualização tridimensional e eliminar a sobreposição de estruturas, a tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) permite identificar imagens hiperdensas sugestivas de calcificações de tecidos moles. O objetivo desse trabalho foi identificar e classificar as calcificações do complexo maxilo-mandibular em RP e TCFC e comparar os achados em TCFC com os das RP dos mesmos pacientes. Nesse estudo retrospectivo, observacional e transversal, um examinador calibrado analisou 53 pares de RP e TCFC quanto à presença de calcificação do complexo estilo-hióideo (CEH), tonsilólitos, ateromas, sialolitos, flebólitos, linfonodos calcificados e opacificações sem diagnóstico definido ou corpos estranhos. Em 106 análises de RP, encontrou-se 98 calcificações do CEH, 6 tonsilólitos, 1 flebólito, 1 sialolito, 5 linfonodos calcificados, 12 ateromas e nenhuma calcificação “sem diagnóstico”. Em 106 análises de TCFC, encontrou-se 99 calcificações do CEH, 7 tonsilólitos, nenhum flebólito, 1 sialolito, 8 linfonodos calcificados, 9 ateromas e 1 calcificação “sem diagnóstico”. RP e TCFC permitiram identificar as calcificações de tecidos moles, entretanto, sua classificação em RP foi dificultada pela sobreposição das estruturas anatômicas. Ao comparar os dois tipos de exames, tendo a TCFC como “padrão-ouro”, a RP se mostrou um exame sensível apenas para diagnóstico de calcificações de CEH e de linfonodos quando comparadas a TCFC e apresentou boa especificidade para todos os tipos de calcificações analisados.