Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guinsburg, Ruth [UNIFESP]
Data de Publicação: 2003
Outros Autores: Almeida, Maria Fernanda Branco de [UNIFESP], Peres, Clovis de Araujo [UNIFESP], Shinzato, Alexandre R. [UNIFESP], Kopelman, Benjamin Israel [UNIFESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/1612
http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802003000200008
Resumo: CONTEXTO: Uma das principais dificuldades para tratar adequadamente a dor no recém-nascido é a pobreza de métodos validados para avaliar a dor nessa faixa etária. OBJETIVO: Analisar a confiabilidade de duas escalas comportamentais de avaliação da dor do recém-nascido. TIPO DE ESTUDO: Estudo transversal. LOCAL: Unidade de terapia intensiva neonatal de hospital universitário. PARTICIPANTES: 22 prematuros com idade gestacional de 34 ± 2 semanas, peso ao nascer de 1.804 ± 584 gramas, 68% femininos, com 30 ± 12 horas de vida e 30% com intubação traqueal no momento do estudo. PROCEDIMENTOS: Dois neonatologistas (A e B) observaram os recém-nascidos à beira do leito e em filmes de vídeo durante 10 minutos. O Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal e a Escala de Conforto Clínico foram aplicados 1, 5 e 10 minutos após o início da observação. A pontuação final foi obtida pela mediana dos três valores, para cada observador e para cada escala. O neonatologista A desconhecia a avaliação de B e vice-versa. A análise dos filmes de vídeo foi realizada da mesma maneira, três meses após a avaliação à beira do leito. VARIÁVEIS ESTUDADAS: Os escores finais foram comparados entre os observadores por meio do cálculo do coeficiente de correlação intraclasse e por análise da presença de viés (teste t pareado e teste do sinal). RESULTADOS: Para o Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal aplicado à beira do leito e em vídeo, os escores obtidos por A e B mostraram uma correlação intraclasse significante (0,62), sem presença de viés (teste t e do sinal: p > 0,05). Para a Escala de Conforto Clínico à beira do leito, os escores obtidos por A e B mostraram uma correlação significante (0,55), foi detectado: o escore obtido por A foi, em média, dois pontos superior ao de B (teste t e do sinal: p < 0,05). Para a mesma escala aplicada em vídeo, os escores obtidos por A e B não mostraram correlação (0,25) e detectou-se viés (teste t e do sinal: p < 0,05). CONCLUSÃO: Os resultados reforçam a confiabilidade do Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal aplicado à beira do leito para a avaliação da dor no recém-nascido pré-termo.
id UFSP_cdfcfbfc269bac2cee856501fe07b3a1
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/1612
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Guinsburg, Ruth [UNIFESP]Almeida, Maria Fernanda Branco de [UNIFESP]Peres, Clovis de Araujo [UNIFESP]Shinzato, Alexandre R. [UNIFESP]Kopelman, Benjamin Israel [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:29:53Z2015-06-14T13:29:53Z2003-01-01São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 121, n. 2, p. 72-76, 2003.1516-3180http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/1612http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802003000200008S1516-31802003000200008.pdfS1516-3180200300020000810.1590/S1516-31802003000200008CONTEXTO: Uma das principais dificuldades para tratar adequadamente a dor no recém-nascido é a pobreza de métodos validados para avaliar a dor nessa faixa etária. OBJETIVO: Analisar a confiabilidade de duas escalas comportamentais de avaliação da dor do recém-nascido. TIPO DE ESTUDO: Estudo transversal. LOCAL: Unidade de terapia intensiva neonatal de hospital universitário. PARTICIPANTES: 22 prematuros com idade gestacional de 34 ± 2 semanas, peso ao nascer de 1.804 ± 584 gramas, 68% femininos, com 30 ± 12 horas de vida e 30% com intubação traqueal no momento do estudo. PROCEDIMENTOS: Dois neonatologistas (A e B) observaram os recém-nascidos à beira do leito e em filmes de vídeo durante 10 minutos. O Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal e a Escala de Conforto Clínico foram aplicados 1, 5 e 10 minutos após o início da observação. A pontuação final foi obtida pela mediana dos três valores, para cada observador e para cada escala. O neonatologista A desconhecia a avaliação de B e vice-versa. A análise dos filmes de vídeo foi realizada da mesma maneira, três meses após a avaliação à beira do leito. VARIÁVEIS ESTUDADAS: Os escores finais foram comparados entre os observadores por meio do cálculo do coeficiente de correlação intraclasse e por análise da presença de viés (teste t pareado e teste do sinal). RESULTADOS: Para o Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal aplicado à beira do leito e em vídeo, os escores obtidos por A e B mostraram uma correlação intraclasse significante (0,62), sem presença de viés (teste t e do sinal: p > 0,05). Para a Escala de Conforto Clínico à beira do leito, os escores obtidos por A e B mostraram uma correlação significante (0,55), foi detectado: o escore obtido por A foi, em média, dois pontos superior ao de B (teste t e do sinal: p < 0,05). Para a mesma escala aplicada em vídeo, os escores obtidos por A e B não mostraram correlação (0,25) e detectou-se viés (teste t e do sinal: p < 0,05). CONCLUSÃO: Os resultados reforçam a confiabilidade do Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal aplicado à beira do leito para a avaliação da dor no recém-nascido pré-termo.CONTEXT: One of the main difficulties in adequately treating the pain of neonatal patients is the scarcity of validated pain evaluation methods for this population. OBJECTIVE: To analyze the reliability of two behavioral pain scales in neonates. TYPE OF STUDY: Cross-sectional. SETTING: University hospital neonatal intensive care unit. PARTICIPANTS: 22 preterm neonates were studied, with gestational age of 34 ± 2 weeks, birth weight of 1804 ± 584 g, 68% female, 30 ± 12 hours of life, and 30% intubated. PROCEDURES: Two neonatologists (A and B) observed the patients at the bedside and on video films for 10 minutes. The Neonatal Facial Coding System and the Clinical Scoring System were scored at 1, 5, and 10 minutes. The final score was the median of the three values for each observer and scale. A and B were blinded to each other. Video assessments were made three months after bedside evaluations. MAIN MEASUREMENTS: End scores were compared between the observers using the intraclass correlation coefficient and bias analysis (paired t test and signal test). RESULTS: For the Neonatal Facial Coding System, at the bedside and on video, A and B showed a significant correlation of scores (intraclass correlation score: 0.62), without bias between them (t test and signal test: p > 0.05). For the Clinical Scoring System bedside assessment, A and B showed correlation of scores (intraclass correlation score: 0.55), but bias was also detected between them: A scored on average two points higher than B (paired t test and signal test: p < 0.05). For the Clinical Scoring System video assessment, A and B did not show correlation of scores (intraclass correlation score: 0.25), and bias was also detected between them (paired t-test and signal test: p < 0.05). CONCLUSION: The results strengthen the reliability of the Neonatal Facial Coding System for bedside pain assessment in preterm neonates.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de MedicinaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina Neonatal DivisionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina Department of EpidemiologyUNIFESP, EPM, Neonatal DivisionUNIFESP, EPM, Department of EpidemiologySciELO72-76engAssociação Paulista de Medicina - APMSão Paulo Medical JournalDorRecémNascidoAvaliaçãoPainNewbornInfantAssessmentReliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonatesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS1516-31802003000200008.pdfapplication/pdf165964${dspace.ui.url}/bitstream/11600/1612/1/S1516-31802003000200008.pdfcd67bd906dd22ab0ff8fa1db4c8897e3MD51open accessTEXTS1516-31802003000200008.pdf.txtS1516-31802003000200008.pdf.txtExtracted texttext/plain34375${dspace.ui.url}/bitstream/11600/1612/2/S1516-31802003000200008.pdf.txtaef697bd7e0ce4a8d5947430d7aa8747MD52open access11600/16122023-01-12 22:03:34.271open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/1612Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-05-25T12:11:53.545466Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.en.fl_str_mv Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates
title Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates
spellingShingle Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates
Guinsburg, Ruth [UNIFESP]
Dor
Recém
Nascido
Avaliação
Pain
Newborn
Infant
Assessment
title_short Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates
title_full Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates
title_fullStr Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates
title_full_unstemmed Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates
title_sort Reliability of two behavioral tools to assess pain in preterm neonates
author Guinsburg, Ruth [UNIFESP]
author_facet Guinsburg, Ruth [UNIFESP]
Almeida, Maria Fernanda Branco de [UNIFESP]
Peres, Clovis de Araujo [UNIFESP]
Shinzato, Alexandre R. [UNIFESP]
Kopelman, Benjamin Israel [UNIFESP]
author_role author
author2 Almeida, Maria Fernanda Branco de [UNIFESP]
Peres, Clovis de Araujo [UNIFESP]
Shinzato, Alexandre R. [UNIFESP]
Kopelman, Benjamin Israel [UNIFESP]
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Guinsburg, Ruth [UNIFESP]
Almeida, Maria Fernanda Branco de [UNIFESP]
Peres, Clovis de Araujo [UNIFESP]
Shinzato, Alexandre R. [UNIFESP]
Kopelman, Benjamin Israel [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Dor
Recém
Nascido
Avaliação
topic Dor
Recém
Nascido
Avaliação
Pain
Newborn
Infant
Assessment
dc.subject.eng.fl_str_mv Pain
Newborn
Infant
Assessment
description CONTEXTO: Uma das principais dificuldades para tratar adequadamente a dor no recém-nascido é a pobreza de métodos validados para avaliar a dor nessa faixa etária. OBJETIVO: Analisar a confiabilidade de duas escalas comportamentais de avaliação da dor do recém-nascido. TIPO DE ESTUDO: Estudo transversal. LOCAL: Unidade de terapia intensiva neonatal de hospital universitário. PARTICIPANTES: 22 prematuros com idade gestacional de 34 ± 2 semanas, peso ao nascer de 1.804 ± 584 gramas, 68% femininos, com 30 ± 12 horas de vida e 30% com intubação traqueal no momento do estudo. PROCEDIMENTOS: Dois neonatologistas (A e B) observaram os recém-nascidos à beira do leito e em filmes de vídeo durante 10 minutos. O Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal e a Escala de Conforto Clínico foram aplicados 1, 5 e 10 minutos após o início da observação. A pontuação final foi obtida pela mediana dos três valores, para cada observador e para cada escala. O neonatologista A desconhecia a avaliação de B e vice-versa. A análise dos filmes de vídeo foi realizada da mesma maneira, três meses após a avaliação à beira do leito. VARIÁVEIS ESTUDADAS: Os escores finais foram comparados entre os observadores por meio do cálculo do coeficiente de correlação intraclasse e por análise da presença de viés (teste t pareado e teste do sinal). RESULTADOS: Para o Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal aplicado à beira do leito e em vídeo, os escores obtidos por A e B mostraram uma correlação intraclasse significante (0,62), sem presença de viés (teste t e do sinal: p > 0,05). Para a Escala de Conforto Clínico à beira do leito, os escores obtidos por A e B mostraram uma correlação significante (0,55), foi detectado: o escore obtido por A foi, em média, dois pontos superior ao de B (teste t e do sinal: p < 0,05). Para a mesma escala aplicada em vídeo, os escores obtidos por A e B não mostraram correlação (0,25) e detectou-se viés (teste t e do sinal: p < 0,05). CONCLUSÃO: Os resultados reforçam a confiabilidade do Sistema de Codificação da Atividade Facial Neonatal aplicado à beira do leito para a avaliação da dor no recém-nascido pré-termo.
publishDate 2003
dc.date.issued.fl_str_mv 2003-01-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-06-14T13:29:53Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-06-14T13:29:53Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 121, n. 2, p. 72-76, 2003.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/1612
http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802003000200008
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1516-3180
dc.identifier.file.none.fl_str_mv S1516-31802003000200008.pdf
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv S1516-31802003000200008
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.1590/S1516-31802003000200008
identifier_str_mv São Paulo Medical Journal. Associação Paulista de Medicina - APM, v. 121, n. 2, p. 72-76, 2003.
1516-3180
S1516-31802003000200008.pdf
S1516-31802003000200008
10.1590/S1516-31802003000200008
url http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/1612
http://dx.doi.org/10.1590/S1516-31802003000200008
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv São Paulo Medical Journal
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 72-76
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Paulista de Medicina - APM
publisher.none.fl_str_mv Associação Paulista de Medicina - APM
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/1612/1/S1516-31802003000200008.pdf
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/1612/2/S1516-31802003000200008.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv cd67bd906dd22ab0ff8fa1db4c8897e3
aef697bd7e0ce4a8d5947430d7aa8747
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1783460261683789824