Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rosa, Patrick Eleutério da
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
Texto Completo: https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/14381
Resumo: Um comparativo entre os métodos construtivos atuais, procura demostrar as utilizações de cada um, além de sua aplicabilidade e viabilidade, apontando pontos importantes para uma aplicação real do método escolhido. Em campo para este tipo de escolha, cabe ao engenheiro responsável analisar e assegurar que o método escolhido será o melhor para o empreendimento a ser executado. Este estudo tem como objetivo realizar uma análise comparativa de uma laje executada em concreto protendido e a mesma estrutura se executada em concreto armado. Para maior assimilação foram descritos os processos construtivos de cada método, para que na sequência fosse realizada a comparação em si. Para a execução da ideia foi utilizado um empreendimento multifamiliar, que foi executado originalmente com uso do concreto protendido. Foram utilizados dados dos projetos originais fornecidos pela empresa, além de uma série de visitas realizadas durante e após a execução. Ainda foram desenvolvidos os cálculos em software utilizando das mesmas dimensões, viabilizando a comparação dos métodos. Para o projeto em concreto armado foi aplicado o estilo de uma laje nervurada para que fosse possível tornar a estrutura arquitetonicamente mais próxima possível do original. Por fim os resultados foram apresentados e relacionados entre si, demonstrando a relação de quantidade de aço, volume de concreto, materiais e equipamentos utilizados na execução, além das cargas impostas sobre cada estrutura. Os resultados obtidos demonstraram os valores correspondentes ao aumento em relação ao aço e a redução do volume de concreto utilizado quando executada a estrutura em concreto armado, sendo na sequência apresentada a redução de carga a ser imposta sobre a peça. Além disto foram obtidas as diferenças entre a quantidade de mão de obra necessária para a execução dos métodos dentro do mesmo período, sendo vantajoso o uso da protensão neste requisito.
id Ânima_5b82850ccf6a365d0c82caba62ef291c
oai_identifier_str oai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/14381
network_acronym_str Ânima
network_name_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository_id_str
spelling Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliarComparaçãoProtendidoArmadoUm comparativo entre os métodos construtivos atuais, procura demostrar as utilizações de cada um, além de sua aplicabilidade e viabilidade, apontando pontos importantes para uma aplicação real do método escolhido. Em campo para este tipo de escolha, cabe ao engenheiro responsável analisar e assegurar que o método escolhido será o melhor para o empreendimento a ser executado. Este estudo tem como objetivo realizar uma análise comparativa de uma laje executada em concreto protendido e a mesma estrutura se executada em concreto armado. Para maior assimilação foram descritos os processos construtivos de cada método, para que na sequência fosse realizada a comparação em si. Para a execução da ideia foi utilizado um empreendimento multifamiliar, que foi executado originalmente com uso do concreto protendido. Foram utilizados dados dos projetos originais fornecidos pela empresa, além de uma série de visitas realizadas durante e após a execução. Ainda foram desenvolvidos os cálculos em software utilizando das mesmas dimensões, viabilizando a comparação dos métodos. Para o projeto em concreto armado foi aplicado o estilo de uma laje nervurada para que fosse possível tornar a estrutura arquitetonicamente mais próxima possível do original. Por fim os resultados foram apresentados e relacionados entre si, demonstrando a relação de quantidade de aço, volume de concreto, materiais e equipamentos utilizados na execução, além das cargas impostas sobre cada estrutura. Os resultados obtidos demonstraram os valores correspondentes ao aumento em relação ao aço e a redução do volume de concreto utilizado quando executada a estrutura em concreto armado, sendo na sequência apresentada a redução de carga a ser imposta sobre a peça. Além disto foram obtidas as diferenças entre a quantidade de mão de obra necessária para a execução dos métodos dentro do mesmo período, sendo vantajoso o uso da protensão neste requisito.Andrade, Lucimara Aparecida SchambeckRosa, Patrick Eleutério da2021-07-12T23:21:17Z2021-07-12T23:21:17Z2021-07-12info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis70 f.application/pdfhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/14381Tubarão - SCAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)instname:Ânima Educaçãoinstacron:Ânima2021-07-29T14:15:36Zoai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/14381Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/oai/requestcontato@animaeducacao.com.bropendoar:2021-07-29T14:15:36Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar
title Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar
spellingShingle Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar
Rosa, Patrick Eleutério da
Comparação
Protendido
Armado
title_short Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar
title_full Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar
title_fullStr Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar
title_sort Estudo comparativo entre os modelos construtivos do concreto armado e do concreto protendido: análise de uma edificação multifamiliar
author Rosa, Patrick Eleutério da
author_facet Rosa, Patrick Eleutério da
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Andrade, Lucimara Aparecida Schambeck
dc.contributor.author.fl_str_mv Rosa, Patrick Eleutério da
dc.subject.por.fl_str_mv Comparação
Protendido
Armado
topic Comparação
Protendido
Armado
description Um comparativo entre os métodos construtivos atuais, procura demostrar as utilizações de cada um, além de sua aplicabilidade e viabilidade, apontando pontos importantes para uma aplicação real do método escolhido. Em campo para este tipo de escolha, cabe ao engenheiro responsável analisar e assegurar que o método escolhido será o melhor para o empreendimento a ser executado. Este estudo tem como objetivo realizar uma análise comparativa de uma laje executada em concreto protendido e a mesma estrutura se executada em concreto armado. Para maior assimilação foram descritos os processos construtivos de cada método, para que na sequência fosse realizada a comparação em si. Para a execução da ideia foi utilizado um empreendimento multifamiliar, que foi executado originalmente com uso do concreto protendido. Foram utilizados dados dos projetos originais fornecidos pela empresa, além de uma série de visitas realizadas durante e após a execução. Ainda foram desenvolvidos os cálculos em software utilizando das mesmas dimensões, viabilizando a comparação dos métodos. Para o projeto em concreto armado foi aplicado o estilo de uma laje nervurada para que fosse possível tornar a estrutura arquitetonicamente mais próxima possível do original. Por fim os resultados foram apresentados e relacionados entre si, demonstrando a relação de quantidade de aço, volume de concreto, materiais e equipamentos utilizados na execução, além das cargas impostas sobre cada estrutura. Os resultados obtidos demonstraram os valores correspondentes ao aumento em relação ao aço e a redução do volume de concreto utilizado quando executada a estrutura em concreto armado, sendo na sequência apresentada a redução de carga a ser imposta sobre a peça. Além disto foram obtidas as diferenças entre a quantidade de mão de obra necessária para a execução dos métodos dentro do mesmo período, sendo vantajoso o uso da protensão neste requisito.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-12T23:21:17Z
2021-07-12T23:21:17Z
2021-07-12
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/14381
url https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/14381
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 70 f.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Tubarão - SC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
instname:Ânima Educação
instacron:Ânima
instname_str Ânima Educação
instacron_str Ânima
institution Ânima
reponame_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
collection Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository.name.fl_str_mv Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educação
repository.mail.fl_str_mv contato@animaeducacao.com.br
_version_ 1767415794911674368