Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Melato, Ariane Romanha
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
Texto Completo: https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/6214
Resumo: The purpose of this study was to analyze the adequacy of the writ of mandamus to challenge interlocutory decisions not provided for in article 1.015 of the Code of Civil Procedure, conceptualizing the principles that govern the Civil Procedure Code, differentiating the judge's pronouncements, comparing the A grievance of instrument throughout history, discussing about the writ of mandamus and, finally, analyzing the jurisprudence on the subject. For that, a qualitative analysis approach was used, considering the subjectivity of what was being researched. For the data collection, the procedure used was bibliographic, using the reference published in the Brazilian literature and related to the topic, as well as a research done in a database of the Courts of Justice of Santa Catarina, Paraná, Rio Grande do Sul, Minas Gerais and São Paulo. To analyze the results, the technique used was content analysis. The results indicated that the jurisprudential understanding is in accordance with the doctrine and the law and that it is possible to place the writ of mandamus to challenge interlocutory decisions not listed in article 1.015 of the Code of Civil Procedure, provided that the decision is abusive, illegal And teratology.
id Ânima_a884457337cce0615b650264fcb7fd93
oai_identifier_str oai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/6214
network_acronym_str Ânima
network_name_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository_id_str
spelling Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civilMandado de segurançaAgravo de instrumentoDecisão interlocutóriaThe purpose of this study was to analyze the adequacy of the writ of mandamus to challenge interlocutory decisions not provided for in article 1.015 of the Code of Civil Procedure, conceptualizing the principles that govern the Civil Procedure Code, differentiating the judge's pronouncements, comparing the A grievance of instrument throughout history, discussing about the writ of mandamus and, finally, analyzing the jurisprudence on the subject. For that, a qualitative analysis approach was used, considering the subjectivity of what was being researched. For the data collection, the procedure used was bibliographic, using the reference published in the Brazilian literature and related to the topic, as well as a research done in a database of the Courts of Justice of Santa Catarina, Paraná, Rio Grande do Sul, Minas Gerais and São Paulo. To analyze the results, the technique used was content analysis. The results indicated that the jurisprudential understanding is in accordance with the doctrine and the law and that it is possible to place the writ of mandamus to challenge interlocutory decisions not listed in article 1.015 of the Code of Civil Procedure, provided that the decision is abusive, illegal And teratology.O presente estudo teve por objetivo analisar o cabimento do mandado de segurança para impugnar as decisões interlocutórias não previstas no artigo 1.015, do Código de Processo Civil, conceituando os princípios que regem o Código Processual Civil, diferenciando os pronunciamentos do juiz, comparando as mudanças do agravo de instrumento ao longo da história, discorrendo acerca do mandado de segurança e, por fim, analisando a jurisprudência sobre o assunto. Para tanto, foi utilizada uma abordagem qualitativa de análise, considerando a subjetividade do que estava sendo pesquisado. Para a coleta de dados, o procedimento adotado foi bibliográfico, utilizando-se do referencial publicado na literatura brasileira e relacionados ao tema, bem como de pesquisa feita em banco de dados dos Tribunais de Justiça de Santa Catarina, Paraná, Rio Grande do Sul, Minas Gerais e São Paulo. Para análise dos resultados a técnica aplicada foi a análise de conteúdo. Os resultados indicaram que o entendimento jurisprudencial está em conformidade com a doutrina e a lei, e que é possível o cabimento do mandado de segurança para impugnar decisões interlocutórias não elencadas no artigo 1.015, do Código de Processo Civil, desde que a decisão seja abusiva, ilegal e teratológica.Chanan, Tonison RogérioMelato, Ariane Romanha2017-07-13T00:05:33Z2020-11-27T03:49:50Z2017-07-13T00:05:33Z2020-11-27T03:49:50Z2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis115 f.application/pdfhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/6214Direito - TubarãoTubarãoAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)instname:Ânima Educaçãoinstacron:Ânima2020-12-01T21:13:24Zoai:repositorio.animaeducacao.com.br:ANIMA/6214Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/oai/requestcontato@animaeducacao.com.bropendoar:2020-12-01T21:13:24Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil
title Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil
spellingShingle Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil
Melato, Ariane Romanha
Mandado de segurança
Agravo de instrumento
Decisão interlocutória
title_short Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil
title_full Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil
title_fullStr Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil
title_full_unstemmed Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil
title_sort Decisões interlocutórias irrecorríveis: análise acerca do cabimento de mandado de segurança nas hipóteses não previstas no artigo 1.015 do código de processo civil
author Melato, Ariane Romanha
author_facet Melato, Ariane Romanha
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Chanan, Tonison Rogério
dc.contributor.author.fl_str_mv Melato, Ariane Romanha
dc.subject.por.fl_str_mv Mandado de segurança
Agravo de instrumento
Decisão interlocutória
topic Mandado de segurança
Agravo de instrumento
Decisão interlocutória
description The purpose of this study was to analyze the adequacy of the writ of mandamus to challenge interlocutory decisions not provided for in article 1.015 of the Code of Civil Procedure, conceptualizing the principles that govern the Civil Procedure Code, differentiating the judge's pronouncements, comparing the A grievance of instrument throughout history, discussing about the writ of mandamus and, finally, analyzing the jurisprudence on the subject. For that, a qualitative analysis approach was used, considering the subjectivity of what was being researched. For the data collection, the procedure used was bibliographic, using the reference published in the Brazilian literature and related to the topic, as well as a research done in a database of the Courts of Justice of Santa Catarina, Paraná, Rio Grande do Sul, Minas Gerais and São Paulo. To analyze the results, the technique used was content analysis. The results indicated that the jurisprudential understanding is in accordance with the doctrine and the law and that it is possible to place the writ of mandamus to challenge interlocutory decisions not listed in article 1.015 of the Code of Civil Procedure, provided that the decision is abusive, illegal And teratology.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-13T00:05:33Z
2017-07-13T00:05:33Z
2017
2020-11-27T03:49:50Z
2020-11-27T03:49:50Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/6214
url https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/6214
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Direito - Tubarão
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 115 f.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Tubarão
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
instname:Ânima Educação
instacron:Ânima
instname_str Ânima Educação
instacron_str Ânima
institution Ânima
reponame_str Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
collection Repositório Universitário da Ânima (RUNA)
repository.name.fl_str_mv Repositório Universitário da Ânima (RUNA) - Ânima Educação
repository.mail.fl_str_mv contato@animaeducacao.com.br
_version_ 1767415820432965632