Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Climatologia (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/revistaabclima/article/view/77284 |
Resumo: | Como a previsão climática sazonal é de grande importância para vários setores da sociedade (agricultura, geração de energia, turismo etc.), esse estudo tem como objetivo apresentar a performance de dois modelos climáticos globais em prever o clima sazonal no Brasil. As previsões analisadas são provenientes de um modelo climático dos Estados Unidos (CFSv2) e de um modelo da Europa (ECMWF). Foram validadas as previsões de 15 trimestres mediante comparações com as análises de chuva do Climate Prediction Center (CPC). Os resultados indicam que, em geral, o modelo do ECMWF é mais úmido do que o CFSv2. Análises por subdomínios do Brasil mostram que na região Sul a performance dos dois modelos é similar, enquanto no Sudeste e Nordeste a performance das previsões de precipitação do ECMWF é um pouco superior às do CFSv2. Por fim, na AMZ, a melhor previsão é obtida pelo CFSv2. |
id |
ABCLIMA-1_63a1cd5050faa13dc34aab8d1fb4a225 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/77284 |
network_acronym_str |
ABCLIMA-1 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Climatologia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5Precipitação; Previsão Sazonal; Validação; CFSv2; ECMWFComo a previsão climática sazonal é de grande importância para vários setores da sociedade (agricultura, geração de energia, turismo etc.), esse estudo tem como objetivo apresentar a performance de dois modelos climáticos globais em prever o clima sazonal no Brasil. As previsões analisadas são provenientes de um modelo climático dos Estados Unidos (CFSv2) e de um modelo da Europa (ECMWF). Foram validadas as previsões de 15 trimestres mediante comparações com as análises de chuva do Climate Prediction Center (CPC). Os resultados indicam que, em geral, o modelo do ECMWF é mais úmido do que o CFSv2. Análises por subdomínios do Brasil mostram que na região Sul a performance dos dois modelos é similar, enquanto no Sudeste e Nordeste a performance das previsões de precipitação do ECMWF é um pouco superior às do CFSv2. Por fim, na AMZ, a melhor previsão é obtida pelo CFSv2.Universidade Federal do ParanáCNPqFAPEMIGCAPESKuki, Cassia Akemi CastroFerreira, Glauber William de SouzaReboita, Michelle Simões2021-11-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/revistaabclima/article/view/7728410.5380/rbclima.v29i0.77284Revista Brasileira de Climatologia; v. 29 (2021)2237-86421980-055X10.5380/rbclima.v29i0reponame:Revista Brasileira de Climatologia (Online)instname:ABClimainstacron:ABCLIMAporhttps://revistas.ufpr.br/revistaabclima/article/view/77284/45096Direitos autorais 2021 Cassia Akemi Castro Kuki, Glauber William de Souza Ferreira, Michelle Simões Reboitainfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-11-15T22:41:53Zoai:revistas.ufpr.br:article/77284Revistahttps://revistas.ufpr.br/revistaabclima/indexPUBhttps://revistas.ufpr.br/revistaabclima/oaiegalvani@usp.br || rbclima2014@gmail.com2237-86421980-055Xopendoar:2021-11-15T22:41:53Revista Brasileira de Climatologia (Online) - ABClimafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5 |
title |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5 |
spellingShingle |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5 Kuki, Cassia Akemi Castro Precipitação; Previsão Sazonal; Validação; CFSv2; ECMWF |
title_short |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5 |
title_full |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5 |
title_fullStr |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5 |
title_full_unstemmed |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5 |
title_sort |
Avaliação da performance da previsão sazonal para o Brasil utilizando o CFSv2 e ECMWF-SEAS5 |
author |
Kuki, Cassia Akemi Castro |
author_facet |
Kuki, Cassia Akemi Castro Ferreira, Glauber William de Souza Reboita, Michelle Simões |
author_role |
author |
author2 |
Ferreira, Glauber William de Souza Reboita, Michelle Simões |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
CNPq FAPEMIG CAPES |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Kuki, Cassia Akemi Castro Ferreira, Glauber William de Souza Reboita, Michelle Simões |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Precipitação; Previsão Sazonal; Validação; CFSv2; ECMWF |
topic |
Precipitação; Previsão Sazonal; Validação; CFSv2; ECMWF |
description |
Como a previsão climática sazonal é de grande importância para vários setores da sociedade (agricultura, geração de energia, turismo etc.), esse estudo tem como objetivo apresentar a performance de dois modelos climáticos globais em prever o clima sazonal no Brasil. As previsões analisadas são provenientes de um modelo climático dos Estados Unidos (CFSv2) e de um modelo da Europa (ECMWF). Foram validadas as previsões de 15 trimestres mediante comparações com as análises de chuva do Climate Prediction Center (CPC). Os resultados indicam que, em geral, o modelo do ECMWF é mais úmido do que o CFSv2. Análises por subdomínios do Brasil mostram que na região Sul a performance dos dois modelos é similar, enquanto no Sudeste e Nordeste a performance das previsões de precipitação do ECMWF é um pouco superior às do CFSv2. Por fim, na AMZ, a melhor previsão é obtida pelo CFSv2. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-11-13 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/revistaabclima/article/view/77284 10.5380/rbclima.v29i0.77284 |
url |
https://revistas.ufpr.br/revistaabclima/article/view/77284 |
identifier_str_mv |
10.5380/rbclima.v29i0.77284 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/revistaabclima/article/view/77284/45096 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Paraná |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Paraná |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Climatologia; v. 29 (2021) 2237-8642 1980-055X 10.5380/rbclima.v29i0 reponame:Revista Brasileira de Climatologia (Online) instname:ABClima instacron:ABCLIMA |
instname_str |
ABClima |
instacron_str |
ABCLIMA |
institution |
ABCLIMA |
reponame_str |
Revista Brasileira de Climatologia (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Climatologia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Climatologia (Online) - ABClima |
repository.mail.fl_str_mv |
egalvani@usp.br || rbclima2014@gmail.com |
_version_ |
1754839542882369536 |