Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Portugal,Hélio Sérgio Pinto
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Palma,Paulo Cesar Rodrigues, Fraga,Rogério de, Riccetto,Cássio Luis Zanettini, Rocha,Sergio, Carias,Luciane
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Educação Médica (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022011000400009
Resumo: A anatomia é considerada matéria essencial à educação médica. Aulas práticas com uso de componentes anatômicos manipuláveis são fundamentais ao ensino e à aprendizagem. O objetivo deste estudo foi avaliar o Modelo Sintético de Pelve (Masp) como ferramenta didática, comparada à pelve cadavérica (PC) tradicionalmente utilizada, bem como a satisfação dos estudantes em relação a ambos os métodos. Sessenta e sete estudantes receberam aula teórica após teste teórico preliminar (TTP). Foram randomizados em três grupos: G1 teve aula prática tradicional (APT); G2, aula prática com Masp (APM); e G3 não teve aula prática. Um teste final (TTF) foi aplicado a todos os grupos. G1 e G2 submeteram-se à avaliação do método (AM). A análise estatística foi realizada utilizando-se Anova (Análise de Variância) e teste não paramétrico Mann-Whitney. No TTF, G3 apresentou escores mais baixos do que G1 (p = 0,041) e G2 (p = 0,000). Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre G1 e G2 (p >0,05). G2 apresentou maior satisfação com o método (p = 0,001). Concluiu-se que PC e Masp provaram ser ferramentas didáticas efetivas e que G2 mostrou maior satisfação.
id ABEM-1_1de85bc5919c2fabb6145ed0cef1b334
oai_identifier_str oai:scielo:S0100-55022011000400009
network_acronym_str ABEM-1
network_name_str Revista Brasileira de Educação Médica (Online)
repository_id_str
spelling Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavéricaEducação MédicaAnatomiaModelo AnatômicoSoalho PélvicoA anatomia é considerada matéria essencial à educação médica. Aulas práticas com uso de componentes anatômicos manipuláveis são fundamentais ao ensino e à aprendizagem. O objetivo deste estudo foi avaliar o Modelo Sintético de Pelve (Masp) como ferramenta didática, comparada à pelve cadavérica (PC) tradicionalmente utilizada, bem como a satisfação dos estudantes em relação a ambos os métodos. Sessenta e sete estudantes receberam aula teórica após teste teórico preliminar (TTP). Foram randomizados em três grupos: G1 teve aula prática tradicional (APT); G2, aula prática com Masp (APM); e G3 não teve aula prática. Um teste final (TTF) foi aplicado a todos os grupos. G1 e G2 submeteram-se à avaliação do método (AM). A análise estatística foi realizada utilizando-se Anova (Análise de Variância) e teste não paramétrico Mann-Whitney. No TTF, G3 apresentou escores mais baixos do que G1 (p = 0,041) e G2 (p = 0,000). Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre G1 e G2 (p >0,05). G2 apresentou maior satisfação com o método (p = 0,001). Concluiu-se que PC e Masp provaram ser ferramentas didáticas efetivas e que G2 mostrou maior satisfação.Associação Brasileira de Educação Médica2011-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022011000400009Revista Brasileira de Educação Médica v.35 n.4 2011reponame:Revista Brasileira de Educação Médica (Online)instname:Associação Brasileira de Educação Médica (ABEM)instacron:ABEM10.1590/S0100-55022011000400009info:eu-repo/semantics/openAccessPortugal,Hélio Sérgio PintoPalma,Paulo Cesar RodriguesFraga,Rogério deRiccetto,Cássio Luis ZanettiniRocha,SergioCarias,Lucianepor2012-02-10T00:00:00Zoai:scielo:S0100-55022011000400009Revistahttp://www.educacaomedica.org.br/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevista@abem-educmed.org.br||revista@educacaomedica.org.br1981-52710100-5502opendoar:2012-02-10T00:00Revista Brasileira de Educação Médica (Online) - Associação Brasileira de Educação Médica (ABEM)false
dc.title.none.fl_str_mv Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica
title Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica
spellingShingle Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica
Portugal,Hélio Sérgio Pinto
Educação Médica
Anatomia
Modelo Anatômico
Soalho Pélvico
title_short Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica
title_full Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica
title_fullStr Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica
title_full_unstemmed Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica
title_sort Modelo pélvico sintético como uma ferramenta didática efetiva comparada à pelve cadavérica
author Portugal,Hélio Sérgio Pinto
author_facet Portugal,Hélio Sérgio Pinto
Palma,Paulo Cesar Rodrigues
Fraga,Rogério de
Riccetto,Cássio Luis Zanettini
Rocha,Sergio
Carias,Luciane
author_role author
author2 Palma,Paulo Cesar Rodrigues
Fraga,Rogério de
Riccetto,Cássio Luis Zanettini
Rocha,Sergio
Carias,Luciane
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Portugal,Hélio Sérgio Pinto
Palma,Paulo Cesar Rodrigues
Fraga,Rogério de
Riccetto,Cássio Luis Zanettini
Rocha,Sergio
Carias,Luciane
dc.subject.por.fl_str_mv Educação Médica
Anatomia
Modelo Anatômico
Soalho Pélvico
topic Educação Médica
Anatomia
Modelo Anatômico
Soalho Pélvico
description A anatomia é considerada matéria essencial à educação médica. Aulas práticas com uso de componentes anatômicos manipuláveis são fundamentais ao ensino e à aprendizagem. O objetivo deste estudo foi avaliar o Modelo Sintético de Pelve (Masp) como ferramenta didática, comparada à pelve cadavérica (PC) tradicionalmente utilizada, bem como a satisfação dos estudantes em relação a ambos os métodos. Sessenta e sete estudantes receberam aula teórica após teste teórico preliminar (TTP). Foram randomizados em três grupos: G1 teve aula prática tradicional (APT); G2, aula prática com Masp (APM); e G3 não teve aula prática. Um teste final (TTF) foi aplicado a todos os grupos. G1 e G2 submeteram-se à avaliação do método (AM). A análise estatística foi realizada utilizando-se Anova (Análise de Variância) e teste não paramétrico Mann-Whitney. No TTF, G3 apresentou escores mais baixos do que G1 (p = 0,041) e G2 (p = 0,000). Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre G1 e G2 (p >0,05). G2 apresentou maior satisfação com o método (p = 0,001). Concluiu-se que PC e Masp provaram ser ferramentas didáticas efetivas e que G2 mostrou maior satisfação.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022011000400009
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022011000400009
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0100-55022011000400009
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Educação Médica
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Educação Médica
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Educação Médica v.35 n.4 2011
reponame:Revista Brasileira de Educação Médica (Online)
instname:Associação Brasileira de Educação Médica (ABEM)
instacron:ABEM
instname_str Associação Brasileira de Educação Médica (ABEM)
instacron_str ABEM
institution ABEM
reponame_str Revista Brasileira de Educação Médica (Online)
collection Revista Brasileira de Educação Médica (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Educação Médica (Online) - Associação Brasileira de Educação Médica (ABEM)
repository.mail.fl_str_mv revista@abem-educmed.org.br||revista@educacaomedica.org.br
_version_ 1754303004882763776