Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Production |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132016000400757 |
Resumo: | Resumo Os estudos sobre gerenciamento ágil ainda não foram capazes de evidenciar a relação direta entre práticas ágeis e desempenho do projeto. A hipótese é que a combinação adequada de práticas e fatores críticos organizacionais podem levar a uma maior agilidade na gestão e, consequentemente, melhor desempenho no projeto. Este artigo apresenta uma avaliação empírica inicial dessa hipótese. Avalia-se desempenho em agilidade em duas equipes de uma mesma organização, e que, a priori, são usuárias de abordagens distintas de gestão de projetos: tradicional e ágil. Os resultados indicam que práticas como planejamento iterativo, uso de artefatos visuais para gestão e envolvimento ativo do cliente estão positivamente relacionadas com o melhor desempenho em agilidade. Há evidências de que fatores críticos de agilidade, como disponibilidade do cliente e colocalização da equipe, podem contribuir para maior agilidade e para maximizar os resultados do uso de práticas do gerenciamento ágil. |
id |
ABEPRO-1_bab07a5be262a1f79763dc6b309a2475 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0103-65132016000400757 |
network_acronym_str |
ABEPRO-1 |
network_name_str |
Production |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetosGerenciamento ágil de projetosGerenciamento de projetos inovadoresAvaliação da agilidadeResumo Os estudos sobre gerenciamento ágil ainda não foram capazes de evidenciar a relação direta entre práticas ágeis e desempenho do projeto. A hipótese é que a combinação adequada de práticas e fatores críticos organizacionais podem levar a uma maior agilidade na gestão e, consequentemente, melhor desempenho no projeto. Este artigo apresenta uma avaliação empírica inicial dessa hipótese. Avalia-se desempenho em agilidade em duas equipes de uma mesma organização, e que, a priori, são usuárias de abordagens distintas de gestão de projetos: tradicional e ágil. Os resultados indicam que práticas como planejamento iterativo, uso de artefatos visuais para gestão e envolvimento ativo do cliente estão positivamente relacionadas com o melhor desempenho em agilidade. Há evidências de que fatores críticos de agilidade, como disponibilidade do cliente e colocalização da equipe, podem contribuir para maior agilidade e para maximizar os resultados do uso de práticas do gerenciamento ágil.Associação Brasileira de Engenharia de Produção2016-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132016000400757Production v.26 n.4 2016reponame:Productioninstname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)instacron:ABEPRO10.1590/0103-6513.116213info:eu-repo/semantics/openAccessAlmeida,Luís Fernando Magnanini deConforto,Edivandro CarlosLuis da Silva,SérgioAmaral,Daniel Capaldopor2016-12-08T00:00:00Zoai:scielo:S0103-65132016000400757Revistahttps://www.scielo.br/j/prod/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||production@editoracubo.com.br1980-54110103-6513opendoar:2016-12-08T00:00Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos |
title |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos |
spellingShingle |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos Almeida,Luís Fernando Magnanini de Gerenciamento ágil de projetos Gerenciamento de projetos inovadores Avaliação da agilidade |
title_short |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos |
title_full |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos |
title_fullStr |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos |
title_full_unstemmed |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos |
title_sort |
Avaliação do desempenho em agilidade na gestão de projetos |
author |
Almeida,Luís Fernando Magnanini de |
author_facet |
Almeida,Luís Fernando Magnanini de Conforto,Edivandro Carlos Luis da Silva,Sérgio Amaral,Daniel Capaldo |
author_role |
author |
author2 |
Conforto,Edivandro Carlos Luis da Silva,Sérgio Amaral,Daniel Capaldo |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Almeida,Luís Fernando Magnanini de Conforto,Edivandro Carlos Luis da Silva,Sérgio Amaral,Daniel Capaldo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Gerenciamento ágil de projetos Gerenciamento de projetos inovadores Avaliação da agilidade |
topic |
Gerenciamento ágil de projetos Gerenciamento de projetos inovadores Avaliação da agilidade |
description |
Resumo Os estudos sobre gerenciamento ágil ainda não foram capazes de evidenciar a relação direta entre práticas ágeis e desempenho do projeto. A hipótese é que a combinação adequada de práticas e fatores críticos organizacionais podem levar a uma maior agilidade na gestão e, consequentemente, melhor desempenho no projeto. Este artigo apresenta uma avaliação empírica inicial dessa hipótese. Avalia-se desempenho em agilidade em duas equipes de uma mesma organização, e que, a priori, são usuárias de abordagens distintas de gestão de projetos: tradicional e ágil. Os resultados indicam que práticas como planejamento iterativo, uso de artefatos visuais para gestão e envolvimento ativo do cliente estão positivamente relacionadas com o melhor desempenho em agilidade. Há evidências de que fatores críticos de agilidade, como disponibilidade do cliente e colocalização da equipe, podem contribuir para maior agilidade e para maximizar os resultados do uso de práticas do gerenciamento ágil. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132016000400757 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132016000400757 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/0103-6513.116213 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção |
dc.source.none.fl_str_mv |
Production v.26 n.4 2016 reponame:Production instname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) instacron:ABEPRO |
instname_str |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) |
instacron_str |
ABEPRO |
institution |
ABEPRO |
reponame_str |
Production |
collection |
Production |
repository.name.fl_str_mv |
Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) |
repository.mail.fl_str_mv |
||production@editoracubo.com.br |
_version_ |
1754213154052636672 |