Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Production |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132015000300482 |
Resumo: | As críticas recentes à teoria tradicional de gerenciamento de projetos resultaram em uma nova abordagem, denominada Gerenciamento Ágil (GAP). A dificuldade em investiga-la é que não há instrumentos de pesquisa capazes de distinguir sua aplicação em organização ou projeto, o que impede correlação com desempenho. Esta pesquisa teve como objetivo identificar diferenças críticas capazes de caracterizar o uso do GAP. Iniciou-se com uma revisão bibliográfica sistemática para identificar práticas recomendadas em cada abordagem, decompostas em ações, técnicas e ferramentas. Elas foram comparadas entre si e com ações observadas in loco em dois estudos de caso, incorporados, de empresas com excelência reconhecida no uso de cada abordagem: ágil e tradicional. O resultado foi a identificação de seis características críticas que diferenciam o uso de uma ou outra abordagem. Elas podem ser utilizadas para a elaboração de instrumentos de pesquisa, aumentando a precisão da identificação das abordagens em campo: uma contribuição para que o desempenho do GAP possa ser cientificamente verificado. |
id |
ABEPRO-1_c2c063339901019d4635f1b8875e5f88 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0103-65132015000300482 |
network_acronym_str |
ABEPRO-1 |
network_name_str |
Production |
repository_id_str |
|
spelling |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetosAdministração de projetosMetodologia do projeto de produtosGerenciamento ágil de projetosPráticas de gerenciamento de projetosAs críticas recentes à teoria tradicional de gerenciamento de projetos resultaram em uma nova abordagem, denominada Gerenciamento Ágil (GAP). A dificuldade em investiga-la é que não há instrumentos de pesquisa capazes de distinguir sua aplicação em organização ou projeto, o que impede correlação com desempenho. Esta pesquisa teve como objetivo identificar diferenças críticas capazes de caracterizar o uso do GAP. Iniciou-se com uma revisão bibliográfica sistemática para identificar práticas recomendadas em cada abordagem, decompostas em ações, técnicas e ferramentas. Elas foram comparadas entre si e com ações observadas in loco em dois estudos de caso, incorporados, de empresas com excelência reconhecida no uso de cada abordagem: ágil e tradicional. O resultado foi a identificação de seis características críticas que diferenciam o uso de uma ou outra abordagem. Elas podem ser utilizadas para a elaboração de instrumentos de pesquisa, aumentando a precisão da identificação das abordagens em campo: uma contribuição para que o desempenho do GAP possa ser cientificamente verificado.Associação Brasileira de Engenharia de Produção2015-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132015000300482Production v.25 n.3 2015reponame:Productioninstname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)instacron:ABEPRO10.1590/S0103-65132014005000021info:eu-repo/semantics/openAccessEder,SamuelConforto,Edivandro CarlosAmaral,Daniel CapaldoSilva,Sergio Luis dapor2015-10-28T00:00:00Zoai:scielo:S0103-65132015000300482Revistahttps://www.scielo.br/j/prod/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||production@editoracubo.com.br1980-54110103-6513opendoar:2015-10-28T00:00Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos |
title |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos |
spellingShingle |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos Eder,Samuel Administração de projetos Metodologia do projeto de produtos Gerenciamento ágil de projetos Práticas de gerenciamento de projetos |
title_short |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos |
title_full |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos |
title_fullStr |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos |
title_full_unstemmed |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos |
title_sort |
Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos |
author |
Eder,Samuel |
author_facet |
Eder,Samuel Conforto,Edivandro Carlos Amaral,Daniel Capaldo Silva,Sergio Luis da |
author_role |
author |
author2 |
Conforto,Edivandro Carlos Amaral,Daniel Capaldo Silva,Sergio Luis da |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Eder,Samuel Conforto,Edivandro Carlos Amaral,Daniel Capaldo Silva,Sergio Luis da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Administração de projetos Metodologia do projeto de produtos Gerenciamento ágil de projetos Práticas de gerenciamento de projetos |
topic |
Administração de projetos Metodologia do projeto de produtos Gerenciamento ágil de projetos Práticas de gerenciamento de projetos |
description |
As críticas recentes à teoria tradicional de gerenciamento de projetos resultaram em uma nova abordagem, denominada Gerenciamento Ágil (GAP). A dificuldade em investiga-la é que não há instrumentos de pesquisa capazes de distinguir sua aplicação em organização ou projeto, o que impede correlação com desempenho. Esta pesquisa teve como objetivo identificar diferenças críticas capazes de caracterizar o uso do GAP. Iniciou-se com uma revisão bibliográfica sistemática para identificar práticas recomendadas em cada abordagem, decompostas em ações, técnicas e ferramentas. Elas foram comparadas entre si e com ações observadas in loco em dois estudos de caso, incorporados, de empresas com excelência reconhecida no uso de cada abordagem: ágil e tradicional. O resultado foi a identificação de seis características críticas que diferenciam o uso de uma ou outra abordagem. Elas podem ser utilizadas para a elaboração de instrumentos de pesquisa, aumentando a precisão da identificação das abordagens em campo: uma contribuição para que o desempenho do GAP possa ser cientificamente verificado. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-09-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132015000300482 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132015000300482 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0103-65132014005000021 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção |
dc.source.none.fl_str_mv |
Production v.25 n.3 2015 reponame:Production instname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) instacron:ABEPRO |
instname_str |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) |
instacron_str |
ABEPRO |
institution |
ABEPRO |
reponame_str |
Production |
collection |
Production |
repository.name.fl_str_mv |
Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) |
repository.mail.fl_str_mv |
||production@editoracubo.com.br |
_version_ |
1754213153284030464 |