Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Eder,Samuel
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Conforto,Edivandro Carlos, Amaral,Daniel Capaldo, Silva,Sergio Luis da
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Production
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132015000300482
Resumo: As críticas recentes à teoria tradicional de gerenciamento de projetos resultaram em uma nova abordagem, denominada Gerenciamento Ágil (GAP). A dificuldade em investiga-la é que não há instrumentos de pesquisa capazes de distinguir sua aplicação em organização ou projeto, o que impede correlação com desempenho. Esta pesquisa teve como objetivo identificar diferenças críticas capazes de caracterizar o uso do GAP. Iniciou-se com uma revisão bibliográfica sistemática para identificar práticas recomendadas em cada abordagem, decompostas em ações, técnicas e ferramentas. Elas foram comparadas entre si e com ações observadas in loco em dois estudos de caso, incorporados, de empresas com excelência reconhecida no uso de cada abordagem: ágil e tradicional. O resultado foi a identificação de seis características críticas que diferenciam o uso de uma ou outra abordagem. Elas podem ser utilizadas para a elaboração de instrumentos de pesquisa, aumentando a precisão da identificação das abordagens em campo: uma contribuição para que o desempenho do GAP possa ser cientificamente verificado.
id ABEPRO-1_c2c063339901019d4635f1b8875e5f88
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-65132015000300482
network_acronym_str ABEPRO-1
network_name_str Production
repository_id_str
spelling Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetosAdministração de projetosMetodologia do projeto de produtosGerenciamento ágil de projetosPráticas de gerenciamento de projetosAs críticas recentes à teoria tradicional de gerenciamento de projetos resultaram em uma nova abordagem, denominada Gerenciamento Ágil (GAP). A dificuldade em investiga-la é que não há instrumentos de pesquisa capazes de distinguir sua aplicação em organização ou projeto, o que impede correlação com desempenho. Esta pesquisa teve como objetivo identificar diferenças críticas capazes de caracterizar o uso do GAP. Iniciou-se com uma revisão bibliográfica sistemática para identificar práticas recomendadas em cada abordagem, decompostas em ações, técnicas e ferramentas. Elas foram comparadas entre si e com ações observadas in loco em dois estudos de caso, incorporados, de empresas com excelência reconhecida no uso de cada abordagem: ágil e tradicional. O resultado foi a identificação de seis características críticas que diferenciam o uso de uma ou outra abordagem. Elas podem ser utilizadas para a elaboração de instrumentos de pesquisa, aumentando a precisão da identificação das abordagens em campo: uma contribuição para que o desempenho do GAP possa ser cientificamente verificado.Associação Brasileira de Engenharia de Produção2015-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132015000300482Production v.25 n.3 2015reponame:Productioninstname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)instacron:ABEPRO10.1590/S0103-65132014005000021info:eu-repo/semantics/openAccessEder,SamuelConforto,Edivandro CarlosAmaral,Daniel CapaldoSilva,Sergio Luis dapor2015-10-28T00:00:00Zoai:scielo:S0103-65132015000300482Revistahttps://www.scielo.br/j/prod/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||production@editoracubo.com.br1980-54110103-6513opendoar:2015-10-28T00:00Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)false
dc.title.none.fl_str_mv Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
title Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
spellingShingle Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
Eder,Samuel
Administração de projetos
Metodologia do projeto de produtos
Gerenciamento ágil de projetos
Práticas de gerenciamento de projetos
title_short Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
title_full Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
title_fullStr Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
title_full_unstemmed Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
title_sort Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos
author Eder,Samuel
author_facet Eder,Samuel
Conforto,Edivandro Carlos
Amaral,Daniel Capaldo
Silva,Sergio Luis da
author_role author
author2 Conforto,Edivandro Carlos
Amaral,Daniel Capaldo
Silva,Sergio Luis da
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Eder,Samuel
Conforto,Edivandro Carlos
Amaral,Daniel Capaldo
Silva,Sergio Luis da
dc.subject.por.fl_str_mv Administração de projetos
Metodologia do projeto de produtos
Gerenciamento ágil de projetos
Práticas de gerenciamento de projetos
topic Administração de projetos
Metodologia do projeto de produtos
Gerenciamento ágil de projetos
Práticas de gerenciamento de projetos
description As críticas recentes à teoria tradicional de gerenciamento de projetos resultaram em uma nova abordagem, denominada Gerenciamento Ágil (GAP). A dificuldade em investiga-la é que não há instrumentos de pesquisa capazes de distinguir sua aplicação em organização ou projeto, o que impede correlação com desempenho. Esta pesquisa teve como objetivo identificar diferenças críticas capazes de caracterizar o uso do GAP. Iniciou-se com uma revisão bibliográfica sistemática para identificar práticas recomendadas em cada abordagem, decompostas em ações, técnicas e ferramentas. Elas foram comparadas entre si e com ações observadas in loco em dois estudos de caso, incorporados, de empresas com excelência reconhecida no uso de cada abordagem: ágil e tradicional. O resultado foi a identificação de seis características críticas que diferenciam o uso de uma ou outra abordagem. Elas podem ser utilizadas para a elaboração de instrumentos de pesquisa, aumentando a precisão da identificação das abordagens em campo: uma contribuição para que o desempenho do GAP possa ser cientificamente verificado.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-09-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132015000300482
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132015000300482
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0103-65132014005000021
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia de Produção
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia de Produção
dc.source.none.fl_str_mv Production v.25 n.3 2015
reponame:Production
instname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
instacron:ABEPRO
instname_str Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
instacron_str ABEPRO
institution ABEPRO
reponame_str Production
collection Production
repository.name.fl_str_mv Production - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)
repository.mail.fl_str_mv ||production@editoracubo.com.br
_version_ 1754213153284030464