Productivity in services: a systematic review
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Produção Online |
Texto Completo: | https://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/1164 |
Resumo: | Through the method of Systematic Review of Literature (SRL), this study conducted an analysis of productivity in services. For this purpose, fourteen journals of Operations Management and Scielo database were consulted. The studies were analyzed with respect to six criteria for classification: i) type of study, ii) investigated business sector, iii) affiliation of authors, iv) prevailing methodological approach, v) themes, e vi) methods used in comparative analyzes of performance. It was found that the greatest amount of work used the modeling approach to assess the productivity, particularly by linear programming methodology - Data Analysis Envelopment (DEA). It was observed that the vast majority of authors are academic, there are few publications of researchers from companies or that have both types of researchers. The study identified four recurring themes in the articles. Then, some studies have focused on the establishment of productivity indicators and their analysis over time, comparing the performance of different firms or industries. Other studies have identified the characteristics and difficulties of measuring productivity in services in relation to manufacturing companies. Different studies have proposed indicators to measure productivity in services. Finally, in light of the main textbooks on operation's management and service literature, this study identified key strategies and methods for improving productivity in services. It was found that the theme productivity in services is a promising research topic. |
id |
ABEPRO-2_a9efd52780de98678c475147448f8b53 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.emnuvens.com.br:article/1164 |
network_acronym_str |
ABEPRO-2 |
network_name_str |
Revista Produção Online |
repository_id_str |
|
spelling |
Productivity in services: a systematic reviewA produtividade em serviços: uma análise à luz da revisão sistemática de literaturaProductivity in Services. Productivity. Systematic Review of Literature. Performance. Data Envelopment Analysis.Produtividade em Serviços. Produtividade. Revisão Sistemática da Literatura. Desempenho. Data Envelopment Analysis.Through the method of Systematic Review of Literature (SRL), this study conducted an analysis of productivity in services. For this purpose, fourteen journals of Operations Management and Scielo database were consulted. The studies were analyzed with respect to six criteria for classification: i) type of study, ii) investigated business sector, iii) affiliation of authors, iv) prevailing methodological approach, v) themes, e vi) methods used in comparative analyzes of performance. It was found that the greatest amount of work used the modeling approach to assess the productivity, particularly by linear programming methodology - Data Analysis Envelopment (DEA). It was observed that the vast majority of authors are academic, there are few publications of researchers from companies or that have both types of researchers. The study identified four recurring themes in the articles. Then, some studies have focused on the establishment of productivity indicators and their analysis over time, comparing the performance of different firms or industries. Other studies have identified the characteristics and difficulties of measuring productivity in services in relation to manufacturing companies. Different studies have proposed indicators to measure productivity in services. Finally, in light of the main textbooks on operation's management and service literature, this study identified key strategies and methods for improving productivity in services. It was found that the theme productivity in services is a promising research topic.Por meio do método Revisão Sistemática da Literatura (RSL), este trabalho realizou uma análise do tema produtividade em serviços. Para tanto, quatorze periódicos da área de Gestão de Operações e a base de dados Scielo foram consultados. Os trabalhos foram analisados com relação a seis critérios de classificação: i) tipo de estudo; ii) setor pesquisado; iii) filiação dos autores; iv) abordagem metodológica predominante; v) temas abordados; e vi) métodos utilizados nas análises comparativas de desempenho. Com relação a esses critérios, verificou-se que a maior parte dos trabalhos utiliza a modelagem para avaliar a produtividade, principalmente por meio da metodologia de programação linear – Data Envelopment Analysis (DEA). Observou-se que a grande maioria dos autores tem origem acadêmica, havendo poucas publicações de pesquisadores oriundos de empresas ou trabalhos que apresentam ambos os tipos de pesquisadores. Este trabalho identificou quatro temas recorrentes nas pesquisas, ou seja, alguns artigos focalizaram no estabelecimento de indicadores de produtividade e na sua análise ao longo do tempo, comparando o desempenho de diferentes empresas ou setores. Outros identificaram especificidades e dificuldades da mensuração da produtividade em serviços em relação às empresas de manufatura. Diferentes trabalhos propuseram indicadores para mensuração da produtividade em serviços. Finalmente, à luz dos principais livros-textos de gestão de operações de serviços e da literatura consultada, este trabalho identificou as principais estratégias e métodos para a melhoria da produtividade de serviços. Constatou-se que produtividade em serviços é um tema promissor de pesquisa.Associação Brasileira de Engenharia de Produção2013-03-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfaudio/mpeghttps://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/116410.14488/1676-1901.v13i1.1164Revista Produção Online; Vol. 13 No. 1 (2013); 318-350Revista Produção Online; v. 13 n. 1 (2013); 318-3501676-1901reponame:Revista Produção Onlineinstname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)instacron:ABEPROporhttps://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/1164/996https://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/1164/997Copyright (c) 2014 Revista Produção Onlineinfo:eu-repo/semantics/openAccessTorres Júnior, NoelLopes, Ana Lúcia Miranda2015-11-11T17:25:45Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/1164Revistahttp://producaoonline.org.br/rpoPUBhttps://www.producaoonline.org.br/rpo/oai||producaoonline@gmail.com1676-19011676-1901opendoar:2015-11-11T17:25:45Revista Produção Online - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Productivity in services: a systematic review A produtividade em serviços: uma análise à luz da revisão sistemática de literatura |
title |
Productivity in services: a systematic review |
spellingShingle |
Productivity in services: a systematic review Torres Júnior, Noel Productivity in Services. Productivity. Systematic Review of Literature. Performance. Data Envelopment Analysis. Produtividade em Serviços. Produtividade. Revisão Sistemática da Literatura. Desempenho. Data Envelopment Analysis. |
title_short |
Productivity in services: a systematic review |
title_full |
Productivity in services: a systematic review |
title_fullStr |
Productivity in services: a systematic review |
title_full_unstemmed |
Productivity in services: a systematic review |
title_sort |
Productivity in services: a systematic review |
author |
Torres Júnior, Noel |
author_facet |
Torres Júnior, Noel Lopes, Ana Lúcia Miranda |
author_role |
author |
author2 |
Lopes, Ana Lúcia Miranda |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Torres Júnior, Noel Lopes, Ana Lúcia Miranda |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Productivity in Services. Productivity. Systematic Review of Literature. Performance. Data Envelopment Analysis. Produtividade em Serviços. Produtividade. Revisão Sistemática da Literatura. Desempenho. Data Envelopment Analysis. |
topic |
Productivity in Services. Productivity. Systematic Review of Literature. Performance. Data Envelopment Analysis. Produtividade em Serviços. Produtividade. Revisão Sistemática da Literatura. Desempenho. Data Envelopment Analysis. |
description |
Through the method of Systematic Review of Literature (SRL), this study conducted an analysis of productivity in services. For this purpose, fourteen journals of Operations Management and Scielo database were consulted. The studies were analyzed with respect to six criteria for classification: i) type of study, ii) investigated business sector, iii) affiliation of authors, iv) prevailing methodological approach, v) themes, e vi) methods used in comparative analyzes of performance. It was found that the greatest amount of work used the modeling approach to assess the productivity, particularly by linear programming methodology - Data Analysis Envelopment (DEA). It was observed that the vast majority of authors are academic, there are few publications of researchers from companies or that have both types of researchers. The study identified four recurring themes in the articles. Then, some studies have focused on the establishment of productivity indicators and their analysis over time, comparing the performance of different firms or industries. Other studies have identified the characteristics and difficulties of measuring productivity in services in relation to manufacturing companies. Different studies have proposed indicators to measure productivity in services. Finally, in light of the main textbooks on operation's management and service literature, this study identified key strategies and methods for improving productivity in services. It was found that the theme productivity in services is a promising research topic. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-03-02 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/1164 10.14488/1676-1901.v13i1.1164 |
url |
https://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/1164 |
identifier_str_mv |
10.14488/1676-1901.v13i1.1164 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/1164/996 https://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/1164/997 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2014 Revista Produção Online info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2014 Revista Produção Online |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf audio/mpeg |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Produção Online; Vol. 13 No. 1 (2013); 318-350 Revista Produção Online; v. 13 n. 1 (2013); 318-350 1676-1901 reponame:Revista Produção Online instname:Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) instacron:ABEPRO |
instname_str |
Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) |
instacron_str |
ABEPRO |
institution |
ABEPRO |
reponame_str |
Revista Produção Online |
collection |
Revista Produção Online |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Produção Online - Associação Brasileira de Engenharia de Produção (ABEPRO) |
repository.mail.fl_str_mv |
||producaoonline@gmail.com |
_version_ |
1761536948830208000 |