Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Scamatti,Fernanda C.
Data de Publicação: 2003
Outros Autores: Soares,Elaine, Chiriboga,Luís M.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Otorrinolaringologia (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72992003000400017
Resumo: O equipamento portátil (ILO ECOCHECK, AUDX, entre outros) é uma outra alternativa, além dos aparelhos tradicionais (ILO 292, Byologic, Celesta, etc.) para a triagem auditiva em neonatos. OBJETIVO: Realizamos Emissões Otoacústicas Evocadas Transitórias com os dois equipamentos, em 88 recém-nascidos normais sem risco auditivo para observar as respostas obtidas, procurando determinar, assim, a concordância entre os dois equipamentos. FORMA DE ESTUDO: Clínico prospectivo. RESULTADO: Observamos que os neonatos que falharam no ILO 292 também falharam no ILO ECOCHECK, no entanto, nem todos que falharam no ILO ECOCHECK falharam no ILO 292. Também notamos que os que falharam no ILO ECOCHECK apresentaram ausência de resposta na primeira banda de freqüência analisável do ILO 292. CONCLUSÃO: Concluímos que o equipamento portátil mostrou-se mais rigoroso na caracterização do exame normal do que o critério de normalidade utilizado na avaliação do exame convencional.
id ABORL-F-2_b28ce35ccc2160df4b0ef51368081eb2
oai_identifier_str oai:scielo:S0034-72992003000400017
network_acronym_str ABORL-F-2
network_name_str Revista Brasileira de Otorrinolaringologia (Online)
repository_id_str
spelling Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO EcocheckILO 292ILO ECOCHECKsurdeztriagem auditivaO equipamento portátil (ILO ECOCHECK, AUDX, entre outros) é uma outra alternativa, além dos aparelhos tradicionais (ILO 292, Byologic, Celesta, etc.) para a triagem auditiva em neonatos. OBJETIVO: Realizamos Emissões Otoacústicas Evocadas Transitórias com os dois equipamentos, em 88 recém-nascidos normais sem risco auditivo para observar as respostas obtidas, procurando determinar, assim, a concordância entre os dois equipamentos. FORMA DE ESTUDO: Clínico prospectivo. RESULTADO: Observamos que os neonatos que falharam no ILO 292 também falharam no ILO ECOCHECK, no entanto, nem todos que falharam no ILO ECOCHECK falharam no ILO 292. Também notamos que os que falharam no ILO ECOCHECK apresentaram ausência de resposta na primeira banda de freqüência analisável do ILO 292. CONCLUSÃO: Concluímos que o equipamento portátil mostrou-se mais rigoroso na caracterização do exame normal do que o critério de normalidade utilizado na avaliação do exame convencional.ABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial2003-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72992003000400017Revista Brasileira de Otorrinolaringologia v.69 n.4 2003reponame:Revista Brasileira de Otorrinolaringologia (Online)instname:Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial (ABORL-CCF)instacron:ABORL-F10.1590/S0034-72992003000400017info:eu-repo/semantics/openAccessScamatti,Fernanda C.Soares,ElaineChiriboga,Luís M.por2003-11-10T00:00:00Zoai:scielo:S0034-72992003000400017Revistahttp://www.bjorl.org/ONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevista@sborl.org.br||revista@aborlccf.org.br1806-93120034-7299opendoar:2003-11-10T00:00Revista Brasileira de Otorrinolaringologia (Online) - Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial (ABORL-CCF)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck
title Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck
spellingShingle Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck
Scamatti,Fernanda C.
ILO 292
ILO ECOCHECK
surdez
triagem auditiva
title_short Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck
title_full Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck
title_fullStr Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck
title_full_unstemmed Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck
title_sort Comparação das respostas em neonatos normais para emissões otoacústicas evocadas nos equipamentos: ILO 292 e ILO Ecocheck
author Scamatti,Fernanda C.
author_facet Scamatti,Fernanda C.
Soares,Elaine
Chiriboga,Luís M.
author_role author
author2 Soares,Elaine
Chiriboga,Luís M.
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Scamatti,Fernanda C.
Soares,Elaine
Chiriboga,Luís M.
dc.subject.por.fl_str_mv ILO 292
ILO ECOCHECK
surdez
triagem auditiva
topic ILO 292
ILO ECOCHECK
surdez
triagem auditiva
description O equipamento portátil (ILO ECOCHECK, AUDX, entre outros) é uma outra alternativa, além dos aparelhos tradicionais (ILO 292, Byologic, Celesta, etc.) para a triagem auditiva em neonatos. OBJETIVO: Realizamos Emissões Otoacústicas Evocadas Transitórias com os dois equipamentos, em 88 recém-nascidos normais sem risco auditivo para observar as respostas obtidas, procurando determinar, assim, a concordância entre os dois equipamentos. FORMA DE ESTUDO: Clínico prospectivo. RESULTADO: Observamos que os neonatos que falharam no ILO 292 também falharam no ILO ECOCHECK, no entanto, nem todos que falharam no ILO ECOCHECK falharam no ILO 292. Também notamos que os que falharam no ILO ECOCHECK apresentaram ausência de resposta na primeira banda de freqüência analisável do ILO 292. CONCLUSÃO: Concluímos que o equipamento portátil mostrou-se mais rigoroso na caracterização do exame normal do que o critério de normalidade utilizado na avaliação do exame convencional.
publishDate 2003
dc.date.none.fl_str_mv 2003-08-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72992003000400017
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72992003000400017
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0034-72992003000400017
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv ABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial
publisher.none.fl_str_mv ABORL-CCF Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Otorrinolaringologia v.69 n.4 2003
reponame:Revista Brasileira de Otorrinolaringologia (Online)
instname:Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial (ABORL-CCF)
instacron:ABORL-F
instname_str Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial (ABORL-CCF)
instacron_str ABORL-F
institution ABORL-F
reponame_str Revista Brasileira de Otorrinolaringologia (Online)
collection Revista Brasileira de Otorrinolaringologia (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Otorrinolaringologia (Online) - Associação Brasileira de Otorrinolaringologia e Cirurgia Cérvico-Facial (ABORL-CCF)
repository.mail.fl_str_mv revista@sborl.org.br||revista@aborlccf.org.br
_version_ 1754820957776642048

Registros relacionados