O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Carta Internacional (Belo Horizonte. Online) |
Texto Completo: | https://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/762 |
Resumo: | O objetivo do artigo é analisar se a atuação do Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC (OSC) reflete uma estratégia de soft balancing por parte do governo brasileiro. Para atingir o propósito, foram realizadas as seguintes tarefas: (i) identificação de se e quando o balanceamento do poder estadunidense se tornou um propósito da política externa brasileira, através da análise de discursos e documentos oficiais; (ii) análise dos números de casos levados pelo governo brasileiro no período, em comparação com países aliados dos Estados Unidos, para verificar se há algum viés no uso do OSC que indique o uso político desse mecanismo; e (iii) análise do contencioso aberto contra os EUA sobre subsídios ao algodão, em 2003. Os resultados indicam que, embora o conceito seja adequado para interpretar algumas iniciativas de política externa, há limitações em sua aplicação à atuação do governo brasileiro no OSC, pois as competências para a abertura de casos não eram exclusivas do Itamaraty. Sendo assim, recorrer a tal interpretação desvia o analista de buscar explicações em outros níveis de análise que podem ter sido determinantes no caso em questão. |
id |
ABRI_6654aeab5adfd3599239398eace9da53 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.emnuvens.com.br:article/762 |
network_acronym_str |
ABRI |
network_name_str |
Carta Internacional (Belo Horizonte. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing?O objetivo do artigo é analisar se a atuação do Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC (OSC) reflete uma estratégia de soft balancing por parte do governo brasileiro. Para atingir o propósito, foram realizadas as seguintes tarefas: (i) identificação de se e quando o balanceamento do poder estadunidense se tornou um propósito da política externa brasileira, através da análise de discursos e documentos oficiais; (ii) análise dos números de casos levados pelo governo brasileiro no período, em comparação com países aliados dos Estados Unidos, para verificar se há algum viés no uso do OSC que indique o uso político desse mecanismo; e (iii) análise do contencioso aberto contra os EUA sobre subsídios ao algodão, em 2003. Os resultados indicam que, embora o conceito seja adequado para interpretar algumas iniciativas de política externa, há limitações em sua aplicação à atuação do governo brasileiro no OSC, pois as competências para a abertura de casos não eram exclusivas do Itamaraty. Sendo assim, recorrer a tal interpretação desvia o analista de buscar explicações em outros níveis de análise que podem ter sido determinantes no caso em questão.Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI)2018-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttps://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/76210.21530/ci.v13n3.2018.762Carta Internacional; Vol. 13 No. 3 (2018)Carta Internacional; Vol. 13 Núm. 3 (2018)Carta Internacional; v. 13 n. 3 (2018)2526-903810.21530/ci.v13n3.2018reponame:Carta Internacional (Belo Horizonte. Online)instname:Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI)instacron:ABRIporhttps://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/762/402https://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/762/626Copyright (c) 2018 Carta Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccessCastelan, DanielWolpert dos Santos, Leandro2019-07-29T22:28:56Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/762Revistahttps://www.cartainternacional.abri.org.br/CartaONGhttps://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/oaicartainternacional@abri.org.brhttps://doi.org/10.215302526-90382526-9038opendoar:2019-07-29T22:28:56Carta Internacional (Belo Horizonte. Online) - Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing? |
title |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing? |
spellingShingle |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing? Castelan, Daniel |
title_short |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing? |
title_full |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing? |
title_fullStr |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing? |
title_full_unstemmed |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing? |
title_sort |
O Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC: soft balancing? |
author |
Castelan, Daniel |
author_facet |
Castelan, Daniel Wolpert dos Santos, Leandro |
author_role |
author |
author2 |
Wolpert dos Santos, Leandro |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Castelan, Daniel Wolpert dos Santos, Leandro |
description |
O objetivo do artigo é analisar se a atuação do Brasil no Órgão de Solução de Controvérsias da OMC (OSC) reflete uma estratégia de soft balancing por parte do governo brasileiro. Para atingir o propósito, foram realizadas as seguintes tarefas: (i) identificação de se e quando o balanceamento do poder estadunidense se tornou um propósito da política externa brasileira, através da análise de discursos e documentos oficiais; (ii) análise dos números de casos levados pelo governo brasileiro no período, em comparação com países aliados dos Estados Unidos, para verificar se há algum viés no uso do OSC que indique o uso político desse mecanismo; e (iii) análise do contencioso aberto contra os EUA sobre subsídios ao algodão, em 2003. Os resultados indicam que, embora o conceito seja adequado para interpretar algumas iniciativas de política externa, há limitações em sua aplicação à atuação do governo brasileiro no OSC, pois as competências para a abertura de casos não eram exclusivas do Itamaraty. Sendo assim, recorrer a tal interpretação desvia o analista de buscar explicações em outros níveis de análise que podem ter sido determinantes no caso em questão. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/762 10.21530/ci.v13n3.2018.762 |
url |
https://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/762 |
identifier_str_mv |
10.21530/ci.v13n3.2018.762 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/762/402 https://www.cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/762/626 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Carta Internacional info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Carta Internacional |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI) |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Carta Internacional; Vol. 13 No. 3 (2018) Carta Internacional; Vol. 13 Núm. 3 (2018) Carta Internacional; v. 13 n. 3 (2018) 2526-9038 10.21530/ci.v13n3.2018 reponame:Carta Internacional (Belo Horizonte. Online) instname:Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI) instacron:ABRI |
instname_str |
Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI) |
instacron_str |
ABRI |
institution |
ABRI |
reponame_str |
Carta Internacional (Belo Horizonte. Online) |
collection |
Carta Internacional (Belo Horizonte. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Carta Internacional (Belo Horizonte. Online) - Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI) |
repository.mail.fl_str_mv |
cartainternacional@abri.org.br |
_version_ |
1797066960347856896 |