Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: ALMEIDA,HENRIQUETA GALVANIN GUIDIO DE
Data de Publicação: 2002
Outros Autores: CAMPOS,JOÃO JOSÉ BATISTA, KFOURI,CHRISTIANE, TANITA,MARCOS TOSHIYUKI, DIAS,ADRIANA ESPINOSA, SOUZA,MARÍZIA MARCOS DE
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302002000200035
Resumo: Estudo realizado em Londrina - PR, com coorte local de pacientes do Estudo Brasileiro de Incidência de Diabetes Mellitus do tipo 1 (EBID). OBJETIVOS: Conhecer o tratamento insulínico e o esquema de automonitorização glicêmica utilizado por estes diabéticos; verificar o conhecimento quanto ao que consideram otimização destes parâmetros e limitações de uso.MÉTODO: Realizou-se aplicação de um inquérito com questões objetivas em 63 pacientes da coorte.RESULTADOS: A média de idade foi de 13 anos, sem predominância de gênero. Constatou-se que a maioria dos diabéticos 79,36% (n=50) realizava, no mínimo, duas aplicações diárias de insulina. Todos utilizavam insulina NPH em uma (n=13) ou duas (n=50) doses. O uso de insulina regular, em esquemas variáveis, estava associado ao de NPH em 41,27% (n=26) pacientes. O tipo de insulina mais utilizada foi a humana 53,97% (n=34). Dos pacientes que não faziam uso de insulina humana, 44,83% (n=13) consideravam-na de alto custo. Entretanto, 95,24% (n=60) fariam uso dela se fosse distribuída pelo Sistema Único de Saúde. Quanto à monitorização, 63,40% (n=40) realizavam testes até sete vezes semanais, 20,63% (n=13) de 15 a 21 e somente um paciente de 29 a 35 testes. O alto custo foi o motivo de 48,21% (n=27) para a não realização dos testes; 58,73% (n=37) os fariam no sangue e 33,33% (n=21) no sangue e na urina, caso ganhassem as tiras reagentes.CONCLUSÃO: Nesta coorte, embora já se adote a insulina humana como de uso preferencial, o esquema insulínico ainda é tradicional e a monitorização fica muito aquém do ideal.
id AMB-1_f939c9870803010106937a868f7f4359
oai_identifier_str oai:scielo:S0104-42302002000200035
network_acronym_str AMB-1
network_name_str Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorizaçãoDiabetes MellitusInsulinizaçãoMonitorizaçãoEducação em DiabetesEstudo realizado em Londrina - PR, com coorte local de pacientes do Estudo Brasileiro de Incidência de Diabetes Mellitus do tipo 1 (EBID). OBJETIVOS: Conhecer o tratamento insulínico e o esquema de automonitorização glicêmica utilizado por estes diabéticos; verificar o conhecimento quanto ao que consideram otimização destes parâmetros e limitações de uso.MÉTODO: Realizou-se aplicação de um inquérito com questões objetivas em 63 pacientes da coorte.RESULTADOS: A média de idade foi de 13 anos, sem predominância de gênero. Constatou-se que a maioria dos diabéticos 79,36% (n=50) realizava, no mínimo, duas aplicações diárias de insulina. Todos utilizavam insulina NPH em uma (n=13) ou duas (n=50) doses. O uso de insulina regular, em esquemas variáveis, estava associado ao de NPH em 41,27% (n=26) pacientes. O tipo de insulina mais utilizada foi a humana 53,97% (n=34). Dos pacientes que não faziam uso de insulina humana, 44,83% (n=13) consideravam-na de alto custo. Entretanto, 95,24% (n=60) fariam uso dela se fosse distribuída pelo Sistema Único de Saúde. Quanto à monitorização, 63,40% (n=40) realizavam testes até sete vezes semanais, 20,63% (n=13) de 15 a 21 e somente um paciente de 29 a 35 testes. O alto custo foi o motivo de 48,21% (n=27) para a não realização dos testes; 58,73% (n=37) os fariam no sangue e 33,33% (n=21) no sangue e na urina, caso ganhassem as tiras reagentes.CONCLUSÃO: Nesta coorte, embora já se adote a insulina humana como de uso preferencial, o esquema insulínico ainda é tradicional e a monitorização fica muito aquém do ideal.Associação Médica Brasileira2002-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302002000200035Revista da Associação Médica Brasileira v.48 n.2 2002reponame:Revista da Associação Médica Brasileira (Online)instname:Associação Médica Brasileira (AMB)instacron:AMB10.1590/S0104-42302002000200035info:eu-repo/semantics/openAccessALMEIDA,HENRIQUETA GALVANIN GUIDIO DECAMPOS,JOÃO JOSÉ BATISTAKFOURI,CHRISTIANETANITA,MARCOS TOSHIYUKIDIAS,ADRIANA ESPINOSASOUZA,MARÍZIA MARCOS DEpor2002-09-25T00:00:00Zoai:scielo:S0104-42302002000200035Revistahttps://ramb.amb.org.br/ultimas-edicoes/#https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||ramb@amb.org.br1806-92820104-4230opendoar:2002-09-25T00:00Revista da Associação Médica Brasileira (Online) - Associação Médica Brasileira (AMB)false
dc.title.none.fl_str_mv Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização
title Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização
spellingShingle Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização
ALMEIDA,HENRIQUETA GALVANIN GUIDIO DE
Diabetes Mellitus
Insulinização
Monitorização
Educação em Diabetes
title_short Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização
title_full Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização
title_fullStr Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização
title_full_unstemmed Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização
title_sort Perfil de pacientes diabéticos tipo 1: insulinoterapia e automonitorização
author ALMEIDA,HENRIQUETA GALVANIN GUIDIO DE
author_facet ALMEIDA,HENRIQUETA GALVANIN GUIDIO DE
CAMPOS,JOÃO JOSÉ BATISTA
KFOURI,CHRISTIANE
TANITA,MARCOS TOSHIYUKI
DIAS,ADRIANA ESPINOSA
SOUZA,MARÍZIA MARCOS DE
author_role author
author2 CAMPOS,JOÃO JOSÉ BATISTA
KFOURI,CHRISTIANE
TANITA,MARCOS TOSHIYUKI
DIAS,ADRIANA ESPINOSA
SOUZA,MARÍZIA MARCOS DE
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv ALMEIDA,HENRIQUETA GALVANIN GUIDIO DE
CAMPOS,JOÃO JOSÉ BATISTA
KFOURI,CHRISTIANE
TANITA,MARCOS TOSHIYUKI
DIAS,ADRIANA ESPINOSA
SOUZA,MARÍZIA MARCOS DE
dc.subject.por.fl_str_mv Diabetes Mellitus
Insulinização
Monitorização
Educação em Diabetes
topic Diabetes Mellitus
Insulinização
Monitorização
Educação em Diabetes
description Estudo realizado em Londrina - PR, com coorte local de pacientes do Estudo Brasileiro de Incidência de Diabetes Mellitus do tipo 1 (EBID). OBJETIVOS: Conhecer o tratamento insulínico e o esquema de automonitorização glicêmica utilizado por estes diabéticos; verificar o conhecimento quanto ao que consideram otimização destes parâmetros e limitações de uso.MÉTODO: Realizou-se aplicação de um inquérito com questões objetivas em 63 pacientes da coorte.RESULTADOS: A média de idade foi de 13 anos, sem predominância de gênero. Constatou-se que a maioria dos diabéticos 79,36% (n=50) realizava, no mínimo, duas aplicações diárias de insulina. Todos utilizavam insulina NPH em uma (n=13) ou duas (n=50) doses. O uso de insulina regular, em esquemas variáveis, estava associado ao de NPH em 41,27% (n=26) pacientes. O tipo de insulina mais utilizada foi a humana 53,97% (n=34). Dos pacientes que não faziam uso de insulina humana, 44,83% (n=13) consideravam-na de alto custo. Entretanto, 95,24% (n=60) fariam uso dela se fosse distribuída pelo Sistema Único de Saúde. Quanto à monitorização, 63,40% (n=40) realizavam testes até sete vezes semanais, 20,63% (n=13) de 15 a 21 e somente um paciente de 29 a 35 testes. O alto custo foi o motivo de 48,21% (n=27) para a não realização dos testes; 58,73% (n=37) os fariam no sangue e 33,33% (n=21) no sangue e na urina, caso ganhassem as tiras reagentes.CONCLUSÃO: Nesta coorte, embora já se adote a insulina humana como de uso preferencial, o esquema insulínico ainda é tradicional e a monitorização fica muito aquém do ideal.
publishDate 2002
dc.date.none.fl_str_mv 2002-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302002000200035
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302002000200035
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0104-42302002000200035
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Médica Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Associação Médica Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira v.48 n.2 2002
reponame:Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
instname:Associação Médica Brasileira (AMB)
instacron:AMB
instname_str Associação Médica Brasileira (AMB)
instacron_str AMB
institution AMB
reponame_str Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
collection Revista da Associação Médica Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira (Online) - Associação Médica Brasileira (AMB)
repository.mail.fl_str_mv ||ramb@amb.org.br
_version_ 1754212825534824448