Comparação de técnicas de extração de DNA de Treponema Pallidum para o diagnóstico molecular da sífilis / Comparison of Treponema Pallidum DNA Extraction Techniques for Molecular Diagnosis of Syphilis

• Autor(a) principal: Pereira, Julia Braga
• Data de Publicação: 2019
• Outros Autores: Júnior, Walter Lins Barbosa, Silva, Elis Dionísio da, Aquino, Ana Emília Costa Araújo de, Oliveira, Patrícia Maria Sobral de, Melo, Fábio Lopes de
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
• Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/2623
• topic: Diagnóstico molecular. Doenças transmissíveis. Sífilis.

A sífilis é uma doença infectocontagiosa sexualmente transmissível, considerada um problema de saúde pública no Brasil. Nesse contexto, o diagnóstico adequado e precoce da doença surge como fator importante no seu controle. Seu diagnóstico se dá predominantemente por técnicas sorológicas. No entanto, estudos apontam que essas técnicas apresentam muitas limitações, como elevadas taxas de falsos-positivos. O diagnóstico molecular tem sido apontado como uma alternativa a esses métodos. Diante disso, este trabalho teve como objetivo avaliar protocolos de extração de DNA de Treponema pallidum em amostras de sangue total de pacientes com sífilis. Para isso, foi realizado estudo comparativo descritivo no qual foram utilizados quatro métodos de extração de DNA em amostras de sangue total (n=30) de mulheres de duas maternidades do Recife com diagnóstico sorológico positivo para síflis: Fenol-clorofórmio (FC); Acetato de potássio-clorofórmio (AC); InstageneTM Matrix - BioRad® (IM); e ReliaPrepTM Blood gDNA Miniprep System - Promega® (RP). Cada método foi avaliado a partir de parâmetros de rendimento e pureza do DNA extraído, praticidade, custo/benefício e amplificação por PCR, sendo utilizado o gene tp0548 como alvo treponêmico. O maior rendimento de DNA foi com IM (3,50), no entanto os únicos métodos a apresentarem boa relação de pureza A260/280, foram RP (1,84) e AC (1,89). Nenhuma das técnicas apresentou relação de pureza A260/230 entre o intervalo ideal. RP foi o método mais prático, por demandar menos tempo (42,8min) e equipamentos para sua execução. No entanto, o IM necessita de apenas um reagente para sua execução. O IM foi o único método a apresentar positividade na PCR do tp0548, com três amostras positivas. Portanto, dentre os métodos avaliados, esse é o mais promissor para o diagnóstico da sífilis.