Prevalência de aleitamento cruzado no século XXI: uma revisão integrativa/ Prevalence of cross-breastfeeding in the 21st century: an integrative review

• Autor(a) principal: Lima, Thaíla Alves dos Santos
• Data de Publicação: 2021
• Outros Autores: Martins, Fernanda Andrade, Ramalho, Alanderson Alves
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Brazilian Journal of Health Review
• Texto Completo: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/26275
• topic: Amamentação cruzada; Aleitamento materno; Saúde materno-infantil

O aleitamento cruzado refere-se à prática da lactação, na qual o recém-nascido recebe leite humano que não é produzido por sua mãe, podendo ser oferecido de forma direta ou indireta. Apesar de não recomendada pela Organização Mundial da Saúde há pelo menos três décadas, a prática ainda persiste. O objetivo deste estudo foi revisar o conhecimento científico produzido acerca da prevalência da prática de aleitamento cruzado no século XXI. Para isto, foi realizada uma revisão integrativa com pesquisa em bases de dados e motores de busca (BDENF, IBECS, LILACS, MEDLINE, PubMed e SciELO), utilizando as palavras-chaves "aleitamento cruzado", "amamentação cruzada", "ama de leite", "cross-nursing", "wet-nursing", "wet nurse", "lactancia cruzada" e "nodrizas". Foram adotados como critérios de inclusão: publicações originais, publicadas entre 2001 e 2020 nos idiomas inglês, português ou espanhol. Os critérios de exclusão foram: manuscritos que não retratavam a temática aleitamento cruzado; que não apresentavam a prevalência de aleitamento cruzado; históricos ou que apresentavam apenas prevalências anteriores ao ano 2000; publicação em meio não científico (texto de jornal ou revista não científica, por exemplo); estudos que investigavam a prática exclusivamente em mulheres portadoras de HIV. Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, foram incluídas 9 publicações na revisão. Nos estudos internacionais a prevalência de aleitamento cruzado variou de 8,2% a 19,2%, e no Brasil de 15,3% a 53,8%.  No entanto, observou-se que os estudos não apresentam o mesmo tipo de amostragem o que limita a comparação entre os resultados.