Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guimarães, Eduardo, 1948-
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp
Texto Completo: https://hdl.handle.net/20.500.12733/9731
Resumo: Resumo: O objetivo deste trabalho é apresentar uma reflexão sobre uma relação entre designação e argumentação. Esta relação se apresenta pelo modo como os indígenas são referidos no texto pelos personagens do debate narrado pelo autor, e pelo embate argumentativo representado pela narrativa no acontecimento de enunciação do texto Diálogo sobre a conversão do gentio de Manuel da Nóbrega. As análises se fazem a partir de recortes relativos a dois aspectos do Diálogo: 1) a designação de gentio, índio e negro; 2) aspectos da argumentação dos dois personagens do Diálogo, Gonçalo Alvarez e Mateus Nugueira. O debate argumentativo, do texto narrado pelo autor, apresenta uma argumentação que sustenta a dificuldade da conversão pela "bestialidade" do indígena, ao que se opõe uma argumentação que apresenta a graça e a vontade de Deus e a igualdade dos seres humanos enquanto "bestas por natureza corrupta" como elementos da sustentação da possibilidade da conversão. Nesta argumentação joga de modo decisivo a metáfora do ferreiro e do fogo, significando a possibilidade de moldar aquele que resiste
id CAMP_e7b0ec435b5e9ce913357dd4e17c215a
oai_identifier_str oai:https://www.repositorio.unicamp.br/:1274133
network_acronym_str CAMP
network_name_str Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp
repository_id_str
spelling Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"Designar y argumentar alrededor de una división "infranqueable"EnunciaçãoDesignação (Linguística)Discussões e debatesIndígenasNegrosConversão ao CristianismoEnunciationDesignation (Linguistics)Debates and debatingIndiansBlacksConversion - ChristianityArtigo originalResumo: O objetivo deste trabalho é apresentar uma reflexão sobre uma relação entre designação e argumentação. Esta relação se apresenta pelo modo como os indígenas são referidos no texto pelos personagens do debate narrado pelo autor, e pelo embate argumentativo representado pela narrativa no acontecimento de enunciação do texto Diálogo sobre a conversão do gentio de Manuel da Nóbrega. As análises se fazem a partir de recortes relativos a dois aspectos do Diálogo: 1) a designação de gentio, índio e negro; 2) aspectos da argumentação dos dois personagens do Diálogo, Gonçalo Alvarez e Mateus Nugueira. O debate argumentativo, do texto narrado pelo autor, apresenta uma argumentação que sustenta a dificuldade da conversão pela "bestialidade" do indígena, ao que se opõe uma argumentação que apresenta a graça e a vontade de Deus e a igualdade dos seres humanos enquanto "bestas por natureza corrupta" como elementos da sustentação da possibilidade da conversão. Nesta argumentação joga de modo decisivo a metáfora do ferreiro e do fogo, significando a possibilidade de moldar aquele que resisteResumen: Esta investigación se propone a presentar una relación entre designación y argumentación. La relación se presenta por el modo como los indígenas son referidos en el texto por personajes del debate narrado por el autor, y por el embate argumentativo representado por la narrativa en el acontecimiento de enunciación del texto "Diálogo sobre a conversão do gentio" de Manuel da Nóbrega. Los análisis son hechos a partir de recortes relativos a dos aspectos de Dialógo: 1) La designación gentío, indio y negro; 2) aspectos de la argumentación de dos personajes de Diálogo, Gonçalo Alvarez e Mateus Nugueira. El debate argumentativo, del texto narrado por el autor, presenta una argumentación que sostiene la dificultad de conversión por la "bestialidad" del indígena, oponiéndose a una argumentación que presenta la gracia, la voluntad de Dios y la igualdad entre los seres humanos como "bestias por naturaleza corrupta" que actúan como elementos que sostienen la posibilidad de conversión. La metáfora del herrero y del fuego significa la posibilidad de moldear aquel que resiste, jugando un papel decisivo en esta argumentaciónAbertoUNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINASGuimarães, Eduardo, 1948-2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12733/9731GUIMARÃES, Eduardo. Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível". Conexão letras. Porto Alegre, RS. v. 16, n. 25, p. 5-26, jan./jun. 2021. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/9731. Acesso em: 7 mai. 2024.https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/1274133porreponame:Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicampinstname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:UNICAMPinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-05-23T11:30:41Zoai:https://www.repositorio.unicamp.br/:1274133Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unicamp.br/oai/requestreposip@unicamp.bropendoar:2023-05-23T11:30:41Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"
Designar y argumentar alrededor de una división "infranqueable"
title Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"
spellingShingle Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"
Guimarães, Eduardo, 1948-
Enunciação
Designação (Linguística)
Discussões e debates
Indígenas
Negros
Conversão ao Cristianismo
Enunciation
Designation (Linguistics)
Debates and debating
Indians
Blacks
Conversion - Christianity
Artigo original
title_short Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"
title_full Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"
title_fullStr Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"
title_full_unstemmed Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"
title_sort Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível"
author Guimarães, Eduardo, 1948-
author_facet Guimarães, Eduardo, 1948-
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
dc.contributor.author.fl_str_mv Guimarães, Eduardo, 1948-
dc.subject.por.fl_str_mv Enunciação
Designação (Linguística)
Discussões e debates
Indígenas
Negros
Conversão ao Cristianismo
Enunciation
Designation (Linguistics)
Debates and debating
Indians
Blacks
Conversion - Christianity
Artigo original
topic Enunciação
Designação (Linguística)
Discussões e debates
Indígenas
Negros
Conversão ao Cristianismo
Enunciation
Designation (Linguistics)
Debates and debating
Indians
Blacks
Conversion - Christianity
Artigo original
description Resumo: O objetivo deste trabalho é apresentar uma reflexão sobre uma relação entre designação e argumentação. Esta relação se apresenta pelo modo como os indígenas são referidos no texto pelos personagens do debate narrado pelo autor, e pelo embate argumentativo representado pela narrativa no acontecimento de enunciação do texto Diálogo sobre a conversão do gentio de Manuel da Nóbrega. As análises se fazem a partir de recortes relativos a dois aspectos do Diálogo: 1) a designação de gentio, índio e negro; 2) aspectos da argumentação dos dois personagens do Diálogo, Gonçalo Alvarez e Mateus Nugueira. O debate argumentativo, do texto narrado pelo autor, apresenta uma argumentação que sustenta a dificuldade da conversão pela "bestialidade" do indígena, ao que se opõe uma argumentação que apresenta a graça e a vontade de Deus e a igualdade dos seres humanos enquanto "bestas por natureza corrupta" como elementos da sustentação da possibilidade da conversão. Nesta argumentação joga de modo decisivo a metáfora do ferreiro e do fogo, significando a possibilidade de moldar aquele que resiste
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12733/9731
GUIMARÃES, Eduardo. Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível". Conexão letras. Porto Alegre, RS. v. 16, n. 25, p. 5-26, jan./jun. 2021. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/9731. Acesso em: 7 mai. 2024.
url https://hdl.handle.net/20.500.12733/9731
identifier_str_mv GUIMARÃES, Eduardo. Designar e argumentar em torno de uma divisão "intransponível". Conexão letras. Porto Alegre, RS. v. 16, n. 25, p. 5-26, jan./jun. 2021. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/9731. Acesso em: 7 mai. 2024.
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/1274133
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:UNICAMP
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str UNICAMP
institution UNICAMP
reponame_str Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp
collection Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp
repository.name.fl_str_mv Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv reposip@unicamp.br
_version_ 1799030828513099776

Registros relacionados