Comparação entre métodos de medida da distância interpupilar

• Autor(a) principal: Kawagoe,Wladimir
• Data de Publicação: 1998
• Outros Autores: Vasques,Diego Garces, Maia,Núbia, Campos,Mauro, Chamon,Wallace
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Arquivos brasileiros de oftalmologia (Online)
• Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27491998000200172
• topic: Distância interpupilar; Pupilômetro; Lentes corretoras

RESUMO Introdução: A medida da distância interpupilar (DIP) é parte integrante de todo exame de refração1,6. Por ser o melhor marcador anatômico para referência da distância entre os centros ópticos das lentes corretoras, a DIP é utilizada para que estes sejam coincidentes à linha de visão2,3. O objetivo deste trabalho é comparar a precisão e reprodutibilidade de diferentes métodos de medida da DIP. Pacientes e métodos: Trinta pacientes, foram submetidos à avaliação da DIP. Cada paciente foi examinado por três examinadores utilizando quatro métodos: escala milimetrada (método I), auto-refrator com foco manual (método II) e com foco automático (método III), pupilômetro de reflexo corneano (método IV). Resultados: Houve diferença significante entre os quatro métodos, sendo que os valores do método II foram significantemente maiores que aqueles dos métodos I,III e IV para cada examinador. Ao comparar os três examinadores entre si, houve diferença significante apenas em relação ao método I. Para os métodos II, III e IV, a análise não mostrou diferença significantc entre os 3 examinadores. Discussão: Os quatro métodos testados apresentaram resultados clinicamente dentro dos limites de tolerância, embora as medidas obtidas com o autorefrator de foco manual tenham sido estatisticamente maiores e a reprodutibilidade da técnica da escala milimetrada tenha sido pequena.