CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Madrid, Bibiano
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Almeida, Jeeser Alves de, Silva, Glauber Flores, Cruz, Rafael dos Santos, Sales, Marcelo Magalhães de, Rauber, Suliane Beatriz
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Educação Física
Texto Completo: https://revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br/revista/article/view/235
Resumo: A força de preensão manual tem estado associada à mortalidade, limitações funcionais, incapacidade e estado nutricional. Porém,o dinamômetro sem ajuste de empunhadura, amplamente utilizado na literatura, poderia estar influenciando nos resultados obtidos. O objetivo do presente estudo foi correlacionar à força de preensão manual (FPM) em dinamômetro sem ajuste de empunhadura com a circunferência de antebraço e também com a distância da prega palmar média até a extremidade distal do dedo médio, verifi cando a infl uência desta última variável sobre a melhor empunhadura e sobre a utilização adequada ou não do dinamômetro de preensão manual sem ajuste para empunhadura em estudantes de educação física. A amostra foi composta de 17 estudantes de Educação Física (22,76±3,38 anos; 1,79±0,06 m; 73,95±9,11 kg;23±2,32 kg/m2), que foram submetidos a medidas antropométricas (massa corporal, estatura, e circunferência do antebraço) e teste de força de preensão manual, realizando duas tentativas (com dois minutos de intervalo entre elas). Foi utilizada análise descritiva através de média, desvio padrão, valores máximos e mínimos. Também foi empregada correlação de Pearson, adotando-se p<0,05 e o software utilizado foi o Instat 3.0. A força de preensão manual (51,65±6,23 kgf) se correlacionou signifi cativamente com circunferência de antebraço (27,68±1,84 cm) (r=0,72), mas não mostrou correlação com a distância da prega palmar média (12,55±0,64 cm) (r=0,46). Verifi cou-se correlação signifi cativa entre a força de preensão manual e circunferência de antebraço, confi rmando a hipótese de que o maior perímetro de antebraço determinaria um maior nível de força de preensão manual. Em relação à força de preensão manual e distância da prega palmar média não se observou correlação significativa, não confi rmando a hipótese de que o tamanho da mão influenciaria diretamente nos resultados de preensão manual em avaliação com dinamômetro sem ajuste de empunhadura.
id CCFEX-0_9453d11380ca6f38de83b4806040d7cf
oai_identifier_str oai:ojs.revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br:article/235
network_acronym_str CCFEX-0
network_name_str Revista de Educação Física
repository_id_str
spelling CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.Força da MãoDinamômetro de Força MuscularMãosForça Muscular.A força de preensão manual tem estado associada à mortalidade, limitações funcionais, incapacidade e estado nutricional. Porém,o dinamômetro sem ajuste de empunhadura, amplamente utilizado na literatura, poderia estar influenciando nos resultados obtidos. O objetivo do presente estudo foi correlacionar à força de preensão manual (FPM) em dinamômetro sem ajuste de empunhadura com a circunferência de antebraço e também com a distância da prega palmar média até a extremidade distal do dedo médio, verifi cando a infl uência desta última variável sobre a melhor empunhadura e sobre a utilização adequada ou não do dinamômetro de preensão manual sem ajuste para empunhadura em estudantes de educação física. A amostra foi composta de 17 estudantes de Educação Física (22,76±3,38 anos; 1,79±0,06 m; 73,95±9,11 kg;23±2,32 kg/m2), que foram submetidos a medidas antropométricas (massa corporal, estatura, e circunferência do antebraço) e teste de força de preensão manual, realizando duas tentativas (com dois minutos de intervalo entre elas). Foi utilizada análise descritiva através de média, desvio padrão, valores máximos e mínimos. Também foi empregada correlação de Pearson, adotando-se p<0,05 e o software utilizado foi o Instat 3.0. A força de preensão manual (51,65±6,23 kgf) se correlacionou signifi cativamente com circunferência de antebraço (27,68±1,84 cm) (r=0,72), mas não mostrou correlação com a distância da prega palmar média (12,55±0,64 cm) (r=0,46). Verifi cou-se correlação signifi cativa entre a força de preensão manual e circunferência de antebraço, confi rmando a hipótese de que o maior perímetro de antebraço determinaria um maior nível de força de preensão manual. Em relação à força de preensão manual e distância da prega palmar média não se observou correlação significativa, não confi rmando a hipótese de que o tamanho da mão influenciaria diretamente nos resultados de preensão manual em avaliação com dinamômetro sem ajuste de empunhadura.Exército Brasileiro2010-10-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br/revista/article/view/23510.37310/ref.v79i148.235Journal of Physical Education; Vol. 79 No. 148 (2010)Revista de Educação Física / Journal of Physical Education; v. 79 n. 148 (2010)2447-89460102-846410.37310/ref.v79i148reponame:Revista de Educação Físicainstname:Centro de Capacitação Física do Exército (CCFEX)instacron:CCFEXporhttps://revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br/revista/article/view/235/272Copyright (c) 2017 REVISTA DE EDUCAÇÃO FÍSICA / JOURNAL OF PHYSICAL EDUCATIONinfo:eu-repo/semantics/openAccessMadrid, BibianoAlmeida, Jeeser Alves deSilva, Glauber FloresCruz, Rafael dos SantosSales, Marcelo Magalhães deRauber, Suliane Beatriz2020-11-17T18:19:56Zoai:ojs.revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br:article/235Revistahttps://revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br/revistaPUBhttps://revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br/revista/oai||revistaef.ccfex@gmail.com2447-89460102-8464opendoar:2020-11-17T18:19:56Revista de Educação Física - Centro de Capacitação Física do Exército (CCFEX)false
dc.title.none.fl_str_mv CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.
title CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.
spellingShingle CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.
Madrid, Bibiano
Força da Mão
Dinamômetro de Força Muscular
Mãos
Força Muscular.
title_short CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.
title_full CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.
title_fullStr CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.
title_full_unstemmed CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.
title_sort CORRELAÇÃO ENTRE FORÇA DE PREENSÃO MANUAL, DISTÂNCIA DA PREGA PALMAR MÉDIA E CIRCUNFERÊNCIA DE ANTEBRAÇO.
author Madrid, Bibiano
author_facet Madrid, Bibiano
Almeida, Jeeser Alves de
Silva, Glauber Flores
Cruz, Rafael dos Santos
Sales, Marcelo Magalhães de
Rauber, Suliane Beatriz
author_role author
author2 Almeida, Jeeser Alves de
Silva, Glauber Flores
Cruz, Rafael dos Santos
Sales, Marcelo Magalhães de
Rauber, Suliane Beatriz
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Madrid, Bibiano
Almeida, Jeeser Alves de
Silva, Glauber Flores
Cruz, Rafael dos Santos
Sales, Marcelo Magalhães de
Rauber, Suliane Beatriz
dc.subject.por.fl_str_mv Força da Mão
Dinamômetro de Força Muscular
Mãos
Força Muscular.
topic Força da Mão
Dinamômetro de Força Muscular
Mãos
Força Muscular.
description A força de preensão manual tem estado associada à mortalidade, limitações funcionais, incapacidade e estado nutricional. Porém,o dinamômetro sem ajuste de empunhadura, amplamente utilizado na literatura, poderia estar influenciando nos resultados obtidos. O objetivo do presente estudo foi correlacionar à força de preensão manual (FPM) em dinamômetro sem ajuste de empunhadura com a circunferência de antebraço e também com a distância da prega palmar média até a extremidade distal do dedo médio, verifi cando a infl uência desta última variável sobre a melhor empunhadura e sobre a utilização adequada ou não do dinamômetro de preensão manual sem ajuste para empunhadura em estudantes de educação física. A amostra foi composta de 17 estudantes de Educação Física (22,76±3,38 anos; 1,79±0,06 m; 73,95±9,11 kg;23±2,32 kg/m2), que foram submetidos a medidas antropométricas (massa corporal, estatura, e circunferência do antebraço) e teste de força de preensão manual, realizando duas tentativas (com dois minutos de intervalo entre elas). Foi utilizada análise descritiva através de média, desvio padrão, valores máximos e mínimos. Também foi empregada correlação de Pearson, adotando-se p<0,05 e o software utilizado foi o Instat 3.0. A força de preensão manual (51,65±6,23 kgf) se correlacionou signifi cativamente com circunferência de antebraço (27,68±1,84 cm) (r=0,72), mas não mostrou correlação com a distância da prega palmar média (12,55±0,64 cm) (r=0,46). Verifi cou-se correlação signifi cativa entre a força de preensão manual e circunferência de antebraço, confi rmando a hipótese de que o maior perímetro de antebraço determinaria um maior nível de força de preensão manual. Em relação à força de preensão manual e distância da prega palmar média não se observou correlação significativa, não confi rmando a hipótese de que o tamanho da mão influenciaria diretamente nos resultados de preensão manual em avaliação com dinamômetro sem ajuste de empunhadura.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-10-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br/revista/article/view/235
10.37310/ref.v79i148.235
url https://revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br/revista/article/view/235
identifier_str_mv 10.37310/ref.v79i148.235
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistadeeducacaofisica.emnuvens.com.br/revista/article/view/235/272
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 REVISTA DE EDUCAÇÃO FÍSICA / JOURNAL OF PHYSICAL EDUCATION
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 REVISTA DE EDUCAÇÃO FÍSICA / JOURNAL OF PHYSICAL EDUCATION
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Exército Brasileiro
publisher.none.fl_str_mv Exército Brasileiro
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Physical Education; Vol. 79 No. 148 (2010)
Revista de Educação Física / Journal of Physical Education; v. 79 n. 148 (2010)
2447-8946
0102-8464
10.37310/ref.v79i148
reponame:Revista de Educação Física
instname:Centro de Capacitação Física do Exército (CCFEX)
instacron:CCFEX
instname_str Centro de Capacitação Física do Exército (CCFEX)
instacron_str CCFEX
institution CCFEX
reponame_str Revista de Educação Física
collection Revista de Educação Física
repository.name.fl_str_mv Revista de Educação Física - Centro de Capacitação Física do Exército (CCFEX)
repository.mail.fl_str_mv ||revistaef.ccfex@gmail.com
_version_ 1797239795802439680