A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Machado, Tania Russo
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Chaise, Rosa Maria, Elliot, Ligia Gomes
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
Texto Completo: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1034
Resumo: O presente artigo tem como proposito apresentar uma meta-avaliação do Programa Segundo Tempo, implantado pelo Ministerio do Esporte. A despeito da importância da avaliação como forma de obter dados para uma atuação mais focalizada, ela podera ser avaliada por meio da meta-avaliação. A metodologia da meta-avaliação nada mais e do que a verificação se os objetivos inicialmente tracados na avaliação foram atingidos de forma adequada e eficaz, e se o desenvolvimento do programa, projeto ou produto revelou seu merito. No estudo, a metodologia tomou como parâmetro a Lista de Verificação de Avaliação (Key Evaluation Checklist), elaborada por Scriven em 2007). Os resultados mostraram que o Relatorio reúne mais aspectos positivos e favoraveis, mas exibe ainda alguns aspetos frageis, passiveis de serem minimizados ou superados no Programa. Ao final, as autoras refletem sobre o papel da meta-avaliação como uma possibilidade de utilização no campo da avaliação de programas e servicos, de forma a incentivar o rigor etico e científico das práticas avaliativas.
id CESGRAN-1_1b9978dcae71f1143aa81f90698d85de
oai_identifier_str oai:ojs.localhost:article/1034
network_acronym_str CESGRAN-1
network_name_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository_id_str
spelling A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo TempoavaliaçãoO presente artigo tem como proposito apresentar uma meta-avaliação do Programa Segundo Tempo, implantado pelo Ministerio do Esporte. A despeito da importância da avaliação como forma de obter dados para uma atuação mais focalizada, ela podera ser avaliada por meio da meta-avaliação. A metodologia da meta-avaliação nada mais e do que a verificação se os objetivos inicialmente tracados na avaliação foram atingidos de forma adequada e eficaz, e se o desenvolvimento do programa, projeto ou produto revelou seu merito. No estudo, a metodologia tomou como parâmetro a Lista de Verificação de Avaliação (Key Evaluation Checklist), elaborada por Scriven em 2007). Os resultados mostraram que o Relatorio reúne mais aspectos positivos e favoraveis, mas exibe ainda alguns aspetos frageis, passiveis de serem minimizados ou superados no Programa. Ao final, as autoras refletem sobre o papel da meta-avaliação como uma possibilidade de utilização no campo da avaliação de programas e servicos, de forma a incentivar o rigor etico e científico das práticas avaliativas.Fundação CesgranrioLigia Gomes ElliotFundação Cesgranriocoordenação do mestrado profissional em avaliaçãoMachado, Tania RussoChaise, Rosa MariaElliot, Ligia Gomes2016-07-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/103410.22347/2175-2753v8i0.1034Revista Meta: Avaliação; 2016: Edição Especial - Meta-Avaliações: Exercícios de Aplicação; 1-202175-2753reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIOporhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1034/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/downloadSuppFile/1034/11310.22347/2175-2753v8i0.1034.s113AmericasEstudo avaliativo de qualidade em politicas públicas - 2016meta-avaliação de um relatorio de avaliaçãoDireitos autorais 2016 Fundação Cesgranriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-10-29T18:30:16Zoai:ojs.localhost:article/1034Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/indexPRIhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/oaimetaavaliacao@cesgranrio.org.br2175-27532175-2753opendoar:2018-10-29T18:30:16Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranriofalse
dc.title.none.fl_str_mv A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo
title A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo
spellingShingle A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo
Machado, Tania Russo
avaliação
title_short A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo
title_full A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo
title_fullStr A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo
title_full_unstemmed A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo
title_sort A meta-avaliação como instrumento de qualidade nas Politicas Públicas: o Programa Segundo Tempo
author Machado, Tania Russo
author_facet Machado, Tania Russo
Chaise, Rosa Maria
Elliot, Ligia Gomes
author_role author
author2 Chaise, Rosa Maria
Elliot, Ligia Gomes
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ligia Gomes Elliot
Fundação Cesgranrio
coordenação do mestrado profissional em avaliação
dc.contributor.author.fl_str_mv Machado, Tania Russo
Chaise, Rosa Maria
Elliot, Ligia Gomes
dc.subject.por.fl_str_mv avaliação
topic avaliação
description O presente artigo tem como proposito apresentar uma meta-avaliação do Programa Segundo Tempo, implantado pelo Ministerio do Esporte. A despeito da importância da avaliação como forma de obter dados para uma atuação mais focalizada, ela podera ser avaliada por meio da meta-avaliação. A metodologia da meta-avaliação nada mais e do que a verificação se os objetivos inicialmente tracados na avaliação foram atingidos de forma adequada e eficaz, e se o desenvolvimento do programa, projeto ou produto revelou seu merito. No estudo, a metodologia tomou como parâmetro a Lista de Verificação de Avaliação (Key Evaluation Checklist), elaborada por Scriven em 2007). Os resultados mostraram que o Relatorio reúne mais aspectos positivos e favoraveis, mas exibe ainda alguns aspetos frageis, passiveis de serem minimizados ou superados no Programa. Ao final, as autoras refletem sobre o papel da meta-avaliação como uma possibilidade de utilização no campo da avaliação de programas e servicos, de forma a incentivar o rigor etico e científico das práticas avaliativas.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-07-25
dc.type.none.fl_str_mv


dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1034
10.22347/2175-2753v8i0.1034
url https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1034
identifier_str_mv 10.22347/2175-2753v8i0.1034
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1034/pdf
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/downloadSuppFile/1034/113
10.22347/2175-2753v8i0.1034.s113
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Fundação Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Fundação Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Americas
Estudo avaliativo de qualidade em politicas públicas - 2016
meta-avaliação de um relatorio de avaliação
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
dc.source.none.fl_str_mv Revista Meta: Avaliação; 2016: Edição Especial - Meta-Avaliações: Exercícios de Aplicação; 1-20
2175-2753
reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
instname:Fundação Cesgranrio
instacron:CESGRANRIO
instname_str Fundação Cesgranrio
instacron_str CESGRANRIO
institution CESGRANRIO
reponame_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
collection Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository.name.fl_str_mv Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranrio
repository.mail.fl_str_mv metaavaliacao@cesgranrio.org.br
_version_ 1754845673174335488

Registros relacionados