Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
Texto Completo: | https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3153 |
Resumo: | A decisão de adquirir ou de manter uma nova tecnologia dentro de um parque gráfico deve ser precedida de uma análise estruturada e planejada. Este artigo tem como objetivo avaliar as tecnologias de impressão implantadas em uma editora brasileira, com base em atributos descritos na revisão teórica. Para isso, foi utilizado o método de estudo de caso combinado com abordagem qualitativa e entrevistas semiestruturadas com um fornecedor e um cliente da tecnologia de impressão. O resultado encontrado destacou que a impressão non impact por jato de tinta é a mais moderna e a que melhor demonstra capacidade de adaptação a novos modelos de negócios. Porém, a impressão convencional (flexográfica) ainda é relevante na opinião da empresa cliente, pois está associada a custos mais baixos e a maior confiabilidade. |
id |
CESGRAN-1_1fc51f2970a8ce4afa8cde5014695409 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.localhost:article/3153 |
network_acronym_str |
CESGRAN-1 |
network_name_str |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiroAvaliação; Tecnologia de impressão; Produção sob demanda; Mercado editorial; BrasilA decisão de adquirir ou de manter uma nova tecnologia dentro de um parque gráfico deve ser precedida de uma análise estruturada e planejada. Este artigo tem como objetivo avaliar as tecnologias de impressão implantadas em uma editora brasileira, com base em atributos descritos na revisão teórica. Para isso, foi utilizado o método de estudo de caso combinado com abordagem qualitativa e entrevistas semiestruturadas com um fornecedor e um cliente da tecnologia de impressão. O resultado encontrado destacou que a impressão non impact por jato de tinta é a mais moderna e a que melhor demonstra capacidade de adaptação a novos modelos de negócios. Porém, a impressão convencional (flexográfica) ainda é relevante na opinião da empresa cliente, pois está associada a custos mais baixos e a maior confiabilidade.Fundação CesgranrioCarvalho, Gustavo TheodorCabral Ribeiro, Priscilla CristinaMéxas, Mirian Picininide Oliveira, Saulo Barbará2021-03-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/315310.22347/2175-2753v13i38.3153Revista Meta: Avaliação; v. 13, n. 38 (2021): Revista Meta: Avaliação Jan./Mar.; 196 - 2222175-2753reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIOporhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3153/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/downloadSuppFile/3153/43910.22347/2175-2753v13i38.3153.s439AmericasSeculo XXIIntencionalDireitos autorais 2021 Fundação Cesgranriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-03-31T17:53:37Zoai:ojs.localhost:article/3153Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/indexPRIhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/oaimetaavaliacao@cesgranrio.org.br2175-27532175-2753opendoar:2021-03-31T17:53:37Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranriofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro |
title |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro |
spellingShingle |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro Carvalho, Gustavo Theodor Avaliação; Tecnologia de impressão; Produção sob demanda; Mercado editorial; Brasil |
title_short |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro |
title_full |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro |
title_fullStr |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro |
title_full_unstemmed |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro |
title_sort |
Avaliação de tecnologia de impressão em uma empresa no mercado editorial brasileiro |
author |
Carvalho, Gustavo Theodor |
author_facet |
Carvalho, Gustavo Theodor Cabral Ribeiro, Priscilla Cristina Méxas, Mirian Picinini de Oliveira, Saulo Barbará |
author_role |
author |
author2 |
Cabral Ribeiro, Priscilla Cristina Méxas, Mirian Picinini de Oliveira, Saulo Barbará |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carvalho, Gustavo Theodor Cabral Ribeiro, Priscilla Cristina Méxas, Mirian Picinini de Oliveira, Saulo Barbará |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação; Tecnologia de impressão; Produção sob demanda; Mercado editorial; Brasil |
topic |
Avaliação; Tecnologia de impressão; Produção sob demanda; Mercado editorial; Brasil |
description |
A decisão de adquirir ou de manter uma nova tecnologia dentro de um parque gráfico deve ser precedida de uma análise estruturada e planejada. Este artigo tem como objetivo avaliar as tecnologias de impressão implantadas em uma editora brasileira, com base em atributos descritos na revisão teórica. Para isso, foi utilizado o método de estudo de caso combinado com abordagem qualitativa e entrevistas semiestruturadas com um fornecedor e um cliente da tecnologia de impressão. O resultado encontrado destacou que a impressão non impact por jato de tinta é a mais moderna e a que melhor demonstra capacidade de adaptação a novos modelos de negócios. Porém, a impressão convencional (flexográfica) ainda é relevante na opinião da empresa cliente, pois está associada a custos mais baixos e a maior confiabilidade. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-03-31 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3153 10.22347/2175-2753v13i38.3153 |
url |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3153 |
identifier_str_mv |
10.22347/2175-2753v13i38.3153 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3153/pdf https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/downloadSuppFile/3153/439 10.22347/2175-2753v13i38.3153.s439 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2021 Fundação Cesgranrio http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2021 Fundação Cesgranrio http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Americas Seculo XXI Intencional |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Cesgranrio |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Cesgranrio |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Meta: Avaliação; v. 13, n. 38 (2021): Revista Meta: Avaliação Jan./Mar.; 196 - 222 2175-2753 reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro) instname:Fundação Cesgranrio instacron:CESGRANRIO |
instname_str |
Fundação Cesgranrio |
instacron_str |
CESGRANRIO |
institution |
CESGRANRIO |
reponame_str |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
collection |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
repository.name.fl_str_mv |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranrio |
repository.mail.fl_str_mv |
metaavaliacao@cesgranrio.org.br |
_version_ |
1754845671774486528 |