Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Frasson Martendal, Fernanda
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Alegre, Marcelo Alejandro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
Texto Completo: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3031
Resumo: El presente artículo propone un estudio de caso sobre la asignatura Prácticas Profesionales II, dictada en la Licenciatura en Ciencias de la Información, orientación Archivología, perteneciente a la Universidad Nacional del Nordeste (Argentina), a partir del cual se reflexiona sobre sus propuestas evaluativas. Define la Archivología como ciencia que posee características teórico-prácticas y la difusión de la información como función que demanda creatividad, ética, reconocimiento de lo social por parte de los profesionales de la información. Es por ello que la asignatura estudiada fue tomada como caso, evidenciando sus prácticas de evaluación y proponiendo nuevas miradas, a partir de las propuestas: elaboración de proyectos y Examen Clínico Estructurado Objetivo (E.C.E.O.), que cuenta con sus multi-estaciones como escenario y la lista de cotejo como instrumento de evaluación, que tiene como resultados la evaluación de las competencias del perfil profesional para el cual se está formando. De este modo, ambas estrategias evaluativas alternativas pueden expresar de manera más fiel el contexto multidimensional de las prácticas en archivos.
id CESGRAN-1_a2dd225d4044dc476a883f8910eb535c
oai_identifier_str oai:ojs.localhost:article/3031
network_acronym_str CESGRAN-1
network_name_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository_id_str
spelling Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de ArchivologíaEvaluación; Archivología; Prácticas ProfesionalesEl presente artículo propone un estudio de caso sobre la asignatura Prácticas Profesionales II, dictada en la Licenciatura en Ciencias de la Información, orientación Archivología, perteneciente a la Universidad Nacional del Nordeste (Argentina), a partir del cual se reflexiona sobre sus propuestas evaluativas. Define la Archivología como ciencia que posee características teórico-prácticas y la difusión de la información como función que demanda creatividad, ética, reconocimiento de lo social por parte de los profesionales de la información. Es por ello que la asignatura estudiada fue tomada como caso, evidenciando sus prácticas de evaluación y proponiendo nuevas miradas, a partir de las propuestas: elaboración de proyectos y Examen Clínico Estructurado Objetivo (E.C.E.O.), que cuenta con sus multi-estaciones como escenario y la lista de cotejo como instrumento de evaluación, que tiene como resultados la evaluación de las competencias del perfil profesional para el cual se está formando. De este modo, ambas estrategias evaluativas alternativas pueden expresar de manera más fiel el contexto multidimensional de las prácticas en archivos.Fundação CesgranrioFrasson Martendal, FernandaAlegre, Marcelo Alejandro2021-06-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/303110.22347/2175-2753v13i39.3031Revista Meta: Avaliação; v. 13, n. 39 (2021): Revista Meta: Avaliação Abr./Jun.; 346 - 3692175-2753reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIOspahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3031/pdfAmericasDireitos autorais 2021 Fundacao Cesgranriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-06-30T19:12:11Zoai:ojs.localhost:article/3031Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/indexPRIhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/oaimetaavaliacao@cesgranrio.org.br2175-27532175-2753opendoar:2021-06-30T19:12:11Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranriofalse
dc.title.none.fl_str_mv Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología
title Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología
spellingShingle Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología
Frasson Martendal, Fernanda
Evaluación; Archivología; Prácticas Profesionales
title_short Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología
title_full Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología
title_fullStr Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología
title_full_unstemmed Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología
title_sort Pensar nuevas estrategias evaluativas en las prácticas profesionales de la carrera de Archivología
author Frasson Martendal, Fernanda
author_facet Frasson Martendal, Fernanda
Alegre, Marcelo Alejandro
author_role author
author2 Alegre, Marcelo Alejandro
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Frasson Martendal, Fernanda
Alegre, Marcelo Alejandro
dc.subject.por.fl_str_mv Evaluación; Archivología; Prácticas Profesionales
topic Evaluación; Archivología; Prácticas Profesionales
description El presente artículo propone un estudio de caso sobre la asignatura Prácticas Profesionales II, dictada en la Licenciatura en Ciencias de la Información, orientación Archivología, perteneciente a la Universidad Nacional del Nordeste (Argentina), a partir del cual se reflexiona sobre sus propuestas evaluativas. Define la Archivología como ciencia que posee características teórico-prácticas y la difusión de la información como función que demanda creatividad, ética, reconocimiento de lo social por parte de los profesionales de la información. Es por ello que la asignatura estudiada fue tomada como caso, evidenciando sus prácticas de evaluación y proponiendo nuevas miradas, a partir de las propuestas: elaboración de proyectos y Examen Clínico Estructurado Objetivo (E.C.E.O.), que cuenta con sus multi-estaciones como escenario y la lista de cotejo como instrumento de evaluación, que tiene como resultados la evaluación de las competencias del perfil profesional para el cual se está formando. De este modo, ambas estrategias evaluativas alternativas pueden expresar de manera más fiel el contexto multidimensional de las prácticas en archivos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-30
dc.type.none.fl_str_mv


dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3031
10.22347/2175-2753v13i39.3031
url https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3031
identifier_str_mv 10.22347/2175-2753v13i39.3031
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3031/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2021 Fundacao Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2021 Fundacao Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Americas
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
dc.source.none.fl_str_mv Revista Meta: Avaliação; v. 13, n. 39 (2021): Revista Meta: Avaliação Abr./Jun.; 346 - 369
2175-2753
reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
instname:Fundação Cesgranrio
instacron:CESGRANRIO
instname_str Fundação Cesgranrio
instacron_str CESGRANRIO
institution CESGRANRIO
reponame_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
collection Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository.name.fl_str_mv Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranrio
repository.mail.fl_str_mv metaavaliacao@cesgranrio.org.br
_version_ 1754845671924432896

Registros relacionados