A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016)
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
Texto Completo: | https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/2825 |
Resumo: | No Brasil, a regulação e a avaliação da qualidade dos programas de pós-graduação são feitas pela Fundação de Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior (CAPES). A avaliação é central para todo o sistema de pós-graduação, distribuindo recursos financeiros e legitimando os diferenciais entre os programas. Assim, avaliar a avaliação é crucial para aperfeiçoar os modelos e compreender os resultados vigentes. Com este escopo, o presente trabalho coletou, estruturou e analisou os resultados e determinantes do processo avaliativo da Quadrienal 2013-2016, realizado em 2017. Para isso foram utilizadas técnicas de Web Scraping para construção de uma base de dados única, contendo as informações das fichas de avaliação de todos os programas avaliados. A partir de tal base foi aplicado um modelo de regressão logística para estimação das relações dos quesitos da avaliação com as mudanças de nota dentre as grandes áreas do conhecimento. Destaca-se a importância da produção acadêmica cientifica, sendo os quesitos de Produção intelectual e do Corpo Discente, Teses e Dissertações os que apresentaram maior relevância na alteração das notas. |
id |
CESGRAN-1_b042e1bb682b24c363cecd582ada29aa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.localhost:article/2825 |
network_acronym_str |
CESGRAN-1 |
network_name_str |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
repository_id_str |
|
spelling |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016)Avaliação Quadrienal; CAPES; Web Scraping; Regressão Logística.No Brasil, a regulação e a avaliação da qualidade dos programas de pós-graduação são feitas pela Fundação de Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior (CAPES). A avaliação é central para todo o sistema de pós-graduação, distribuindo recursos financeiros e legitimando os diferenciais entre os programas. Assim, avaliar a avaliação é crucial para aperfeiçoar os modelos e compreender os resultados vigentes. Com este escopo, o presente trabalho coletou, estruturou e analisou os resultados e determinantes do processo avaliativo da Quadrienal 2013-2016, realizado em 2017. Para isso foram utilizadas técnicas de Web Scraping para construção de uma base de dados única, contendo as informações das fichas de avaliação de todos os programas avaliados. A partir de tal base foi aplicado um modelo de regressão logística para estimação das relações dos quesitos da avaliação com as mudanças de nota dentre as grandes áreas do conhecimento. Destaca-se a importância da produção acadêmica cientifica, sendo os quesitos de Produção intelectual e do Corpo Discente, Teses e Dissertações os que apresentaram maior relevância na alteração das notas.Fundação CesgranrioCNPqMarques, Cesar AugustoVeiga, Alinne de CarvalhoBorges, Letícia Maria Correia2020-12-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/282510.22347/2175-2753v12i37.2825Revista Meta: Avaliação; v. 12, n. 37 (2020): Revista Meta: Avaliação Out./Dez.; 979-10032175-2753reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIOporhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/2825/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/downloadSuppFile/2825/42310.22347/2175-2753v12i37.2825.s423BrasilDireitos autorais 2020 Fundacao Cesgranriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-02-04T17:11:25Zoai:ojs.localhost:article/2825Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/indexPRIhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/oaimetaavaliacao@cesgranrio.org.br2175-27532175-2753opendoar:2021-02-04T17:11:25Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranriofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016) |
title |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016) |
spellingShingle |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016) Marques, Cesar Augusto Avaliação Quadrienal; CAPES; Web Scraping; Regressão Logística. |
title_short |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016) |
title_full |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016) |
title_fullStr |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016) |
title_full_unstemmed |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016) |
title_sort |
A avaliação da pós-graduação no Brasil: resultados e determinantes da avaliação da Capes (2013-2016) |
author |
Marques, Cesar Augusto |
author_facet |
Marques, Cesar Augusto Veiga, Alinne de Carvalho Borges, Letícia Maria Correia |
author_role |
author |
author2 |
Veiga, Alinne de Carvalho Borges, Letícia Maria Correia |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
CNPq |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Marques, Cesar Augusto Veiga, Alinne de Carvalho Borges, Letícia Maria Correia |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação Quadrienal; CAPES; Web Scraping; Regressão Logística. |
topic |
Avaliação Quadrienal; CAPES; Web Scraping; Regressão Logística. |
description |
No Brasil, a regulação e a avaliação da qualidade dos programas de pós-graduação são feitas pela Fundação de Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior (CAPES). A avaliação é central para todo o sistema de pós-graduação, distribuindo recursos financeiros e legitimando os diferenciais entre os programas. Assim, avaliar a avaliação é crucial para aperfeiçoar os modelos e compreender os resultados vigentes. Com este escopo, o presente trabalho coletou, estruturou e analisou os resultados e determinantes do processo avaliativo da Quadrienal 2013-2016, realizado em 2017. Para isso foram utilizadas técnicas de Web Scraping para construção de uma base de dados única, contendo as informações das fichas de avaliação de todos os programas avaliados. A partir de tal base foi aplicado um modelo de regressão logística para estimação das relações dos quesitos da avaliação com as mudanças de nota dentre as grandes áreas do conhecimento. Destaca-se a importância da produção acadêmica cientifica, sendo os quesitos de Produção intelectual e do Corpo Discente, Teses e Dissertações os que apresentaram maior relevância na alteração das notas. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-16 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/2825 10.22347/2175-2753v12i37.2825 |
url |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/2825 |
identifier_str_mv |
10.22347/2175-2753v12i37.2825 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/2825/pdf https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/downloadSuppFile/2825/423 10.22347/2175-2753v12i37.2825.s423 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2020 Fundacao Cesgranrio http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2020 Fundacao Cesgranrio http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Cesgranrio |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Cesgranrio |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Meta: Avaliação; v. 12, n. 37 (2020): Revista Meta: Avaliação Out./Dez.; 979-1003 2175-2753 reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro) instname:Fundação Cesgranrio instacron:CESGRANRIO |
instname_str |
Fundação Cesgranrio |
instacron_str |
CESGRANRIO |
institution |
CESGRANRIO |
reponame_str |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
collection |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) |
repository.name.fl_str_mv |
Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranrio |
repository.mail.fl_str_mv |
metaavaliacao@cesgranrio.org.br |
_version_ |
1754845673186918400 |