Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pereira de Souza, Gustavo Bruno
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Saraiva de Loreto, Maria das Dores
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
Texto Completo: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3478
Resumo: A avaliação de políticas é de grande relevância para subsidiar o planejamento e a gestão de políticas públicas. O objetivo do artigo foi analisar as produções nacionais do SciELO e Google Acadêmico, dos últimos 10 anos, que tiveram como objeto de estudo a avaliação e o monitoramento de políticas públicas, visando compreender como vem se dando o desenvolvimento dessa área, no que se refere a metodologia avaliativa empregada. Fazendo-se uso da revisão sistemática, os resultados sugerem que a ampla maioria dos artigos consistiu de estudos de caso, que se remetem à reflexão, conjugada com debates. As áreas de estudos que se sobressaíram foram saúde e educação. Os estudos avaliativos se concentraram principalmente em políticas de âmbito social, sendo amplamente adotada, na maioria dos artigos, a metodologia de cunho qualitativo.
id CESGRAN-1_dec85c4ccff50531e3716b034a102a92
oai_identifier_str oai:ojs.localhost:article/3478
network_acronym_str CESGRAN-1
network_name_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository_id_str
spelling Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)Avaliação; Monitoramento; Políticas PúblicasA avaliação de políticas é de grande relevância para subsidiar o planejamento e a gestão de políticas públicas. O objetivo do artigo foi analisar as produções nacionais do SciELO e Google Acadêmico, dos últimos 10 anos, que tiveram como objeto de estudo a avaliação e o monitoramento de políticas públicas, visando compreender como vem se dando o desenvolvimento dessa área, no que se refere a metodologia avaliativa empregada. Fazendo-se uso da revisão sistemática, os resultados sugerem que a ampla maioria dos artigos consistiu de estudos de caso, que se remetem à reflexão, conjugada com debates. As áreas de estudos que se sobressaíram foram saúde e educação. Os estudos avaliativos se concentraram principalmente em políticas de âmbito social, sendo amplamente adotada, na maioria dos artigos, a metodologia de cunho qualitativo.Fundação CesgranrioPereira de Souza, Gustavo BrunoSaraiva de Loreto, Maria das Dores2021-09-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/347810.22347/2175-2753v13i40.3478Revista Meta: Avaliação; v. 13, n. 40 (2021): Revista Meta: Avaliação Jul./Set; 649-6732175-2753reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIOporhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3478/pdfAmericas2010-2020Não se aplica.Direitos autorais 2021 Fundação Cesgranriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-01T19:20:48Zoai:ojs.localhost:article/3478Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/indexPRIhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/oaimetaavaliacao@cesgranrio.org.br2175-27532175-2753opendoar:2021-10-01T19:20:48Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranriofalse
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)
title Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)
spellingShingle Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)
Pereira de Souza, Gustavo Bruno
Avaliação; Monitoramento; Políticas Públicas
title_short Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)
title_full Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)
title_fullStr Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)
title_full_unstemmed Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)
title_sort Avaliação e Monitoramento de Políticas Públicas: Produção Acadêmica em Periódicos Científicos Brasileiros (2010 a 2020)
author Pereira de Souza, Gustavo Bruno
author_facet Pereira de Souza, Gustavo Bruno
Saraiva de Loreto, Maria das Dores
author_role author
author2 Saraiva de Loreto, Maria das Dores
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereira de Souza, Gustavo Bruno
Saraiva de Loreto, Maria das Dores
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação; Monitoramento; Políticas Públicas
topic Avaliação; Monitoramento; Políticas Públicas
description A avaliação de políticas é de grande relevância para subsidiar o planejamento e a gestão de políticas públicas. O objetivo do artigo foi analisar as produções nacionais do SciELO e Google Acadêmico, dos últimos 10 anos, que tiveram como objeto de estudo a avaliação e o monitoramento de políticas públicas, visando compreender como vem se dando o desenvolvimento dessa área, no que se refere a metodologia avaliativa empregada. Fazendo-se uso da revisão sistemática, os resultados sugerem que a ampla maioria dos artigos consistiu de estudos de caso, que se remetem à reflexão, conjugada com debates. As áreas de estudos que se sobressaíram foram saúde e educação. Os estudos avaliativos se concentraram principalmente em políticas de âmbito social, sendo amplamente adotada, na maioria dos artigos, a metodologia de cunho qualitativo.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09-30
dc.type.none.fl_str_mv


dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3478
10.22347/2175-2753v13i40.3478
url https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3478
identifier_str_mv 10.22347/2175-2753v13i40.3478
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/3478/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2021 Fundação Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2021 Fundação Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Americas
2010-2020
Não se aplica.
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
dc.source.none.fl_str_mv Revista Meta: Avaliação; v. 13, n. 40 (2021): Revista Meta: Avaliação Jul./Set; 649-673
2175-2753
reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
instname:Fundação Cesgranrio
instacron:CESGRANRIO
instname_str Fundação Cesgranrio
instacron_str CESGRANRIO
institution CESGRANRIO
reponame_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
collection Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository.name.fl_str_mv Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranrio
repository.mail.fl_str_mv metaavaliacao@cesgranrio.org.br
_version_ 1754845672635367424

Registros relacionados