Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do UniCEUB |
Texto Completo: | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531 |
Resumo: | O artigo realiza uma comparação detalhada entre três modelos construtivos: Painel Monolítico de EPS, Light Steel Framing (LSF) e Estrutura Convencional de Concreto Armado. O objetivo é fornecer uma base sólida para a escolha do método mais eficaz e economicamente vantajoso. A pesquisa justifica-se pela necessidade de inovação na construção civil, especialmente em projetos de habitação social, devido à falta de informações específicas sobre os diferentes métodos disponíveis. O estudo busca explorar tecnologias construtivas inovadoras e identificar soluções eficientes e economicamente viáveis para o município de Querência. Os objetivos incluem avaliar as vantagens e desvantagens técnicas de cada método bem como a análises econômica. Utilizando uma abordagem de estudo de caso, a metodologia envolve uma revisão bibliográfica e análise de dados técnicos e econômicos. Os resultados indicam que o sistema LSF é a opção mais econômica. Além da vantagem econômica, o LSF demonstra eficiência construtiva superior, com prazos de execução mais curtos, leveza estrutural, e benefícios adicionais como eficiência térmica, isolamento acústico e redução significativa de resíduos de construção. A conclusão do artigo enfatiza a importância de uma análise abrangente e fundamentada na escolha do método construtivo, considerando as variáveis específicas de cada projeto. As peculiaridades regionais também podem impactar significativamente os custos e a implementação de cada tecnologia. Portanto, é essencial uma escolha com base técnica e econômica para garantir que o método construtivo selecionado atenda de maneira eficaz às necessidades específicas de cada projeto e localidade. O artigo contribui para a inovação na construção civil, especialmente em habitação social, ao oferecer uma análise comparativa que auxilia na escolha do método construtivo mais adequado, considerando eficiência, custo e adaptabilidade às condições locais. |
id |
CEUB_2799fbdb48605fbe65f81c524ba7aa2b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniceub.br:prefix/17531 |
network_acronym_str |
CEUB |
network_name_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
repository_id_str |
2361 |
spelling |
Simplício, Wanderson de Andrade2024-08-12T13:29:58Z2024-08-12T13:29:58Z20242024https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531Nathaly Sarasty NarváezO artigo realiza uma comparação detalhada entre três modelos construtivos: Painel Monolítico de EPS, Light Steel Framing (LSF) e Estrutura Convencional de Concreto Armado. O objetivo é fornecer uma base sólida para a escolha do método mais eficaz e economicamente vantajoso. A pesquisa justifica-se pela necessidade de inovação na construção civil, especialmente em projetos de habitação social, devido à falta de informações específicas sobre os diferentes métodos disponíveis. O estudo busca explorar tecnologias construtivas inovadoras e identificar soluções eficientes e economicamente viáveis para o município de Querência. Os objetivos incluem avaliar as vantagens e desvantagens técnicas de cada método bem como a análises econômica. Utilizando uma abordagem de estudo de caso, a metodologia envolve uma revisão bibliográfica e análise de dados técnicos e econômicos. Os resultados indicam que o sistema LSF é a opção mais econômica. Além da vantagem econômica, o LSF demonstra eficiência construtiva superior, com prazos de execução mais curtos, leveza estrutural, e benefícios adicionais como eficiência térmica, isolamento acústico e redução significativa de resíduos de construção. A conclusão do artigo enfatiza a importância de uma análise abrangente e fundamentada na escolha do método construtivo, considerando as variáveis específicas de cada projeto. As peculiaridades regionais também podem impactar significativamente os custos e a implementação de cada tecnologia. Portanto, é essencial uma escolha com base técnica e econômica para garantir que o método construtivo selecionado atenda de maneira eficaz às necessidades específicas de cada projeto e localidade. O artigo contribui para a inovação na construção civil, especialmente em habitação social, ao oferecer uma análise comparativa que auxilia na escolha do método construtivo mais adequado, considerando eficiência, custo e adaptabilidade às condições locais.Submitted by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2024-08-12T13:29:58Z No. of bitstreams: 1 Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf: 374635 bytes, checksum: af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 (MD5)Made available in DSpace on 2024-08-12T13:29:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf: 374635 bytes, checksum: af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 (MD5) Previous issue date: 2024Método construtivoPainel monolítico em EPSHabitação popularAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações popularesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdfAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdfapplication/pdf374635https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/1/An%c3%a1lise%20comparativa%20t%c3%a9cnica%20e%20econ%c3%b4mica%20entre%20os%20sistemas%20construtivos%20em%20painel%20monol%c3%adtico%20de%20EPS%2c%20light%20steel%20frame%20e%20concreto%20armado%20-%20um%20estudo%20de%20caso%20para%20a%20implementa%c3%a7%c3%a3o%20de%20habita%c3%a7%c3%b5es%20populares.pdfaf433da18ce4c53a5955406ea08f8223MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52TEXTAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf.txtAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf.txtExtracted texttext/plain36339https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/3/An%c3%a1lise%20comparativa%20t%c3%a9cnica%20e%20econ%c3%b4mica%20entre%20os%20sistemas%20construtivos%20em%20painel%20monol%c3%adtico%20de%20EPS%2c%20light%20steel%20frame%20e%20concreto%20armado%20-%20um%20estudo%20de%20caso%20para%20a%20implementa%c3%a7%c3%a3o%20de%20habita%c3%a7%c3%b5es%20populares.pdf.txt36735d269ca743c7860b307e560817f4MD53prefix/175312024-08-13 13:03:44.666oai:repositorio.uniceub.br:prefix/17531TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612024-08-13T13:03:44Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares |
title |
Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares |
spellingShingle |
Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares Simplício, Wanderson de Andrade Método construtivo Painel monolítico em EPS Habitação popular |
title_short |
Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares |
title_full |
Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares |
title_fullStr |
Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares |
title_full_unstemmed |
Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares |
title_sort |
Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares |
author |
Simplício, Wanderson de Andrade |
author_facet |
Simplício, Wanderson de Andrade |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Simplício, Wanderson de Andrade |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Método construtivo Painel monolítico em EPS Habitação popular |
topic |
Método construtivo Painel monolítico em EPS Habitação popular |
description |
O artigo realiza uma comparação detalhada entre três modelos construtivos: Painel Monolítico de EPS, Light Steel Framing (LSF) e Estrutura Convencional de Concreto Armado. O objetivo é fornecer uma base sólida para a escolha do método mais eficaz e economicamente vantajoso. A pesquisa justifica-se pela necessidade de inovação na construção civil, especialmente em projetos de habitação social, devido à falta de informações específicas sobre os diferentes métodos disponíveis. O estudo busca explorar tecnologias construtivas inovadoras e identificar soluções eficientes e economicamente viáveis para o município de Querência. Os objetivos incluem avaliar as vantagens e desvantagens técnicas de cada método bem como a análises econômica. Utilizando uma abordagem de estudo de caso, a metodologia envolve uma revisão bibliográfica e análise de dados técnicos e econômicos. Os resultados indicam que o sistema LSF é a opção mais econômica. Além da vantagem econômica, o LSF demonstra eficiência construtiva superior, com prazos de execução mais curtos, leveza estrutural, e benefícios adicionais como eficiência térmica, isolamento acústico e redução significativa de resíduos de construção. A conclusão do artigo enfatiza a importância de uma análise abrangente e fundamentada na escolha do método construtivo, considerando as variáveis específicas de cada projeto. As peculiaridades regionais também podem impactar significativamente os custos e a implementação de cada tecnologia. Portanto, é essencial uma escolha com base técnica e econômica para garantir que o método construtivo selecionado atenda de maneira eficaz às necessidades específicas de cada projeto e localidade. O artigo contribui para a inovação na construção civil, especialmente em habitação social, ao oferecer uma análise comparativa que auxilia na escolha do método construtivo mais adequado, considerando eficiência, custo e adaptabilidade às condições locais. |
publishDate |
2024 |
dc.date.criacao.none.fl_str_mv |
2024 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2024-08-12T13:29:58Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2024-08-12T13:29:58Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2024 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531 |
dc.identifier.orientador.pt_BR.fl_str_mv |
Nathaly Sarasty Narváez |
url |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531 |
identifier_str_mv |
Nathaly Sarasty Narváez |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do UniCEUB instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
collection |
Repositório Institucional do UniCEUB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/1/An%c3%a1lise%20comparativa%20t%c3%a9cnica%20e%20econ%c3%b4mica%20entre%20os%20sistemas%20construtivos%20em%20painel%20monol%c3%adtico%20de%20EPS%2c%20light%20steel%20frame%20e%20concreto%20armado%20-%20um%20estudo%20de%20caso%20para%20a%20implementa%c3%a7%c3%a3o%20de%20habita%c3%a7%c3%b5es%20populares.pdf https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/2/license.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/3/An%c3%a1lise%20comparativa%20t%c3%a9cnica%20e%20econ%c3%b4mica%20entre%20os%20sistemas%20construtivos%20em%20painel%20monol%c3%adtico%20de%20EPS%2c%20light%20steel%20frame%20e%20concreto%20armado%20-%20um%20estudo%20de%20caso%20para%20a%20implementa%c3%a7%c3%a3o%20de%20habita%c3%a7%c3%b5es%20populares.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b 36735d269ca743c7860b307e560817f4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1809903952612818944 |