Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Simplício, Wanderson de Andrade
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do UniCEUB
Texto Completo: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531
Resumo: O artigo realiza uma comparação detalhada entre três modelos construtivos: Painel Monolítico de EPS, Light Steel Framing (LSF) e Estrutura Convencional de Concreto Armado. O objetivo é fornecer uma base sólida para a escolha do método mais eficaz e economicamente vantajoso. A pesquisa justifica-se pela necessidade de inovação na construção civil, especialmente em projetos de habitação social, devido à falta de informações específicas sobre os diferentes métodos disponíveis. O estudo busca explorar tecnologias construtivas inovadoras e identificar soluções eficientes e economicamente viáveis para o município de Querência. Os objetivos incluem avaliar as vantagens e desvantagens técnicas de cada método bem como a análises econômica. Utilizando uma abordagem de estudo de caso, a metodologia envolve uma revisão bibliográfica e análise de dados técnicos e econômicos. Os resultados indicam que o sistema LSF é a opção mais econômica. Além da vantagem econômica, o LSF demonstra eficiência construtiva superior, com prazos de execução mais curtos, leveza estrutural, e benefícios adicionais como eficiência térmica, isolamento acústico e redução significativa de resíduos de construção. A conclusão do artigo enfatiza a importância de uma análise abrangente e fundamentada na escolha do método construtivo, considerando as variáveis específicas de cada projeto. As peculiaridades regionais também podem impactar significativamente os custos e a implementação de cada tecnologia. Portanto, é essencial uma escolha com base técnica e econômica para garantir que o método construtivo selecionado atenda de maneira eficaz às necessidades específicas de cada projeto e localidade. O artigo contribui para a inovação na construção civil, especialmente em habitação social, ao oferecer uma análise comparativa que auxilia na escolha do método construtivo mais adequado, considerando eficiência, custo e adaptabilidade às condições locais.
id CEUB_2799fbdb48605fbe65f81c524ba7aa2b
oai_identifier_str oai:repositorio.uniceub.br:prefix/17531
network_acronym_str CEUB
network_name_str Repositório Institucional do UniCEUB
repository_id_str 2361
spelling Simplício, Wanderson de Andrade2024-08-12T13:29:58Z2024-08-12T13:29:58Z20242024https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531Nathaly Sarasty NarváezO artigo realiza uma comparação detalhada entre três modelos construtivos: Painel Monolítico de EPS, Light Steel Framing (LSF) e Estrutura Convencional de Concreto Armado. O objetivo é fornecer uma base sólida para a escolha do método mais eficaz e economicamente vantajoso. A pesquisa justifica-se pela necessidade de inovação na construção civil, especialmente em projetos de habitação social, devido à falta de informações específicas sobre os diferentes métodos disponíveis. O estudo busca explorar tecnologias construtivas inovadoras e identificar soluções eficientes e economicamente viáveis para o município de Querência. Os objetivos incluem avaliar as vantagens e desvantagens técnicas de cada método bem como a análises econômica. Utilizando uma abordagem de estudo de caso, a metodologia envolve uma revisão bibliográfica e análise de dados técnicos e econômicos. Os resultados indicam que o sistema LSF é a opção mais econômica. Além da vantagem econômica, o LSF demonstra eficiência construtiva superior, com prazos de execução mais curtos, leveza estrutural, e benefícios adicionais como eficiência térmica, isolamento acústico e redução significativa de resíduos de construção. A conclusão do artigo enfatiza a importância de uma análise abrangente e fundamentada na escolha do método construtivo, considerando as variáveis específicas de cada projeto. As peculiaridades regionais também podem impactar significativamente os custos e a implementação de cada tecnologia. Portanto, é essencial uma escolha com base técnica e econômica para garantir que o método construtivo selecionado atenda de maneira eficaz às necessidades específicas de cada projeto e localidade. O artigo contribui para a inovação na construção civil, especialmente em habitação social, ao oferecer uma análise comparativa que auxilia na escolha do método construtivo mais adequado, considerando eficiência, custo e adaptabilidade às condições locais.Submitted by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2024-08-12T13:29:58Z No. of bitstreams: 1 Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf: 374635 bytes, checksum: af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 (MD5)Made available in DSpace on 2024-08-12T13:29:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf: 374635 bytes, checksum: af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 (MD5) Previous issue date: 2024Método construtivoPainel monolítico em EPSHabitação popularAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações popularesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdfAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdfapplication/pdf374635https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/1/An%c3%a1lise%20comparativa%20t%c3%a9cnica%20e%20econ%c3%b4mica%20entre%20os%20sistemas%20construtivos%20em%20painel%20monol%c3%adtico%20de%20EPS%2c%20light%20steel%20frame%20e%20concreto%20armado%20-%20um%20estudo%20de%20caso%20para%20a%20implementa%c3%a7%c3%a3o%20de%20habita%c3%a7%c3%b5es%20populares.pdfaf433da18ce4c53a5955406ea08f8223MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52TEXTAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf.txtAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf.txtExtracted texttext/plain36339https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/3/An%c3%a1lise%20comparativa%20t%c3%a9cnica%20e%20econ%c3%b4mica%20entre%20os%20sistemas%20construtivos%20em%20painel%20monol%c3%adtico%20de%20EPS%2c%20light%20steel%20frame%20e%20concreto%20armado%20-%20um%20estudo%20de%20caso%20para%20a%20implementa%c3%a7%c3%a3o%20de%20habita%c3%a7%c3%b5es%20populares.pdf.txt36735d269ca743c7860b307e560817f4MD53prefix/175312024-08-13 13:03:44.666oai:repositorio.uniceub.br:prefix/17531TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612024-08-13T13:03:44Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
title Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
spellingShingle Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
Simplício, Wanderson de Andrade
Método construtivo
Painel monolítico em EPS
Habitação popular
title_short Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
title_full Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
title_fullStr Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
title_full_unstemmed Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
title_sort Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares
author Simplício, Wanderson de Andrade
author_facet Simplício, Wanderson de Andrade
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Simplício, Wanderson de Andrade
dc.subject.por.fl_str_mv Método construtivo
Painel monolítico em EPS
Habitação popular
topic Método construtivo
Painel monolítico em EPS
Habitação popular
description O artigo realiza uma comparação detalhada entre três modelos construtivos: Painel Monolítico de EPS, Light Steel Framing (LSF) e Estrutura Convencional de Concreto Armado. O objetivo é fornecer uma base sólida para a escolha do método mais eficaz e economicamente vantajoso. A pesquisa justifica-se pela necessidade de inovação na construção civil, especialmente em projetos de habitação social, devido à falta de informações específicas sobre os diferentes métodos disponíveis. O estudo busca explorar tecnologias construtivas inovadoras e identificar soluções eficientes e economicamente viáveis para o município de Querência. Os objetivos incluem avaliar as vantagens e desvantagens técnicas de cada método bem como a análises econômica. Utilizando uma abordagem de estudo de caso, a metodologia envolve uma revisão bibliográfica e análise de dados técnicos e econômicos. Os resultados indicam que o sistema LSF é a opção mais econômica. Além da vantagem econômica, o LSF demonstra eficiência construtiva superior, com prazos de execução mais curtos, leveza estrutural, e benefícios adicionais como eficiência térmica, isolamento acústico e redução significativa de resíduos de construção. A conclusão do artigo enfatiza a importância de uma análise abrangente e fundamentada na escolha do método construtivo, considerando as variáveis específicas de cada projeto. As peculiaridades regionais também podem impactar significativamente os custos e a implementação de cada tecnologia. Portanto, é essencial uma escolha com base técnica e econômica para garantir que o método construtivo selecionado atenda de maneira eficaz às necessidades específicas de cada projeto e localidade. O artigo contribui para a inovação na construção civil, especialmente em habitação social, ao oferecer uma análise comparativa que auxilia na escolha do método construtivo mais adequado, considerando eficiência, custo e adaptabilidade às condições locais.
publishDate 2024
dc.date.criacao.none.fl_str_mv 2024
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-08-12T13:29:58Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-08-12T13:29:58Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531
dc.identifier.orientador.pt_BR.fl_str_mv Nathaly Sarasty Narváez
url https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531
identifier_str_mv Nathaly Sarasty Narváez
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do UniCEUB
instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
instacron:UNICEUB
instname_str Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
instacron_str UNICEUB
institution UNICEUB
reponame_str Repositório Institucional do UniCEUB
collection Repositório Institucional do UniCEUB
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/1/An%c3%a1lise%20comparativa%20t%c3%a9cnica%20e%20econ%c3%b4mica%20entre%20os%20sistemas%20construtivos%20em%20painel%20monol%c3%adtico%20de%20EPS%2c%20light%20steel%20frame%20e%20concreto%20armado%20-%20um%20estudo%20de%20caso%20para%20a%20implementa%c3%a7%c3%a3o%20de%20habita%c3%a7%c3%b5es%20populares.pdf
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/2/license.txt
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17531/3/An%c3%a1lise%20comparativa%20t%c3%a9cnica%20e%20econ%c3%b4mica%20entre%20os%20sistemas%20construtivos%20em%20painel%20monol%c3%adtico%20de%20EPS%2c%20light%20steel%20frame%20e%20concreto%20armado%20-%20um%20estudo%20de%20caso%20para%20a%20implementa%c3%a7%c3%a3o%20de%20habita%c3%a7%c3%b5es%20populares.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv af433da18ce4c53a5955406ea08f8223
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
36735d269ca743c7860b307e560817f4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1809903952612818944