Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Bioética (online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422020000400718 |
Resumo: | Resumo O clima ético refere-se à perceptibilidade dos profissionais de saúde quanto ao tratamento ético das questões do trabalho. Este estudo buscou identificar as evidências científicas das produções que utilizaram o instrumento Hospital Ethical Climate Survey na avaliação do clima ético. Trata-se de revisão sistemática realizada nas bases de dados Scopus, PubMed e Medline, sendo selecionados 33 artigos. Evidenciou-se que o clima ético foi associado às questões de saúde do trabalhador e avaliado como de moderado a positivo pelos profissionais de saúde. O clima ético foi classificado como positivo para os fatores “pares”, “pacientes” e “gestão”, e como negativo para os fatores “médicos” e “hospital”. Compreende-se a importância da avaliação do clima ético para a sustentabilidade e melhorias do ambiente de trabalho. Neste caso, o Hospital Ethical Climate Survey se apresentou válido e fidedigno ao ser aplicado em serviços de saúde. |
id |
CFM-1_51464b08284e808c8eb0a6694f168499 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1983-80422020000400718 |
network_acronym_str |
CFM-1 |
network_name_str |
Revista Bioética (online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemáticaÉticaServiços de saúdeEnfermagemResumo O clima ético refere-se à perceptibilidade dos profissionais de saúde quanto ao tratamento ético das questões do trabalho. Este estudo buscou identificar as evidências científicas das produções que utilizaram o instrumento Hospital Ethical Climate Survey na avaliação do clima ético. Trata-se de revisão sistemática realizada nas bases de dados Scopus, PubMed e Medline, sendo selecionados 33 artigos. Evidenciou-se que o clima ético foi associado às questões de saúde do trabalhador e avaliado como de moderado a positivo pelos profissionais de saúde. O clima ético foi classificado como positivo para os fatores “pares”, “pacientes” e “gestão”, e como negativo para os fatores “médicos” e “hospital”. Compreende-se a importância da avaliação do clima ético para a sustentabilidade e melhorias do ambiente de trabalho. Neste caso, o Hospital Ethical Climate Survey se apresentou válido e fidedigno ao ser aplicado em serviços de saúde.Conselho Federal de Medicina2020-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422020000400718Revista Bioética v.28 n.4 2020reponame:Revista Bioética (online)instname:Conselho Federal de Medicina (CFM)instacron:CFM10.1590/1983-80422020284436info:eu-repo/semantics/openAccessLanes,Taís CarpesMagnago,Ana Carolina de SouzaSchutz,Thais CostaCarneiro,Alessandra SuptitzMorais,Bruna XavierDalmolin,Graziele de Limapor2021-04-06T00:00:00Zoai:scielo:S1983-80422020000400718Revistahttp://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioeticaPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpbioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com1983-80421983-8034opendoar:2021-04-06T00:00Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática |
title |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática |
spellingShingle |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática Lanes,Taís Carpes Ética Serviços de saúde Enfermagem |
title_short |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática |
title_full |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática |
title_fullStr |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática |
title_full_unstemmed |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática |
title_sort |
Avaliação do clima ético nos serviços de saúde: revisão sistemática |
author |
Lanes,Taís Carpes |
author_facet |
Lanes,Taís Carpes Magnago,Ana Carolina de Souza Schutz,Thais Costa Carneiro,Alessandra Suptitz Morais,Bruna Xavier Dalmolin,Graziele de Lima |
author_role |
author |
author2 |
Magnago,Ana Carolina de Souza Schutz,Thais Costa Carneiro,Alessandra Suptitz Morais,Bruna Xavier Dalmolin,Graziele de Lima |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lanes,Taís Carpes Magnago,Ana Carolina de Souza Schutz,Thais Costa Carneiro,Alessandra Suptitz Morais,Bruna Xavier Dalmolin,Graziele de Lima |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ética Serviços de saúde Enfermagem |
topic |
Ética Serviços de saúde Enfermagem |
description |
Resumo O clima ético refere-se à perceptibilidade dos profissionais de saúde quanto ao tratamento ético das questões do trabalho. Este estudo buscou identificar as evidências científicas das produções que utilizaram o instrumento Hospital Ethical Climate Survey na avaliação do clima ético. Trata-se de revisão sistemática realizada nas bases de dados Scopus, PubMed e Medline, sendo selecionados 33 artigos. Evidenciou-se que o clima ético foi associado às questões de saúde do trabalhador e avaliado como de moderado a positivo pelos profissionais de saúde. O clima ético foi classificado como positivo para os fatores “pares”, “pacientes” e “gestão”, e como negativo para os fatores “médicos” e “hospital”. Compreende-se a importância da avaliação do clima ético para a sustentabilidade e melhorias do ambiente de trabalho. Neste caso, o Hospital Ethical Climate Survey se apresentou válido e fidedigno ao ser aplicado em serviços de saúde. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422020000400718 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422020000400718 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/1983-80422020284436 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Federal de Medicina |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Federal de Medicina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Bioética v.28 n.4 2020 reponame:Revista Bioética (online) instname:Conselho Federal de Medicina (CFM) instacron:CFM |
instname_str |
Conselho Federal de Medicina (CFM) |
instacron_str |
CFM |
institution |
CFM |
reponame_str |
Revista Bioética (online) |
collection |
Revista Bioética (online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM) |
repository.mail.fl_str_mv |
bioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com |
_version_ |
1754122543483060224 |