Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Bioética (online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000200322 |
Resumo: | Resumo Este estudo objetivou avaliar aspectos relacionados ao interesse, percepção e níveis de conhecimento sobre ética em fisioterapia entre docentes da área de uma universidade pública na Amazônia brasileira. Participaram 18 professores, que responderam às 21 questões distribuídas nos eixos “interesse”, “percepção” e “níveis de conhecimento”. Os dados foram trabalhados em frequência absoluta e relativa. No eixo “interesse”, 77,77% (n = 14) indicaram a Internet como principal fonte de atualização sobre ética em fisioterapia. Em termos de “percepção”, 94,44% (n = 17) consideraram a postura ética dos alunos em suas avaliações. Quanto aos “níveis de conhecimento”, 83,33% (n = 15) erraram ao dizer que a prescrição terapêutica só pode ser instituída depois da consulta. Portanto, é necessário aprofundar o conhecimento e estimular a reflexão ética dos docentes sobre sua postura ética, tendo em vista o próprio crescimento e a formação dos discentes. |
id |
CFM-1_e934daf86a2109939b11dab0efb001cf |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S1983-80422016000200322 |
network_acronym_str |
CFM-1 |
network_name_str |
Revista Bioética (online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissãoÉticaFisioterapiaDocentesResumo Este estudo objetivou avaliar aspectos relacionados ao interesse, percepção e níveis de conhecimento sobre ética em fisioterapia entre docentes da área de uma universidade pública na Amazônia brasileira. Participaram 18 professores, que responderam às 21 questões distribuídas nos eixos “interesse”, “percepção” e “níveis de conhecimento”. Os dados foram trabalhados em frequência absoluta e relativa. No eixo “interesse”, 77,77% (n = 14) indicaram a Internet como principal fonte de atualização sobre ética em fisioterapia. Em termos de “percepção”, 94,44% (n = 17) consideraram a postura ética dos alunos em suas avaliações. Quanto aos “níveis de conhecimento”, 83,33% (n = 15) erraram ao dizer que a prescrição terapêutica só pode ser instituída depois da consulta. Portanto, é necessário aprofundar o conhecimento e estimular a reflexão ética dos docentes sobre sua postura ética, tendo em vista o próprio crescimento e a formação dos discentes.Conselho Federal de Medicina2016-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000200322Revista Bioética v.24 n.2 2016reponame:Revista Bioética (online)instname:Conselho Federal de Medicina (CFM)instacron:CFM10.1590/1983-80422016242133info:eu-repo/semantics/openAccessMagalhães,Átila BarrosPereira,Monique Natálle SilvaNascimento,Bruno Nonato PedrosoLima,Mardson Danilo Sousa deGimenes,Rafaela OkanoTeixeira,Renato da Costapor2016-08-11T00:00:00Zoai:scielo:S1983-80422016000200322Revistahttp://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioeticaPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpbioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com1983-80421983-8034opendoar:2016-08-11T00:00Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão |
title |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão |
spellingShingle |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão Magalhães,Átila Barros Ética Fisioterapia Docentes |
title_short |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão |
title_full |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão |
title_fullStr |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão |
title_full_unstemmed |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão |
title_sort |
Percepção, interesse e conhecimento de docentes de fisioterapia sobre a ética na profissão |
author |
Magalhães,Átila Barros |
author_facet |
Magalhães,Átila Barros Pereira,Monique Natálle Silva Nascimento,Bruno Nonato Pedroso Lima,Mardson Danilo Sousa de Gimenes,Rafaela Okano Teixeira,Renato da Costa |
author_role |
author |
author2 |
Pereira,Monique Natálle Silva Nascimento,Bruno Nonato Pedroso Lima,Mardson Danilo Sousa de Gimenes,Rafaela Okano Teixeira,Renato da Costa |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Magalhães,Átila Barros Pereira,Monique Natálle Silva Nascimento,Bruno Nonato Pedroso Lima,Mardson Danilo Sousa de Gimenes,Rafaela Okano Teixeira,Renato da Costa |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ética Fisioterapia Docentes |
topic |
Ética Fisioterapia Docentes |
description |
Resumo Este estudo objetivou avaliar aspectos relacionados ao interesse, percepção e níveis de conhecimento sobre ética em fisioterapia entre docentes da área de uma universidade pública na Amazônia brasileira. Participaram 18 professores, que responderam às 21 questões distribuídas nos eixos “interesse”, “percepção” e “níveis de conhecimento”. Os dados foram trabalhados em frequência absoluta e relativa. No eixo “interesse”, 77,77% (n = 14) indicaram a Internet como principal fonte de atualização sobre ética em fisioterapia. Em termos de “percepção”, 94,44% (n = 17) consideraram a postura ética dos alunos em suas avaliações. Quanto aos “níveis de conhecimento”, 83,33% (n = 15) erraram ao dizer que a prescrição terapêutica só pode ser instituída depois da consulta. Portanto, é necessário aprofundar o conhecimento e estimular a reflexão ética dos docentes sobre sua postura ética, tendo em vista o próprio crescimento e a formação dos discentes. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-08-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000200322 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000200322 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/1983-80422016242133 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Federal de Medicina |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Federal de Medicina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Bioética v.24 n.2 2016 reponame:Revista Bioética (online) instname:Conselho Federal de Medicina (CFM) instacron:CFM |
instname_str |
Conselho Federal de Medicina (CFM) |
instacron_str |
CFM |
institution |
CFM |
reponame_str |
Revista Bioética (online) |
collection |
Revista Bioética (online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM) |
repository.mail.fl_str_mv |
bioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com |
_version_ |
1754122542641053696 |