Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tavares, Inês Ferreira Dias
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/519
Resumo: The article 93, VIII and X, of the Brazilian Constitution provides that more than half of a court must be in agreement when judging its peers. The Brazilian Supreme Court and the National Council of Justice have rulings in the sense that even the members of the court who declare themselves parcial – and, therefore, unable to judge – must be considered for the composition of the disciplinary quorum. However, such approach conflicts with the principle of  judicial  impartiality,  demanding  an  interpretation  based  on  the  principle  of  the Constitution’ s unity.
id CONPEDI-12_7b04fcbc36c649ee5b9d09e13119c638
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/519
network_acronym_str CONPEDI-12
network_name_str Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça
repository_id_str
spelling Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of JusticeInclusão de Impedidos e Suspeitos na Base de Cálculo do Quórum de Votação em Procedimento Administrativo Disciplinar: Análise Crítica da Jurisprudência do STF e do CNJDisciplinary administration; Guarantees of the judiciary; Principle of impartialityAdministrativo disciplinar; Garantias da magistratura; Princípio da imparcialidadeThe article 93, VIII and X, of the Brazilian Constitution provides that more than half of a court must be in agreement when judging its peers. The Brazilian Supreme Court and the National Council of Justice have rulings in the sense that even the members of the court who declare themselves parcial – and, therefore, unable to judge – must be considered for the composition of the disciplinary quorum. However, such approach conflicts with the principle of  judicial  impartiality,  demanding  an  interpretation  based  on  the  principle  of  the Constitution’ s unity.desfavor de magistrado devem ser tomadas pela maioria absoluta do respectivo tribunal. O Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justiça têm o entendimento de que, mesmo os membros impedidos ou suspeitos devem ser considerados na base de cálculo do quórum  disciplinar.  No  entanto,  esses  precedentes  conflitam  com  o  princípio  da imparcialidade judicial, requerendo uma interpretação baseada no princípio da unidade da Constituição.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDITavares, Inês Ferreira Dias2016-10-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/51910.26668/IndexLawJournals/2525-9822/2016.v2i1.519Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça; v. 2, n. 1 (2016): JANEIRO/JUNHO; 132-1512525-98222525-9822reponame:Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiçainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/519/515Direitos autorais 2016 Inês Ferreira Dias Tavareshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2017-02-17T21:44:10Zoai:ojs.indexlaw.org:article/519Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciariaPRIhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/oaipublicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com2525-98222525-9822opendoar:2017-02-17T21:44:10Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice
Inclusão de Impedidos e Suspeitos na Base de Cálculo do Quórum de Votação em Procedimento Administrativo Disciplinar: Análise Crítica da Jurisprudência do STF e do CNJ
title Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice
spellingShingle Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice
Tavares, Inês Ferreira Dias
Disciplinary administration; Guarantees of the judiciary; Principle of impartiality
Administrativo disciplinar; Garantias da magistratura; Princípio da imparcialidade
title_short Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice
title_full Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice
title_fullStr Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice
title_full_unstemmed Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice
title_sort Taking in Account Parcial Judges for the Composition of Disciplinary Quorums: Critical Analysis of the Rulings of the Brazilian Supreme Court and of the National Council of Justice
author Tavares, Inês Ferreira Dias
author_facet Tavares, Inês Ferreira Dias
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Tavares, Inês Ferreira Dias
dc.subject.por.fl_str_mv Disciplinary administration; Guarantees of the judiciary; Principle of impartiality
Administrativo disciplinar; Garantias da magistratura; Princípio da imparcialidade
topic Disciplinary administration; Guarantees of the judiciary; Principle of impartiality
Administrativo disciplinar; Garantias da magistratura; Princípio da imparcialidade
description The article 93, VIII and X, of the Brazilian Constitution provides that more than half of a court must be in agreement when judging its peers. The Brazilian Supreme Court and the National Council of Justice have rulings in the sense that even the members of the court who declare themselves parcial – and, therefore, unable to judge – must be considered for the composition of the disciplinary quorum. However, such approach conflicts with the principle of  judicial  impartiality,  demanding  an  interpretation  based  on  the  principle  of  the Constitution’ s unity.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-10-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/519
10.26668/IndexLawJournals/2525-9822/2016.v2i1.519
url http://www.indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/519
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9822/2016.v2i1.519
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/519/515
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Inês Ferreira Dias Tavares
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Inês Ferreira Dias Tavares
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça; v. 2, n. 1 (2016): JANEIRO/JUNHO; 132-151
2525-9822
2525-9822
reponame:Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça
collection Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça
repository.name.fl_str_mv Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv publicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1808857238178103296

Registros relacionados