Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira Júnior, Délio Mota de
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/234
Resumo: The object of this study is the analysis of the principle of legal certainty in the current trend of decision standardization, which has been taking place in the Brazilian civil procedure as recent legislative reforms attribute express binding force to judicial decisions, revealing the growing trend of using judgments as if they were the precedents of the common law, in a clear convergence of the civil law and the common law traditions. The article discusses the need for such procedural reforms to create institutions and mechanisms that, despite predicting the binding application and/or enforcing the observance of the judicial precedent, enables a technique of distinction of the precedents, as well as their overcoming. It analyzes the need to ensure the attribution of prospective effects, in the case of overcoming a consolidated understanding, in regard to the principle of legal certainty, given the justifiable confidence that existed in relation to the precedent.
id CONPEDI-13_95d4affd8126c5710476b25f78aed378
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/234
network_acronym_str CONPEDI-13
network_name_str Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça
repository_id_str
spelling Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial PrecedentsSegurança Jurídica e a Técnica de Distinção e Superação dos Precedentes JudiciaisCivil procedure; Legal certainty; Decision standardization; Constitutional jurisdictionProcesso civil; Segurança jurídica; Padronização decisória; Jurisdição constitucionalThe object of this study is the analysis of the principle of legal certainty in the current trend of decision standardization, which has been taking place in the Brazilian civil procedure as recent legislative reforms attribute express binding force to judicial decisions, revealing the growing trend of using judgments as if they were the precedents of the common law, in a clear convergence of the civil law and the common law traditions. The article discusses the need for such procedural reforms to create institutions and mechanisms that, despite predicting the binding application and/or enforcing the observance of the judicial precedent, enables a technique of distinction of the precedents, as well as their overcoming. It analyzes the need to ensure the attribution of prospective effects, in the case of overcoming a consolidated understanding, in regard to the principle of legal certainty, given the justifiable confidence that existed in relation to the precedent.O objeto deste estudo é a análise do princípio da segurança jurídica na atual tendência de padronização decisória, que vem ocorrendo no processo civil brasileiro, na medida em que as recentes reformas legislativas atribuem expressa força vinculante às decisões judiciais, revelando a tendência de valorização crescente do uso de julgados como se fossem os precedentes do common law, em clara convergência das tradições civil law e common law. O artigo aborda a necessidade de que tais reformas processuais criem institutos e mecanismos que, apesar de prever a aplicação vinculativa e/ou impor a observância do precedente judicial, possibilite técnica de distinção dos precedentes, bem como de sua superação. Analisa-se a necessidade de assegurar a atribuição dos efeitos prospectivos, no caso da superação de um entendimento consolidado, em atenção ao princípio da segurança jurídica, diante da confiança justificada que existia em relação ao precedente.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIOliveira Júnior, Délio Mota de2016-10-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/23410.26668/IndexLawJournals/2015.v1i1.234Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO/DEZEMBRO; 120-1422525-98142525-9814reponame:Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiçainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/234/235Direitos autorais 2016 Délio Mota de Oliveira Júniorhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2017-03-01T19:27:51Zoai:ojs.indexlaw.org:article/234Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicaoONGhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/oaipublicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com2525-98142525-9814opendoar:2017-03-01T19:27:51Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents
Segurança Jurídica e a Técnica de Distinção e Superação dos Precedentes Judiciais
title Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents
spellingShingle Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents
Oliveira Júnior, Délio Mota de
Civil procedure; Legal certainty; Decision standardization; Constitutional jurisdiction
Processo civil; Segurança jurídica; Padronização decisória; Jurisdição constitucional
title_short Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents
title_full Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents
title_fullStr Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents
title_full_unstemmed Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents
title_sort Legal Certainty and the Technique of Distinction and Overcoming of Judicial Precedents
author Oliveira Júnior, Délio Mota de
author_facet Oliveira Júnior, Délio Mota de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira Júnior, Délio Mota de
dc.subject.por.fl_str_mv Civil procedure; Legal certainty; Decision standardization; Constitutional jurisdiction
Processo civil; Segurança jurídica; Padronização decisória; Jurisdição constitucional
topic Civil procedure; Legal certainty; Decision standardization; Constitutional jurisdiction
Processo civil; Segurança jurídica; Padronização decisória; Jurisdição constitucional
description The object of this study is the analysis of the principle of legal certainty in the current trend of decision standardization, which has been taking place in the Brazilian civil procedure as recent legislative reforms attribute express binding force to judicial decisions, revealing the growing trend of using judgments as if they were the precedents of the common law, in a clear convergence of the civil law and the common law traditions. The article discusses the need for such procedural reforms to create institutions and mechanisms that, despite predicting the binding application and/or enforcing the observance of the judicial precedent, enables a technique of distinction of the precedents, as well as their overcoming. It analyzes the need to ensure the attribution of prospective effects, in the case of overcoming a consolidated understanding, in regard to the principle of legal certainty, given the justifiable confidence that existed in relation to the precedent.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-10-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/234
10.26668/IndexLawJournals/2015.v1i1.234
url http://www.indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/234
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2015.v1i1.234
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/234/235
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Délio Mota de Oliveira Júnior
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Délio Mota de Oliveira Júnior
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO/DEZEMBRO; 120-142
2525-9814
2525-9814
reponame:Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça
collection Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça
repository.name.fl_str_mv Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv publicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1798316629486993408