A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes Cassionato, Fernando Cézar
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Ribeiro, Daniela Menengoti Gonçalves
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2444
Resumo: John Bordley Rawls, em sua obra “Uma Teoria da Justiça”, visa encontrar uma base comum de justificação do justo, com endosso de uma pluralidade de doutrinas. Neste trabalho serão analisados os princípios de sua teoria, os fundamentos de sua argumentação, e os argumentos favoráveis à defesa do princípio da diferença. Ao final serão feitas reflexões acerca da teoria de John Rawls: suas falhas ao não compensar as desigualdades naturais (falha reconhecida pelo autor), e a consequência de certas escolhas subsidiarem injustamente outras. Será utilizado o método de abordagem dedutivo e a pesquisa bibliográfica como procedimento.
id CONPEDI-17_81406dfc559c436bfe77ed781e8929d2
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/2444
network_acronym_str CONPEDI-17
network_name_str Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
repository_id_str
spelling A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMOJustificação do justo. Consenso sobreposto. Posição original. Princípios de justiça. Princípio da diferença. Críticas.John Bordley Rawls, em sua obra “Uma Teoria da Justiça”, visa encontrar uma base comum de justificação do justo, com endosso de uma pluralidade de doutrinas. Neste trabalho serão analisados os princípios de sua teoria, os fundamentos de sua argumentação, e os argumentos favoráveis à defesa do princípio da diferença. Ao final serão feitas reflexões acerca da teoria de John Rawls: suas falhas ao não compensar as desigualdades naturais (falha reconhecida pelo autor), e a consequência de certas escolhas subsidiarem injustamente outras. Será utilizado o método de abordagem dedutivo e a pesquisa bibliográfica como procedimento.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDILopes Cassionato, Fernando CézarRibeiro, Daniela Menengoti Gonçalves2017-12-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/244410.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2017.v3i2.2444Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 3, n. 2 (2017): JULHO-DEZEMBRO; 53 - 682525-96442525-9644reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2444/pdfDireitos autorais 2018 Fernando Cézar Lopes Cassionato, Daniela Menengoti Gonçalves Pinheirohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-07-19T15:21:39Zoai:ojs.indexlaw.org:article/2444Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjusticaONGhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96442525-9644opendoar:2018-07-19T15:21:39Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO
title A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO
spellingShingle A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO
Lopes Cassionato, Fernando Cézar
Justificação do justo. Consenso sobreposto. Posição original. Princípios de justiça. Princípio da diferença. Críticas.
title_short A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO
title_full A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO
title_fullStr A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO
title_full_unstemmed A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO
title_sort A ESCOLHA NA “POSIÇÃO ORIGINAL” DE JOHN RAWLS: O IDEALISMO DE UM UTILITARISTA CRÍTICO DO UTILITARISMO
author Lopes Cassionato, Fernando Cézar
author_facet Lopes Cassionato, Fernando Cézar
Ribeiro, Daniela Menengoti Gonçalves
author_role author
author2 Ribeiro, Daniela Menengoti Gonçalves
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes Cassionato, Fernando Cézar
Ribeiro, Daniela Menengoti Gonçalves
dc.subject.por.fl_str_mv Justificação do justo. Consenso sobreposto. Posição original. Princípios de justiça. Princípio da diferença. Críticas.
topic Justificação do justo. Consenso sobreposto. Posição original. Princípios de justiça. Princípio da diferença. Críticas.
description John Bordley Rawls, em sua obra “Uma Teoria da Justiça”, visa encontrar uma base comum de justificação do justo, com endosso de uma pluralidade de doutrinas. Neste trabalho serão analisados os princípios de sua teoria, os fundamentos de sua argumentação, e os argumentos favoráveis à defesa do princípio da diferença. Ao final serão feitas reflexões acerca da teoria de John Rawls: suas falhas ao não compensar as desigualdades naturais (falha reconhecida pelo autor), e a consequência de certas escolhas subsidiarem injustamente outras. Será utilizado o método de abordagem dedutivo e a pesquisa bibliográfica como procedimento.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2444
10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2017.v3i2.2444
url http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2444
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2017.v3i2.2444
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2444/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2018 Fernando Cézar Lopes Cassionato, Daniela Menengoti Gonçalves Pinheiro
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2018 Fernando Cézar Lopes Cassionato, Daniela Menengoti Gonçalves Pinheiro
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 3, n. 2 (2017): JULHO-DEZEMBRO; 53 - 68
2525-9644
2525-9644
reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
collection Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
repository.name.fl_str_mv Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv ||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1798316881539497984

Registros relacionados