O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Praxedes, Rafael da Nóbrega Aves
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Lopes Filho, Juraci Mourão
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Teorias do Direito e Realismo Jurídico
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/4943
Resumo: O estudo aborda a execução da pena de prisão antes do trânsito em julgado, examinando o HC 152.752, sob a teoria da integridade de Ronald Dworkin que busca abolir a ideia de um poder discricionário forte dos julgadores, por meio da única resposta correta possível. Alguns votos proferidos, entretanto, demonstram um verdadeiro decisionismo. A presunção de inocência faz parte do senso de justiça do brasileiro, equivocando-se o STF nesse caso. Foram utilizadas fontes documentais e bibliográficas. Conclui-se que, de acordo com a teoria de Dworkin, a resposta correta seria a proibição da execução da pena antes do trânsito em julgado.
id CONPEDI-18_174d49b36bf730499fa9ad53667e4fe0
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/4943
network_acronym_str CONPEDI-18
network_name_str Teorias do Direito e Realismo Jurídico
repository_id_str
spelling O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)Presunção de Inocência; Direito Fundamental; Ronald Dworkin; Teoria da Integridade; DiscricionariedadeO estudo aborda a execução da pena de prisão antes do trânsito em julgado, examinando o HC 152.752, sob a teoria da integridade de Ronald Dworkin que busca abolir a ideia de um poder discricionário forte dos julgadores, por meio da única resposta correta possível. Alguns votos proferidos, entretanto, demonstram um verdadeiro decisionismo. A presunção de inocência faz parte do senso de justiça do brasileiro, equivocando-se o STF nesse caso. Foram utilizadas fontes documentais e bibliográficas. Conclui-se que, de acordo com a teoria de Dworkin, a resposta correta seria a proibição da execução da pena antes do trânsito em julgado.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIPraxedes, Rafael da Nóbrega AvesLopes Filho, Juraci Mourão2018-12-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/494310.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2018.v4i2.4943Teorias do Direito e Realismo Jurídico; v. 4, n. 2 (2018): JULHO - DEZEMBRO; 72-892525-96012525-9601reponame:Teorias do Direito e Realismo Jurídicoinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/4943/pdfDireitos autorais 2018 Rafael da Nóbrega Aves Praxedes, Juraci Mourão Lopes Filhohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-08-20T01:08:06Zoai:ojs.indexlaw.org:article/4943Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/indexPRIhttp://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96012525-9601opendoar:2021-08-20T01:08:06Teorias do Direito e Realismo Jurídico - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)
title O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)
spellingShingle O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)
Praxedes, Rafael da Nóbrega Aves
Presunção de Inocência; Direito Fundamental; Ronald Dworkin; Teoria da Integridade; Discricionariedade
title_short O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)
title_full O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)
title_fullStr O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)
title_full_unstemmed O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)
title_sort O DIREITO FUNDAMENTAL À PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, A TEORIA DA INTEGRIDADE DE RONALD DWORKIN E O JULGAMENTO DO HC 152.752 (CASO LULA)
author Praxedes, Rafael da Nóbrega Aves
author_facet Praxedes, Rafael da Nóbrega Aves
Lopes Filho, Juraci Mourão
author_role author
author2 Lopes Filho, Juraci Mourão
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Praxedes, Rafael da Nóbrega Aves
Lopes Filho, Juraci Mourão
dc.subject.por.fl_str_mv Presunção de Inocência; Direito Fundamental; Ronald Dworkin; Teoria da Integridade; Discricionariedade
topic Presunção de Inocência; Direito Fundamental; Ronald Dworkin; Teoria da Integridade; Discricionariedade
description O estudo aborda a execução da pena de prisão antes do trânsito em julgado, examinando o HC 152.752, sob a teoria da integridade de Ronald Dworkin que busca abolir a ideia de um poder discricionário forte dos julgadores, por meio da única resposta correta possível. Alguns votos proferidos, entretanto, demonstram um verdadeiro decisionismo. A presunção de inocência faz parte do senso de justiça do brasileiro, equivocando-se o STF nesse caso. Foram utilizadas fontes documentais e bibliográficas. Conclui-se que, de acordo com a teoria de Dworkin, a resposta correta seria a proibição da execução da pena antes do trânsito em julgado.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-20
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/4943
10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2018.v4i2.4943
url http://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/4943
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2018.v4i2.4943
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/4943/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2018 Rafael da Nóbrega Aves Praxedes, Juraci Mourão Lopes Filho
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2018 Rafael da Nóbrega Aves Praxedes, Juraci Mourão Lopes Filho
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Teorias do Direito e Realismo Jurídico; v. 4, n. 2 (2018): JULHO - DEZEMBRO; 72-89
2525-9601
2525-9601
reponame:Teorias do Direito e Realismo Jurídico
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Teorias do Direito e Realismo Jurídico
collection Teorias do Direito e Realismo Jurídico
repository.name.fl_str_mv Teorias do Direito e Realismo Jurídico - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv ||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1798316734387585024

Registros relacionados