FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Höelz, Yanahê Fendeler
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Silveira, Alysson Amorim Mendes
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/374
Resumo: The study’s objective is to analyze how the ethno-cultural dissent can be administered in the perspective of dialogue and the recognition of the rights and culture of the "other". For this, we will analyze the case of Saramaka versus Suriname and the decision of the Inter- American Court of Human Rights on this conflict. In this scenario, the proposal is to reflect if the consultation and the principle of free, prior and informed consent can be instruments to ensure cultural diversity and the rights of affected people. The methodology consists in the literature that dialogues with the Law and the Anthropology.
id CONPEDI-24_cf040e1899e7bdef0f75a0814c0bcbed
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/374
network_acronym_str CONPEDI-24
network_name_str Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica
repository_id_str
spelling FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAMEPELO DIREITO DE SER OUVIDO: REFLEXÕES A PARTIR DO CASO SARAMAKA VERSUS SURINAMEIndigenous and tribal rights, Multiculturalism, HearingDireitos indígenas e tribais, Multiculturalismo, OitivaThe study’s objective is to analyze how the ethno-cultural dissent can be administered in the perspective of dialogue and the recognition of the rights and culture of the "other". For this, we will analyze the case of Saramaka versus Suriname and the decision of the Inter- American Court of Human Rights on this conflict. In this scenario, the proposal is to reflect if the consultation and the principle of free, prior and informed consent can be instruments to ensure cultural diversity and the rights of affected people. The methodology consists in the literature that dialogues with the Law and the Anthropology.O objetivo do trabalho é analisar como o dissenso étnico-cultural pode ser administrado sob a perspectiva do diálogo e com o reconhecimento do direito e da cultura do “outro”. Para tanto, analisaremos o caso Saramaka versus Suriname e levantaremos reflexões a partir da decisão daCorteInteramericanadeDireitosHumanossobreesteconflito.Nessecenário,tem-se como proposta refletir se a consulta e o princípio do consentimento livre, prévio e informado podemserinstrumentosparagarantiradiversidadeculturaleosdireitosdospovosafetados. A metodologia consiste em um levantamento bibliográfico que dialoga com o Direito e a Antropologia.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIHöelz, Yanahê FendelerSilveira, Alysson Amorim Mendes2016-10-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/37410.26668/IndexLawJournals/2526-0251/2016.v2i1.374Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica; v. 2, n. 1 (2016): janeiro/junho2526-02512526-0251reponame:Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/374/376Direitos autorais 2016 Yanahê Fendeler Höelz, Alysson Amorim Mendes Silveirahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-08-20T01:29:40Zoai:ojs.indexlaw.org:article/374Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/ONGhttps://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/oaipublicacao@conpedi.org.br2526-02512526-0251opendoar:2021-08-20T01:29:40Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME
PELO DIREITO DE SER OUVIDO: REFLEXÕES A PARTIR DO CASO SARAMAKA VERSUS SURINAME
title FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME
spellingShingle FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME
Höelz, Yanahê Fendeler
Indigenous and tribal rights, Multiculturalism, Hearing
Direitos indígenas e tribais, Multiculturalismo, Oitiva
title_short FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME
title_full FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME
title_fullStr FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME
title_full_unstemmed FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME
title_sort FOR THE RIGHT TO BE HEARD: REFLECTIONS FROM THE CASE SARAMAKA VERSUS SURINAME
author Höelz, Yanahê Fendeler
author_facet Höelz, Yanahê Fendeler
Silveira, Alysson Amorim Mendes
author_role author
author2 Silveira, Alysson Amorim Mendes
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Höelz, Yanahê Fendeler
Silveira, Alysson Amorim Mendes
dc.subject.por.fl_str_mv Indigenous and tribal rights, Multiculturalism, Hearing
Direitos indígenas e tribais, Multiculturalismo, Oitiva
topic Indigenous and tribal rights, Multiculturalism, Hearing
Direitos indígenas e tribais, Multiculturalismo, Oitiva
description The study’s objective is to analyze how the ethno-cultural dissent can be administered in the perspective of dialogue and the recognition of the rights and culture of the "other". For this, we will analyze the case of Saramaka versus Suriname and the decision of the Inter- American Court of Human Rights on this conflict. In this scenario, the proposal is to reflect if the consultation and the principle of free, prior and informed consent can be instruments to ensure cultural diversity and the rights of affected people. The methodology consists in the literature that dialogues with the Law and the Anthropology.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-10-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/374
10.26668/IndexLawJournals/2526-0251/2016.v2i1.374
url http://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/374
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2526-0251/2016.v2i1.374
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/374/376
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Yanahê Fendeler Höelz, Alysson Amorim Mendes Silveira
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Yanahê Fendeler Höelz, Alysson Amorim Mendes Silveira
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica; v. 2, n. 1 (2016): janeiro/junho
2526-0251
2526-0251
reponame:Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica
collection Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica
repository.name.fl_str_mv Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv publicacao@conpedi.org.br
_version_ 1798314867998851072

Registros relacionados