Did Dworkin Advocate Judicial Activism?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Medrado, Vitor Amaral
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Noya, Henrique Cruz
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/896
Resumo: Despite the accusation of the advocates of judicial self-restraint, Dworkin does not propose an unjustified and undemocratic invasion of the judiciary in other Powers, but a new way of thinking about democracy. The theory of law as integrity is a moralizing overview of judicial activity by which it is possible to understand and explain better the law, especially concerning hard cases. Therefore, despite propose an acting of the judiciary focused on moral concerns and not subservient to other powers, Dworkin should not be considered an advocate of judicial activism.
id CONPEDI-30_2486dd9c7439fb2439d297404fab0696
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/896
network_acronym_str CONPEDI-30
network_name_str Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
repository_id_str
spelling Did Dworkin Advocate Judicial Activism?Teria Dworkin Defendido o Ativismo Judicial?Ronald dworkin; Judicial activism; Legal hermeneuticsRonald dworkin; Ativismo judicial; Hermenêutica jurídicaDespite the accusation of the advocates of judicial self-restraint, Dworkin does not propose an unjustified and undemocratic invasion of the judiciary in other Powers, but a new way of thinking about democracy. The theory of law as integrity is a moralizing overview of judicial activity by which it is possible to understand and explain better the law, especially concerning hard cases. Therefore, despite propose an acting of the judiciary focused on moral concerns and not subservient to other powers, Dworkin should not be considered an advocate of judicial activism.Ao contrário do que argumentam os defensores da autocontenção judicial, Dworkin não propõe uma invasão injustificada e antidemocrática do Poder Judiciário nos demais Poderes, mas uma nova forma de pensar a democracia. A teoria do direito como integridade é uma visão moralizante da atividade jurisdicional pela qual é possível compreender e explicar melhor o direito, sobretudo nos casos difíceis. Portanto, apesar de propor uma atuação pode poder judiciário centrada em preocupações morais e não subserviente aos demais poderes, Dworkin não deve ser considerado um defensor do ativismo judicial.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIMedrado, Vitor AmaralNoya, Henrique Cruz2016-10-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/89610.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i1.896Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica; v. 2, n. 1 (2016): JANEIRO-JUNHO; 93-1072526-01032526-0103reponame:Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/896/pdfDireitos autorais 2016 Vitor Amaral Medrado, Henrique Cruz Noyahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-18T03:10:53Zoai:ojs.indexlaw.org:article/896Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/oai2526-01032526-0103opendoar:2018-02-18T03:10:53Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Did Dworkin Advocate Judicial Activism?
Teria Dworkin Defendido o Ativismo Judicial?
title Did Dworkin Advocate Judicial Activism?
spellingShingle Did Dworkin Advocate Judicial Activism?
Medrado, Vitor Amaral
Ronald dworkin; Judicial activism; Legal hermeneutics
Ronald dworkin; Ativismo judicial; Hermenêutica jurídica
title_short Did Dworkin Advocate Judicial Activism?
title_full Did Dworkin Advocate Judicial Activism?
title_fullStr Did Dworkin Advocate Judicial Activism?
title_full_unstemmed Did Dworkin Advocate Judicial Activism?
title_sort Did Dworkin Advocate Judicial Activism?
author Medrado, Vitor Amaral
author_facet Medrado, Vitor Amaral
Noya, Henrique Cruz
author_role author
author2 Noya, Henrique Cruz
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Medrado, Vitor Amaral
Noya, Henrique Cruz
dc.subject.por.fl_str_mv Ronald dworkin; Judicial activism; Legal hermeneutics
Ronald dworkin; Ativismo judicial; Hermenêutica jurídica
topic Ronald dworkin; Judicial activism; Legal hermeneutics
Ronald dworkin; Ativismo judicial; Hermenêutica jurídica
description Despite the accusation of the advocates of judicial self-restraint, Dworkin does not propose an unjustified and undemocratic invasion of the judiciary in other Powers, but a new way of thinking about democracy. The theory of law as integrity is a moralizing overview of judicial activity by which it is possible to understand and explain better the law, especially concerning hard cases. Therefore, despite propose an acting of the judiciary focused on moral concerns and not subservient to other powers, Dworkin should not be considered an advocate of judicial activism.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-10-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/896
10.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i1.896
url http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/896
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i1.896
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/896/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Vitor Amaral Medrado, Henrique Cruz Noya
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Vitor Amaral Medrado, Henrique Cruz Noya
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica; v. 2, n. 1 (2016): JANEIRO-JUNHO; 93-107
2526-0103
2526-0103
reponame:Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
collection Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
repository.name.fl_str_mv Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808844453375377408

Registros relacionados